美国总统川普周二说，他感激北京对平壤施压的努力，但“它并不奏效”。中美日内将进行首次外交与安全对话，预计朝核问题将是焦点。时评家分析，习近平可能决意解决朝核问题，甚至抛弃金正恩，但不会允许推翻朝鲜政权。而大陆一名前官方智囊则大力主张放弃朝鲜，甚至呼吁推动朝鲜半岛统一。
川普在twitter发文称：“虽然我极度感激习主席与中国帮助处理朝鲜问题的努力，但它并不奏效，最少我知道中国有尝试。”
他的贴文，于美国大学生瓦姆比尔被朝鲜判劳改后变成植物人返国后最终不治后发出。川普同日曾说，瓦姆比尔所发生的事是“彻底的耻辱”。
川普还表示，朝鲜是一个〝残暴的政权〞，但是美国会有办法对付它。
川普表示，朝鲜是个〝残暴的政权〞，美国〝会有办法对付它〞。
周二，美军还派遣两架美军B-1B超音速轰炸机穿越朝鲜半岛空域，使用军事手段震慑朝鲜。
有官员透露，川普政府正在认真考虑下令禁止美国公民前往朝鲜旅行。与此同时，美国国会两党也少见的达成共识，齐声谴责朝鲜〝谋杀〞瓦姆比尔的暴行，限制美国公民前往朝鲜旅行的呼声也越来越高。
中美首次外交与安全对话聚焦朝鲜
习近平当局与川普政府将于当地时间本周三（6月21日）在美国首都华盛顿进行首次外交与安全对话，预计朝核问题将是焦点。 中共国家主席习近平派出外交与军事领域的“实权派”—中共国务委员杨洁篪与中共军队总参谋长房峰辉与会，显然相当重视此次会议。
中美首次外交与安全对话朝鲜与金正恩是焦点。
美方主持这次对话的是国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）与国防部长马蒂斯（James Mattis）。蒂勒森近日曾在美国国会听证会上表示，朝鲜议题，尤其是中放是否对平壤施压了足够的压力，将是这次要讨论的首要问题。
中方带队的并非中共外交部长王毅和中共国防部长常万全，而是主管外交的国务委员杨洁篪与房峰辉。其中杨洁篪职位要高于王毅。
北京时评家华颇对《希望之声》表示：“中国（共）国防部长是虚职，不像美国国防部长真的具有巨大的权力。林彪事件后（中共）国防部的权力就被削弱了。国防部长权力上弱于总参谋长。派房峰辉出席，显示中方对这次会议的重视。”
从联合国首次提出调查朝鲜核项目并对其进行制裁至今，已过去20余年。金家的核武器和导弹却从未停止开发。国际社会意识到，为解决朝核问题而设置的六方会谈实际上是中共即推卸已责又替金家打掩护的“烟幕弹”。
不过，在朝鲜半岛本次紧张局势中，外界也的确观察到习近平采取了不同于往届中共党魁的立场。自4月以来，习近平当局就不断对朝鲜施压。
华颇认为，北京方面对朝立场的变化与新任美国总统川普有关：“川普上任后就明确了：朝鲜问题就是中国（共）的问题。如果你不解决，那好，我美国来解决，那可能就用战争方式来解决，推翻金正恩政权。所以今年4月习近平和川普谈判的其中一个重要议题就是：习近平正式把解决朝核威胁的责任承担下来了。”
“中共以前大打太极，历届美国总统在朝核问题上都是拳头打在棉花包上，没有任何进展。川普却是单刀直入。这种简单的方法是最有效的方法。”
但华颇同时表示，虽然习近平本人应该也厌恶金正恩政权，但在中共体制这一背景下，他不会支持朝鲜半岛统一，“不会让边境直接出现一个大韩民国、与大韩民国直接接壤。”
他认为，北京方面很可能会抛弃金正恩，但不会允许朝鲜改弦换帜，“我想这是（习近平）的一个底线。”
在这种背景下，中美可能在即将举行的首次外交与安全对话中就朝鲜问题进行一番讨价还价。另外，韩国部署萨德、南海问题估计也会是这次峰会讨论的内容。
有港媒消息，北京当局已有卸下朝鲜〝政治包袱〞的共识。不过，海外专家认为，习近平施压朝鲜，一方面受制于所谓共产主义意识形态的〝紧箍咒〞，一方面还要受到与朝鲜关系密切的江系常委张德江、刘云山、张高丽的阻挠干扰。
此外，台媒引述专家分析称，北京当局希望在中共19大召开前〝保持稳定〞。
大陆学者呼吁结束对朝绥靖政策
6月20日，大陆《学习时报》前副总编、独立学者邓聿文在《金融时报》撰稿表示，中朝关系一步步恶化。中朝的相互厌恶以及北京扩大对朝制裁，让人有一种〝早知今日，何必当初〞之感。
大陆学者呼吁北京彻底改变对朝政策。图为象征中朝所谓〝友谊〞的鸭绿江断桥。
文章说，朝鲜之所以能拥核自重，中共对朝鲜的政策要负重要责任。从观念来说，有五个错误看法导致中共对朝鲜的长期纵容。
第一个错误看法，〝血盟友谊〞。
文章说，中朝所谓〝血盟〞关系主导和制约着中共的对朝政策。中共对朝操作部门不是外交部，而是中共的中联部，实际上是将中朝之间视为党与党之间关系，而非国家关系。出于维持中朝〝友谊〞的〝面子〞，中共对朝鲜的索求总是能忍则忍。
但对平壤来说，中共〝抗美援朝〞目的是〝保家卫国〞，所以没有必要感激中共，反而是朝鲜长期替中共抵抗美国的〝侵略〞，因此中共亏欠朝鲜，对朝鲜的援助〝理所当然〞。
第二个错误看法，〝地缘缓冲区〞。
文章说，将朝鲜看作中美之间地缘战略缓冲区的观念，甚至比〝血盟友谊〞还深刻地影响着决策者和学者。但是，在当下导弹时代，这种地缘政治价值已微乎其微。而且，若缓冲区本身变成一个麻烦区，它的战略缓冲作用也就消失。
第三个错误看法，〝意识形态一致〞。
文章认为，中朝的意识形态存在差距。但中共担心，一旦朝鲜被美韩和平演变或者武力推翻，中共就少了一个社会主义邻居。
第四个错误看法，〝朝核内政说〞。
文章称，发展核武器并非朝鲜内政。国际社会对发展核武有严格约束，朝鲜也是联合国核不扩散条约的签约国，没有发展核武器的权利。
朝核问题已对中国国家安全和东北亚的和平稳定造成巨大威胁，这远远超出了朝鲜内政的范畴，而变成一个国际问题。所以北京有理由去干涉。
第五个错误看法，〝朝核无害无关论〞。
针对〝朝鲜核武器是针对美国，与中国无关〞的观点，文章反驳说，朝鲜技术很不成熟，在核试验的过程中，极易发生核洩露和核污染等事故，从而严重威胁东北和华北。朝核现在给中国造成的麻烦和危害，要远大于对美国的危害。
此外，中朝两国关系不睦，如果中共未能满足朝鲜的要求，不排除朝鲜会用核武讹诈乃至攻击中国。即便不逼朝鲜弃核，一旦中朝在其他问题上出现不睦，平壤也可能用核武来威胁北京。
文章说，上述五个错误看法是北京在朝核问题上出现进退维谷的原因。如果北京对朝鲜的绥靖态度不能彻底转向，后面还会遇到自己不愿看到的麻烦。
邓聿文近期多次在《金融时报》发表文章，呼吁北京放弃平壤，甚至主张推动半岛统一。
阿波罗网刘益报道
来源：阿波罗网刘益报道
没有评论:
发表评论