外媒分析习近平大有可能在十九大中，恢复以前的〝中共中央委员会主席制〞，自任〝主席〞，从政治局会议召集人变成主持人，从而增加自己的权威。实现个人权力的进一步集中。学者程晓农认为，共产党领导模式在个人集权和集体领导的“钟摆式”来回摆动，仙子啊中国现在进入了第四阶段，即重建最高领导人的个人威权。
《世界日报》8月2日发表评论文章分析说，习会在十九大上更改党章，重新界定最高领导人的职权，藉此突显他的威信。
文章认为，习近平的七一香港阅兵，3000官兵高呼〝主席好〞，这可能是十九大预兆。习近平大有可能在十九大中，恢复以前的〝中共中央委员会主席制〞，自任〝主席〞。
文章指，习近平目前是中央委员会的总书记，按照规定，只有召集政治局和政治局常委会议的权力。而一旦成为〝中央委员会主席〞，他的权力就可能从〝召集〞变为〝主持〞，直接主持政治局和政治局常委会的工作。
有关〝中央委员会主席制〞，香港《争鸣》杂志2016年12月号曾报导，在当局11月出台的十九大党政机关改革的征求意见稿中，有建议设中央委员会主席和两名副主席，而将总书记降格为中央书记处总管，负责处理日常党政军工作。
而《争鸣》2017年4月号则称，有关设中央委员会主席的建议已被搁置，延续使用总书记职称，暂不设副总书记。
分析指，习近平上台之初，不但面临被江泽民架空的状况，甚至传出江派密谋政变推薄熙来上位的阴谋。习近平和胡温联手拿下薄熙来后，为了自身安全和不当傀儡，只能选择通过反腐和〝改革〞，将权力从江派掌握下一步步夺回。在十九大上，习王面临江派势力的垂死反扑，也必将以更加强势和集权应对。
一般认为，如无意外，习近平阵营将在十九大上接管各个实权部门，全面掌控权力。
个人集权和集体领导的“钟摆式”来回摆动
2016年2月2日，程晓农接受美国之音记者宁馨的专访，在这篇题为“习近平导引中国，旗指何方”的专访中，他提出了一个有趣的理论，即共产党领导模式的“钟摆论”，指出这类政权的领导模式通常都在集体领导和个人威权之间来回摆动，但这种摆动不是随意的。
一般来说，第一阶段，共产党建政初期，往往都是集体领导，苏共在列宁时代、中共在50年代初都是如此。但党内高层的政治气氛决定了最高领导人容不得对自己的批评，清洗有不同意见的高层成员必然成为常态，最后个人崇拜大行其道，最高领导人如斯大林和毛泽东的个人威权和个人专断就取代了集体领导，进入领导模式的第二阶段。
个人威权的领导人去世后，就进入第三阶段，重回集体领导，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，从华国锋、邓小平到胡锦涛，基本上都是如此。
阶段的末尾解体了，而中国现在进入了第四阶段，即重建最高领导人的个人威权。
程晓农：领导模式的选择与统治需要有密切关系
斯大林和毛泽东都急于完成工业化，建立强大的军事工业，这需要最大限度地集中资源，把老百姓的生活需要降到最低限度，同时要打击党内为民请愿的官员，消灭任何不同声音，于是一种依靠对领袖的个人崇拜和大范围政治清洗的统治模式就建立起来。
斯大林和毛泽东死后，接班人往往需要平反过去的冤假错案来赢得民心，同时给老百姓一些实惠，建立权力后继者的合法性，赫鲁晓夫和邓小平就都是如此。在此过程中政治精英的全面腐败就死灰复燃，而勃列日涅夫和江泽民、胡锦涛这样的领导人则通过允许腐败来换取官员们的顺从。
用腐败换政治稳定，会大量消耗当局掌握的经济资源，这种局面能否长期维持下去，最后起决定性作用的是经济条件；当局的经济资源快要耗尽时，或者是倒逼改革，比如苏联，或者是“拧紧螺丝”、堵住“跑冒滴漏”，由此便转向个人集权领导模式。
阿波罗网林亿报道
来源：阿波罗网林亿报道
没有评论:
发表评论