近日《习近平关于青少年和共青团工作论述摘编》（简称：《论述摘编》）一书出版。首次公布的部分内容显示，习近平对中共共青团极为不满，批评其“形同虚设”“空喊口号”等。有分析认为这是习近平在打击胡锦涛为首的团派，不过，被习近平边缘化的团中央其实隶属于江派刘云山管辖。学者何清涟认为，所谓“团派”根本不存在，习近平做出这种改变，主要是格于时势。
微信公号“学习小组”表示，该书摘自习近平2012年11月29日至2017年5月3日期间的讲话、演讲、批示等40多篇。其中部分言论是第一次公开发表。
如习近平在内部讲话中要求共青团干部要扩大工作有效覆盖面，不能“形同虚设”；“如果青年在前进，而团组织没有与时俱进，不能成为青年的领头羊，反而成了青年的尾巴，那何谈扩大有效覆盖面？跟都跟不上！”
习还要求共青团干部要“从善如登，从恶如奔”“不能空喊口号”等。
他还指，共青团干部自己不行，“说科技说不上，说文艺说不通，说工作说不来，说生活说不对路，说来说去就是那几句官话、老话、套话，同广大青年没有共同语言、没有共同爱好，那当然就会话不投机半句多。”
习还要求工会、共青团等机关干部要习惯下基层，下基层“不要走马观花，不要蜻蜓点水，不要前呼后拥”等。
其实，习近平对中共共青团的不满和批评早有披露。2016年就有报导说，习近平2015年在内部闭门会议的脱稿讲话中，严厉批评共青团处于“在现场无法发挥任何机能的四肢麻痹状态”，随后官方喉舌媒体对共青团展开批评。
中纪委通报的2016年2月对共青团中央专项巡视反馈报告整改情况中，严厉抨击共青团干部，办事不力兼人心散涣，存在“机关化、行政化、贵族化、娱乐化”等“四化”问题，并处分五名共青团中央直属单位领导干部。
当时有海外中文媒体披露，习近平曾直接点出共青团“不要幻想做接班人”。
2016年5月，共青团中央在官方网站公布了2016年部门预算，比2015年执行数（即实际支出）减少31,786万元人民币，减幅高达50.9%。
共青团实属江系刘云山管辖范围
共青团隶属于中共群团工作范畴，而主管群团工作的中共政治局常委是江派刘云山。
香港《争鸣》杂志6月号披露，江派政治局常委刘云山扣押中央巡视组对共青团的巡视反馈报告，并对此进行辩解。刘云山扣押了中纪委这份反馈报告，不传达，不作讨论。4月下旬，中纪委查询此事时，刘云山以担心影响共青团工作，避免被外部势力利用抹黑共青团等理由辩解。
在刘云山利用中宣系统给习近平阵营搅局的过程中，也不乏共青团的身影。此前，共青团旗下媒体多次配合中宣部，炮轰被认为王岐山〝老友〞的任志强，并一度将炮火引向〝半夜给任志强打电话〞的王岐山。
中共体制内学者辛子陵认为，海外有部分媒体将习王阵营清洗共青团解读为〝打击团派〞，背后是江派在放火，目的是分化习近平和胡锦涛的〝打江〞联盟关系。
因为胡锦涛出身于共青团中央，所以部分媒体用所谓“团派”来指代胡锦涛。
“团派”有团无派？
一直以来，外界一些媒体将共青团出身的官员通通归为“团派”，这类官员有五十年代出生的令计划、李克强、李源潮、汪洋，亦有六十年代出生的胡春华、周强、陆昊、秦宜智，既有中央层面的大员，亦有类似万庆良、白云等地方诸侯。
不过，一些专家观点认为，所谓“团派”其实是有名无实的虚拟政治派系。
学者何清涟去年8月曾在美国之音撰文认为，李克强的国务院班底中，干员几乎就是温家宝时期的主力，没见他将团中央出身的官员提拔为身边亲信。2015年8月10日周强、胡春华、陆昊等“团派干将”被《北京日报》点名修理，说他们“爬得快，根不深”，缺少基层历练，这些人既不能利用自己担任方面大员的媒体反驳，也不能利用《中国青年报》这一“团派舆论阵地”为自己辩护。
文章指，共青团系统一度成为中共培养接班人的基地，是当时的制度安排。团中央对团干部的关照提拔，往往在他们从团中央转任地方职务之后就结束了，他们今后再想晋升，则需要重投靠山，进入新一轮权力博弈。这些人一般也不再与团中央保持利益纽带关系。
何清涟还从李克强、李源潮、令计划之间与胡锦涛的实际关系说明，“任职于共青团中央的官员之间既无共同的利益纽带，也无一个愿意维系帮派利益的领袖，更无互为奥援的愿望，将其称之为政治帮派，实在有点勉强。”
何清涟认为，就本质而言，习近平将共青团边缘化，与其说是要打击所谓“团派”，还不如说他要改变中共之前的组织路线，结束共青团长期以来为各级中共党委及政府输送人才的政治使命，今后只作为中共一个“群众组织”而存在。
她表示，习近平做出这种改变，主要是格于时势。一是方便中央高层留谁不留谁的需要；二是治理乱世需要能吏、干吏，习近平对能力平庸的共青团系官员必然产生不满。
阿波罗网林亿报道
来源：阿波罗网林亿报道
没有评论:
发表评论