中共掀起的“扫黑除恶”专项行动目前已经进入到所谓的大造舆论、动员、部署阶段。这一带有运动模式的“严打”，引发各媒体解读。习近平扫黑会不会重蹈严打覆辙？有一点重要背景被忽视。
党媒造势老虎苍蝇将被“扫”；再提周永康涉黑释放信号
1月26日，中共央视网发表了一篇题为《无关级别的〝保护伞〞：周永康插足火拚，街道主任纵容贩毒》的文章，指涉黑“保护伞”的级别甚至牵连正国级中共最高层领导。
文章除了高调造势，解析中共国务院1月24日下发的《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，还将扫黑定义为〝重大逐疫行动〞。并强调〝涉黑腐败是最‘黑’、最‘恶’的腐败之一，而一些官员〝台上谈打黑，台下充当黑恶势力的保护伞〞，〝自打自脸演两面人〞。
文章在对周永康的“涉黑”，及其“保护伞”的认定中表明，周永康背后“无形中充当着黑恶势力的保护伞”。
事实上，周永康的“无形”，是其儿子周滨一手促成。周滨以正国级官员儿子的身份充当保护伞。媒体起底的刘汉生意上的竞争对手大连老板袁宝璟遭〝灭门〞，只是周滨仰仗其父的权势的直接操作而已。而刘汉此后的所有行径也借助与周永康之子的关系而肆无忌惮。
阿波罗网评论员窦祈新指出，官媒的说法显然暗示，虽然中共省部级以上官员，不太可能是涉黑“保护伞”，但“无形中”的嫌疑可以与其贪腐行径挂钩，这也表明，周永康级别的官员很有可能在这一场大清洗中落马，很难说当局不会籍此清除政敌，而就以往的情况看，贪腐官员大多是江系势力人马，所以，中南海的权斗会有更多看点。
前不久中共政法委会议之后，港媒东方日报有评论说，周永康的〝徒子徒孙〞仍然占据政法要津，口头上效忠北京，行动上〝明顶暗抗〞。
这也可以解读为江泽民周永康营造了一个官商勾结、官黑勾结、黑吃黑、巧取豪夺、欺行霸市、胡作非为道德沦丧的政治生态。
习近平似在扭转这一邪恶政治生态。
83年严打运动
前刑警揭83年恐怖严打;数万人冤死内幕
1月26日，自由亚洲刊登的报导将矛头指向中共1983年严打，并预示习近平的扫黑除恶“数万人冤死悲剧可能重演”。
报导大量援引了匿名的前河北刑警刘先生的表述，其中不乏真实案例。包括在严打中，超越中共自己制定的法律，甚至刑事诉讼法的死刑上诉期也被缩短到三天，更关键的是各地是按照下达指标完成任务，至于被打击的目标、所控罪名更是不依据法律规定，也不讲求证据。
一名要求匿名的前河北刑警刘先生主动联系自由亚洲电台披露，在1983年那场严打中，至少导致数万人被处决，各地警方为了完成任务，把一些原本没有太多犯罪的人也抓了起来。他所在的县城，5个原本只应该判3年左右的人，均被判死刑并遭迅速处死。
他说∶记得那天是0点全国统一行动。本来该抓的都抓了，抓不了的肯定是证据上不行。但是为了完成全国统一行动，大家就凑数，抓了一些没有太大犯罪事实的，凑了十几个人，第一战役判3人死刑，如果不是严打，最多也就判3年左右。
他称，在1983年严打前，他做了5年刑警，没有遇到一个被枪毙的人，严打第一阶段，就遇到5人被枪毙。而被判死刑的5个人，两人被指强奸，一人因抢劫未遂，一名是多次盗窃，还有一位并没有太大的实际证据，被抓后不服称要炸派出所，结果被枪毙。
他还透露，在那场运动式的严打中，在来自国家最高层面的高压下，只要有死刑的嫌疑人，都被要求判死刑。而检察院和上级法院，则快速将这些被冤枉的人处死。
他说，当时罪名中有死刑的，一律顶格判死。上诉期就3天。当时，县法院判了，地区的检察院、法院就在那等着，上诉一概驳回，一到开大会时就押出去直接执行死刑。因为当时是人大的决定，把刑诉法修改，把上诉期从10天都改成3天了。
他说∶运动式执法，我觉得不可取。一运动吧，难免就要有指标，就要有任务。从以往的经验看，反右也好，文革也好，一搞运动，往往就可能会扩大化。下面为了完成任务就可能会要拨高也好、凑数也好，把不属于涉黑的也变成涉黑。
扫黑除恶：习近平治理江泽民烂摊子能否挽救崩溃政权？
阿波罗网评论员窦祈新对此有不同看法。他说：不过，翻看中共1983年严打，事实上是针对文革后社会治安混乱，恶性犯罪事件频发的社会实际而发动的。
文革的灾难，是中共一手造成的。九评编辑部近期发表的新书《共产主义的终极目的》对此有详尽阐述。造成文革后期乱象的真正原因是中国对传统文化的毁灭、对道德信仰的杀戮。
窦祈新分析指，83年严打用暴力短暂维系了社会的表面稳定之后，中共的改革开放，以毁灭人的方式让全民信奉金钱，中共权贵资本崛起，在江泽民“闷声发大财”号召之下，1999年对真善忍群体灭绝式大镇压，彻底毁灭了中国人的道德观，一个最邪恶的政治生态逐渐铺陈开。造成了让民众无不痛恨的各种社会现状。
这一生态延续到习近平时代，习近平或有意终结江泽民时代造成的“国已不国”的乱象，从反腐着手的人制到所谓的“依法治国”，但沉珂痼疾难以剪除，发动“扫黑除恶”，无疑是一个全面清洗，但一党专制之下，难以凑效、治标不治本。
来源：阿波罗网欧阳理明报道
没有评论:
发表评论