网络近日流传习近平和曾庆红的〝亲密合照〞，但该〝合照〞被认为疑点重重，拼接痕迹明显。有网友指出，此照片是是由原多维网主编何频首发。昨天亲习的海外党媒多维网，发表起底曾庆红早年仕途晋升的文章，两次关键节点全靠老乡和父亲旧交。明镜网老板何频，当年主管多维网时，因其政治导向被称为“江系嫡亲网”，面对海外众多学者评论人士质问，辩称“他所选择的角色不是媒体”。学者何清涟对此评论说“社会主义国家的媒体就是宣传机器”。
值得关注的是，多个网友指此前，何频发表所谓〝习、曾拉手照〞。但多数网友认为图片造假。
推特网友指，这张图片来自何频。（推特截图）
推特网友指，这张图片来自何频。（推特截图）
网友指出，此照片是由海外明镜集团老板何频在推特上推出，后来吴祚来曾转发。吴祚来推特中自我介绍是〝明镜火拍〞节目的特约评论员。
阿波罗网此前曾发表独家报道指出，明镜网老板何频此前曾在《多维网》做主管，2009年时被替换，不得不离开《多维网》。多维网在2009年被于品海接管后，开始发表被何频拒发的、姜维平的揭露薄熙来黑幕的系列文章。
何频曾于2017年3月28日的推特中解释，“我并没有卖掉多维，除了收回开始投的硬件和相关一点费用（很小的钱），真正的股份至今没有卖。外界传闻是臆测的。很抱歉我不想讲太多。过去了的事。”
随后网名“心灵鸡汤”的网友质疑“何频先生你说没有卖掉多维，但是大家都知道多维姓了共，你为何还持股呢？”并追问“何频先生既然说没有出售股份，那么多维现在谁手里呢？您是否会从中共分红呢？”
网络截图
何频直言：“多维角色不是媒体”
2004年11月，在美国康涅狄格州首府哈特福德市三一学院举办的21世纪中国研讨会上，《当代中国研究》网站和杂志主编程晓农博士问当时的多维网总编何频：从一个西方自由国家的标准新闻媒体的做法和角度，请你评价一下你自己的多维新闻网，在那些方向上与西方的正常的、自由的媒体有什么不同？”
何频答说：“多维在面临中国转型过程中，他所选择的角色不是媒体”。
明镜网老板何频曾主管多维网多年（网络图片）
之后11月30日，大纪元记者曾就此，采访当时也参加了此次研讨会的经济学家何清涟提问：“多维办报纸与网路，却又声明自己不是媒体，那它们究竟是什么？”
何清涟回答，“历史与现实经验可以做为解答这个问题的借鉴。西方国家媒体是媒体，有自己的一整套职业伦理，其中追求真实是首要的一条。而社会主义国家，如前苏联、中国以及东欧社会主义国家的媒体，基本上不是媒体，而是宣传机器。这些国家的政府为它们的定位是“党的喉舌”或“党的宣传阵地”，其职业伦理是服从党的需要。”
党媒起低曾庆红：晋升全靠老乡和父亲旧交
编辑部设在北京的〝海外〞党媒《多维网》12月31日发表署名“春秋笔”题为《曾庆红仕途崛起之谜》的文章指，江泽民的大内总管曾庆红是中共元老曾山之子。曾山曾任商业部长、内务部长，文革期间一度被打倒。曾庆红在北京工业学院（今北京理工大学）毕业后，长期担任国防系统技术员。
1979年是曾庆红仕途崛起的关键一年。这一年曾庆红调任国家计委主任余秋里的秘书。余秋里是曾庆红的老乡，曾任石油工业部部长，是中共开国中将。
随着余秋里兼任国家能源委员会主任，曾庆红转任国家能委办公厅副处长。
1984年，曾庆红离开石油系统，出任中共上海市委组织部副部长。
1997年11月2日，时任中共总书记江泽民与中央办公厅主任曾庆红（右）在洛杉矶华人社团主办的欢迎晚宴上（网络图片）
文章说，1989年“六四”事件是曾庆红仕途的转折点。当时，中共上海市委书记江泽民被邓小平等元老选定为中共总书记，点名带曾庆红进京，也是想倚重曾家的政治资源和人脉。果然不久之后，曾庆红就在扳倒杨家将的事件中为江泽民夺权起到了关键作用。
来源：阿波罗网白梅报道
没有评论:
发表评论