人民大学教授周新城最近在中共党媒刊文宣扬消灭私有制，引发舆论界轩然大波。时评人陈破空分析认为，事件背后可能是王沪宁在“高级黑”。另一位时评人文昭表示，周新城可能是想引起高层领导的注意。深圳的当代社会观察研究所所长刘开明表示，周新城是为了迎合目前的意识形态、某些主管领导的爱好。
中共中央委员会机关刊物《求是》上周二（1月16日）在专栏《旗帜》的官方微博微上，刊登周新城的文章《共产党可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》。
周新城文章点名批评教授张五常和吴敬琏，搬出了所谓的马恩列邓语录并宣称“共产主义就是要消灭私有制”。
除文章有悖国际大势且挑衅度十足的结论极为吸睛之外，刊发杂志的背景也引起重视。
正如网友张洲留言所说：这个信号简直厉害了，细咂摸咂摸了不得…这个杂志社可不是一般杂志社，旗帜官博的权威性甚至大于新华社和人民日报。
所以学术界除纷纷反驳周新城文章结论外，也担心北京当局借此在释放向左转的信号。
分析人士指，中国人民大学教授“消灭私有制”议题文章，堂而皇之登上执政党理论刊物，这表明其观点获得了某种背后支持。
陈破空：王沪宁在“高级黑”
旅美政治评论家陈破空最近在专栏中提出另外的观点。
他说，事情没这么简单：“其实这篇文章是一个地地道道的‘高级黑’、正宗的‘高级黑’，因为它真可以说让所有的中共政治局常委、政治局委员躺枪。”
陈破空认为，今天的中国与以前不同，现在提到私有制，首先就应该讲中共政治局常委、委员的私有制，因为他们掌握的私有财产远远超越民间。
陈破空怀疑，该问题背后可能另有主使，这个人就是主管中共意识形态的中共十九届政治局常委、中共中央书记处书记王沪宁。同时他还认为，这不是出自习近平的授意。
陈破空注意到，王沪宁因为一直以“夹着尾巴做人”为座右铭，并未被外界发现有明显伸手谋利的证据。陈破空总结说：“搞不好王沪宁埋藏巨大野心，人家说他是司马懿，那也有可能，司马懿最后把曹操家给端了，王沪宁最后要端掉谁，还要观察。”
文昭：为了引起领导重视，强调国企的产权结构不能动
18日，文昭在自媒体YouTube《文昭谈古论今》频道中分析，目前引发的舆论关注度，可能是周新城希望看到的结果。周新城可能是为了引起高层领导人的重视，成为万众瞩目的焦点，“没准会被视为可用之人，组织某一个领导班子、智囊班子的时候，成为不二人选了”。
另外，文昭分析，这篇文章的真实目的，其实是把国企改革上纲到共产党人基本信仰的高度，就是要强调国企的产权结构不能动。如果产权清晰了，官员们退出了经营活动，当然他就失去了现在这个广阔深厚的灰色空间。“谁要动你就是叛党，你要走私人化，还是个共产党人吗？”归根结底就是拿大帽子吓唬人，现实中，就是既得利益者不能动。
文昭指出，自由主义主张的经济学家认为，中国的经济体制改革最终回避不了产权问题，而产权改革的方向只能是私有化。周新城就是对准这个目标开火的。周新城攻击吴敬琏的主张“背叛了党性”。周新城其实是国有企业既得利益集团的代言人，反对国有企业产权改革的目标私有化、市场化。
阿波罗网报道，值得说明的是，张五常教授是否能算自由派学者，是个问号。张五常在美国严重偷税，被通缉，逃亡中国大陆。张五常流亡前，就和中共关系密切，受到有待。
刘开明：为了迎合主管领导的爱好
深圳的当代社会观察研究所所长刘开明认为，主管意识形态主管部门某些想走回头路的提法、说法，不至于影响整个社会大的发展趋势。
刘开明表示，他们其实不是真的喜欢文革、喜欢消灭私有制，而是为了迎合目前的意识形态、某些主管领导的爱好。
刘开明表示，这些人都是骗子，不是学者。人大学生很可怜，中国很悲哀，老百姓的钱去大量养这些骗子。这些骗子还在高等学府里面，这是中国最大的悲剧。
“没有私营企业、私有制就是回到文革。1978年的改革时期，90%的企业都是国有企业，那个时候，教授绝大多数都住筒子楼，他回到筒子楼住就行，他的工资回到100元就可以了。”刘开明说，“不用把他当回事，越当回事他就越洋洋得意。”
阿波罗网孙瑞后报道
来源：阿波罗网孙瑞后报道
没有评论:
发表评论