中共新华社25日发布了中共将修改宪法，删除国家主席和副主席“连续任职不得超过两届”的表述。这则消息了引发国内民众和国际舆论的强烈反应。历史学者章立凡表示，习近平此举不同于司马昭换朝。中共腐败是体制性腐败，习近平集权也解决不了问题。学者何清涟表示，赵家以外的中国人，更应该要求废除现行《宪法》中规定的中共执政权，确立民选政治与三权分立的基本框架。有分析指，台湾是中国人民主制度旗帜。
章立凡：司马昭思改朝，习近平忌换代
历史学者章立凡表示，习近平为什么如此渴望权力？中共为什么走不出轮回怪圈？章立凡说，首先，我不认为习近平的想法是司马昭之心。司马昭的目标是要改朝换代，而现在的领导人却并非如此；他惦记的仍然是赵家人的天下和赵家人的家务事。既然说到司马昭，不妨来回顾一段三国志典故。
公元219年，孙权上书曹操，表示愿意对他俯首称臣。但是，曹不上当，并说“他这是要把我放炉火上烤”。我不清楚，当今最高领导人之所以走到现在这一步，究竟是在身边人的劝说鼓励之下，还是自己的独家意志？要指出的是，集中了权力意味着，权力高度集中必然导致责任也高度集中。
章立凡指出，过去的集体领导可以分担历史责任和政治责任，现在，一切只落到一个人身上，担子是沉重的。本次取消任期的提法，的确是改革开放以来发生的重大政治改变，意义绝对不可小觑。
谁之共和？赵家人的共和
学者何清涟表示，中国的共和与民众无关。今天的中国国号确实是“中华人民共和国”，但与人民毫无关系，是名副其实的“赵家共和”。“赵家”，是近几年中国网民对中共统治集团的称呼，典出鲁迅小说《阿Q正传》，当地的一号士绅姓赵。
何清涟分析，本次修宪无关政治体制的改变。不管有无任期限制，中国的政治体制还是独裁，这种只与全国八千万党员有关的制度修改完成之后，独裁政治还是未改分毫。
因此，我觉得赵家人为此激动、愤怒，都是可以理解之事；但赵家之外的平民，与本轮修宪没有相关利益，他们遑论投票权利，就连议论国是的资格都没有，当真用不着太将自己不当“外人”，代替赵家人出征，去骂习近平要建立独裁、想当皇帝。
赵家人以外的中国人当然应该关心、批评修宪，但方向不同，正确的方向是将这部中共宪法改成人民宪法，解决执政者的权力来源问题。核心点则是：要求废除现行《宪法》中规定的中共执政权，确立民选政治与三权分立的基本框架。
台湾是中国民主的旗帜
著名历史学家余英时表示，无论是删除宪法 中共国家主席「不得连任多于两届」规定，还是习思想入宪，都是习近平害怕的表现，台湾不要被吓倒。中国自民国以来，其实都是皇帝，都是一两个人在专政，民主在中国很难实行，台湾是唯一的例外，是一个特别的地方，证明中国人可以做民主。他要给台湾人打气。
章立凡：体制性腐败，集权非解药
章立凡还表示，对于政府集大权办大事的说法，章立凡说，我要提出的问题是，体制性腐败是否能够通过集中权力来解决。绝对权力与腐败之间的关联和必然，不是分权和集权问题；根本上，不受监督的一党体制就是产生腐败的温床，无法通过取消任期限制来实现；二是有人认为干脆就让习近平这样走下去，没准还会加速历史进程。就是说，这件事请可能成为加速器。所谓物极必反，也是中国的传统智慧，走到顶点再跌落。所谓水满则溢月满则亏。
不过，取消任期这事儿还没有发生，只是提出建议。我感到奇怪的是的，为什么在二中全会上没有提出建议？当时，我们猜测，可能因为体制内没有通过；二中全会和三中全会之间可能又发生了一些事情，比方说吴晓辉和杨晶，就是用来分别震慑太子党和团派，扫除障碍。还有，三中全会今天召开，而任期改动的方案在此之前便公布，意味着先斩后奏，使得三中全会必须就范，不管愿不愿意都要通过。一般来说，中共过去都是在全会结束时才提出建议。
阿波罗网林亿综合报道
来源：阿波罗网林亿综合报道
没有评论:
发表评论