就中共中央建议修宪，取消对国家主席任期限制一事，官媒《人民日报》前日（3月1日）刊文，否认这意味着将实行领导人“终身制”。有文章认为，这应该是经过习近平同意的，或者直接就是习近平的授意。时事评论员程晓农表示，“打虎派”和“维腐派”之间激斗，这是中共史上第一次。
《人民日报》周四发表署名“轩理”的长篇评论文章强调：“这一修改，不意味着改变党和国家领导干部退休制，也不意味着领导干部职务‘终身制’。”
在这之前，新华社于上周日（2月25日）抢先通过英文官网发布“紧急消息”，指中共中央建议取消《宪法》中国家主席“连续任职不得超过两届”的表述。
这一重磅新闻立刻引爆海内外舆论，以至于几小时后微信上就传出消息指中共宣传口已下令各地进行舆情控制，“称帝”、“司马昭之心”等也迅速成为网络禁搜词。
新华社的报道面世三天后，香港《星岛日报》引述消息称，这次“抢闸”报道被定性为“政治失误”，新华社有人员被撤职处分。
因此，在《人民日报》发表这篇评论后，资深媒体人宇明对《希望之声》分析指，这是习近平对国内外舆论做出的一个明确回复——他希望延长任期，但不一定谋求终身在任：
“在新华社已经被严厉批评后，《人民日报》不敢私自发出这样一篇文章。这篇文章的观点应该是经过习近平同意的，或者直接就是习近平的授意。”
有部分观察人士支持这一看法，其中一个理由是：“轩理”是中共中央宣传部理论局在《人民日报》、新华社等央媒发布文章时所用的署名，其观点一般被解读为官方的正式表态。
但政论家、《北京之春》荣誉主编胡平认为，在中共体制内，“终身制”与延长任期差别不大，《人民日报》的评论只是在咬文嚼字：“修宪取消任期限制，也的确不等于实行‘终身制’，这是两个不同的概念。”
“但取消任期限制还是意味着可以永远当下去，搞搞假选举就可以接着当了。以前中共党魁毛泽东也不是终身制，他也开过好几次会，假模假样的又当选一次。”
他指，新华社的报道并非如外界猜测是在“高级黑”，其实是出于习近平授意的试水，却不料惹出的风波太大，习近平因此做出惩戒。
在北京“修宪”已经基本板上钉钉后，外界主要的关注在于，这是否意味着习近平走上独裁路？
中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦：这次取消任期制令人诟病之处是公布的时间点，是在二中全会结束后，三中全会召开之前，这里面显然有名堂。一种可能性是，二中全会已经通过修宪决定，怕夜长梦多，故意拖到三中全会前才公布，只给10天酝酿讨论时间，然后交人大盖图章。
另一种可能性就更加卑劣。按照党章规定，中央全会开会期间是党的最高领导机构，在闭会期间政治局和常委才可代行其职权。这样做是打时间差，绕过中央全会，搞突然袭击，造成既成事实，逼中央委员们表态。
政论作家陈破空认为，中国经济崛起，中国人受教育程度空前提高，许多中国人有出国、放眼看世界的经验，如今的中国社会，已经做好了国家提高政治文明程度、甚至平稳实现民主化的准备，但习近平及其亲信，显然未能感知大气候、反而误判大形势，在政治文明方面，不进反退。这次强行修宪，出动党内外精英阶层的心理底线，在党内外都遭遇极大的反弹和反对，习近平等人始料不及。
程晓农：“打虎派”和“维腐派”激斗中共史上第一次
时事评论员程晓农表示，西方媒体都忽视了三中全会的最主要内容，即习近平决定要全面整治党政官场，这反映出十八大以来官场乃至高层出现的“打虎派”和“维腐派”之间激烈的政治斗争，此类斗争是中共史上第一次。
延长国家主席任期只是习近平要整治党政官场的一个程序性手段。十八大后习王的打虎行动让官场许多人心惊肉跳而迫切希望老王滚蛋、反腐运动结束，同时确定习近平的接班人。而习近平则针锋相对，先排除胡春华的接班机会，又抓了另一个接班人孙政才，摆明了习近平不留接班人也不下台；同时习近平再安排王岐山重回官场，习王再度联手，一方面通过新设监察委继续反腐，另一方面采用推行军改的经验，准备通过全面调整党政机构来整治官场。
程晓农强调，“维腐派”包括新老权贵和大批官员，他们在官场内外彼此心照不宣、协同行动，虽不敢明着站出来反对“打虎派”，却在暗中下绊子。对官员来说，反腐就意味着政治紧张和动荡；对中产阶层来说，政治精英掏空中国，才意味着未来的紧张和动荡。
阿波罗网林亿综合报道
来源：阿波罗网林亿综合报道
没有评论:
发表评论