作者：二大爷
关于中美贸易战开打有什么后果，前天绿油油的股市已经做了充分的说明。长期来说，对于两国民众生活的影响会逐次显现。中国人也许可以不吃美国的牛肉和坚果，但是丧失了美帝市场，也就连带丧失无数经济支撑点和宝贵的工作机会，也是很快看得见的。很多人错误的解读了美国600亿惩罚的概念，这600亿指的是征税总额，对应的贸易额在2500亿以上，美刀。而且更要命的是，川建国（川普）说了，这只是个开始。
对于本来就在泥潭中挣扎的无数行业来说，不啻于雪上加霜。也许还不是诸神的黄昏，但黄昏确实在向我们招手。在中国每年5千多亿的外贸顺差中，有3000多亿来自美国。美国市场对中国不是多重要的问题，是不可或缺的问题。反之，中国市场对于美国就未必。
在35年前的3月23日，号称美国最伟大总统之一的里根发表了著名的"星球大战计划"。本来已经在崩溃边缘的苏联经济，被绑上军备竞赛的战车，彻底掏空了身子，从此日薄西山。川建国几乎在同一天点燃中美贸易战的导火线，不知道是不是故意学样。
这一天的到来其实并不突兀。对照一下十几年前中国加入世贸时候的承诺表，好话说尽，坏事做绝，别人能忍16年，也算客气了。人无信不立，何况国家。这场贸易战表面上是巨大的贸易顺差引发，根本上是要不要遵守规则、信守承诺的问题。在国内反正你说什么都对，在国际上就呵呵了。从欧盟日本不承认中国市场地位开始，亚太国家踢开中共组建"跨太平洋战略经济伙伴协定"TTP，到美国最终祭出杀手锏"超级301条款"，天下恶秦久矣，蕞尔小国敢怒不敢言，可惜遇见川建国这个敢怒敢言还敢怼的。
美国历史上对中共动用过五次"超级301条款"。3次针对知识产权，1次针对贸易壁垒，1次针对清洁能源。最终全部以中方达成妥协性条款告终。很显然，这一次也不会有例外。
但凡贸易战，对双方都是有伤害的。但以美国的精明，不可能打所谓两败俱伤的战争。这场贸易战争应该已经经过仔细的盘算。欧盟、日本、加拿大、墨西哥甚至阿根廷都在豁免之列，针对性极其明显。对美国而言，根本不考虑是否利大于弊，而是成竹于胸，势在必得。从商务部仓促拿出来的30亿反攻清单你就可以看出，这是拿着坚果怼坦克的决斗。有些人昨天还在说"奉陪到底"，今天就改口"以和为贵"；昨天叫人"悬崖勒马"，今天又要"大局为重"。说明自己的斤两心里是门清的。胜负手根本没有什么悬念——因为彼此的筹码完全不在一个量级上。
由于中国是实行外汇管制的少数国家之一，在对外贸易中产生的外汇皆为国家控制。这是有些人可以放心大胆在狂印钞票的同时，还能操纵人民币汇率的信心所在；更是能在亚非拉不时大撒币的底气所在。在残酷的贸易战中，这点家底能撑多久显而易见。
日本人已经加入这场不带血的战争，我相信还会有国家跟进。妥协是必然的事情，因为煮熟的鸭子除了嘴硬，没有抗争的余地。真正让人绝望的地方在于，对于某些人而言，暂时的妥协并不代表真心悔过。这个历史已经一再证明。也许，重新沉渣泛起的"上山下乡"真的会变成现实。
2018/3/24
【附读者留言】
Dr smalk
为了加入WTO，你朝什么都答应，人家让你加入，立刻按规矩办事，也不干涉市场，你朝到好，答应做的事基本不做，比如汽车，明明答应降低关税了也不降，还搞排量税这税那税，人家提意见把人家当傻子忽悠，结果人家心里跟明镜似的，这一切还不都是为了割墙内韭菜，现在人家不和你玩了，你又来而不往非礼也，你家孩子财产都在人家那里，你能怎么样？
Bruce xiang
虽然二大爷很多观点都赞同，但是有些问题，值得商榷，一个科技落后的国家如果不进行相关领域的贸易保护，自己的民族工业如何发展，就拿汽车来说，如果中国不加限制，其它国家已经发展了十几年的汽车将如潮水般涌入中国市场，国内企业根本不是对手，难道不应该逐步开放么？虽然我对tg很多做法都深恶痛绝，但是无论以后是哪种体制，即便是民主国家都必须为本国老百姓谋福利，以本国老百姓利益为重（虽然我们很差）。一种观点是只要老百姓日子好过，无论谁掌握尖端科技都无所谓，但是对于一个落后的国家来说，如果完全放开，面对数量级的差距，就不会奋力追赶，将永远处于科技价值链的低端。
作者回复
你说得对，逐步放开可以理解。但重点是不仅没有放开，连逐步都没有。同时，所谓的保护，民众并未获得对应的好处——你买车有多贵？
Iris
如果在我有生之年，真有那一天，我希望从我身边的五毛党们开刀……
金鸿文化（董）
"在国内反正你说什么都对，在国际上就呵呵了。"这句话说的太好了，一针见血！
心跳
没加入wto还可以连接互联网，加入wto只能上局域网
月光下
从晚清屡屡被胖揍就是因为这国官府根本没有契约精神，不守承诺，并非教科书编造的落后就要挨打。一百多年过去了依然是一样的德行，其根源是执政集团对权力的贪婪而非其他。有人说保护本国科技和产业只能呵呵了，仔细想想他们到底保护的是什么？看看原本落后的后发国家的发展历程哪一个是这样保护出来的？简而言之——遵守规则，兑现承诺就意味着不能为所欲为的滥用权力耍流氓，要收到制约和监督，对土匪来说……（此处省略十万字）
Mr.Bird
是對價值600億都貨物征稅吧？二大爺？
作者回复
不是的，是税额600亿。
玉树临风的大叔
对草民吹牛逼，草民会把你当成救世主。对美国吹牛逼，美国就会根据牛逼的大小收税。
风吟雨行
汽车，金融，电信…等都没兑现开放美其名曰保护民族产业…可老百姓呢…谁的民族产业？
春光乍泄
更为可笑的是中国立马做出强硬反击，涉及规模总量30个亿，且主要针对农产品，原因是，农产品大洲是特朗普的票仓，国内媒体还精神抖擞的分析，在美国中期选举的档口，这是正中特朗普七寸……人家实打实为国家谋利，我方却集中精力怼人！没毛病……但我眼也没瞎……
谦谦君子
说的通俗、到位
小年的师傅
Bruce xiang你的说法有一定道理，可是，已经保护十五年了，不能永远保护下去，在这十五年里，世贸国家所以没有采取严厉措施，也是对我们有所理解的。可是，十五年过去，你不但没有丝毫改进，反而变本加厉，要永远这样下去，说得通吗？如果谨是保护问题，为什么会形成每年几千亿的顺差？所以，对方开打的主要原因，是我们严重不遵守协议规定。你签字的文件，怎么能不遵守呢？不遵守一条两条可以理解，怎么达几百条不遵守呢？可以说，我们从加入世贸的时候，就没想遵守协议规定。
郑重其事
大部份的人在看（厉害我的国）时热泪盈眶，，，，，，。。
alex.wei
亲力亲为的外交就这水平
frank
兴，百姓苦。亡，百姓苦。
阿福
保护民族工业老百姓受益了吗????
龚陆磊
乘还没被和谐赶紧到此一游，手动点赞一个
勇敢的心
中美贸易战美国不会输。3572亿美元的逆差，美国输到底裤都没了，已经输无可输，只会赢。就算中美全面停止贸易，美国也赢了逆差。。。。。。
你比以前更丑了
放映战狼2/厉害我的国，把川总吓出尿来不战而败胜
水华
在国内尽失人心，在国际尽失信誉。
岁月没有再回首
签的都是历史性文件，没有现实意义！我歪脚步发言人
Rebecca
贸易战其实是国际游戏规则之争，出来混总要还的，不守规矩的流氓当然得付出代价。平心而论，近四十年来，中共已成为世界秩序的既得利益者和文明秩序的破坏者，现在到了吃肉也得吐肉的时候了，只是，许多平民要为之买单了
八戒酒不戒
徐晓东VS太极&咏春的画面感
Jenny
600亿指的的确不是指征税总额
马铮
战争都是手段，美国的目的就是吃了我的给我吐出来，以后开放更多，让我更能赚钱。我朝的底气在于人民价值观牛，血流成河是风采依旧，吃糠咽菜是英雄本色。而这些世界其他人做不到。
木头
不管有多少国情，有多少理由，重承诺，守信用，按规则行事，这是起码的底线。如果有问题，可以谈判，协商。没有契约精神，胡搅蛮缠，耍赖皮，言行不一。这不是流氓是什么呢？可悲的是最后还是要我们这些老百姓来买单
文博
贸易战只是美化后的辞藻，翻译为贸易制裁比较准确。对于官方的思维引导性词汇，保持警惕比较好。
xieqiao
脑子怪胎，再强大也只是强大了邪恶的肌肉。更多体制外的民众好比农民工不包括国企什么的只是分得了开放的残羹冷炙，本来市场经济就应该是全民经济均衡经济，自己破坏了规则，表面伪装成市场经济自己透支了信用，骗得了傻子不是所有人都是傻子，老外看得透彻，还是那句老话，骗得了一时骗不了一世。破坏规则者，就应该受到规则的惩罚。可以欺负国内弱民，耍流氓，但是当今的国际是建立在规则之上的，没有了信任接下来就是伤害，除非自我反醒知错能改，否则也是百年前那个闭关锁国的井底之蛙抱残守缺，思想意识形态与文明与世界潮流背道而驰，付出的代价伤痛，历史已经讲明白。正义还是存在的，一切合作都是建立在规则信任基础之上，耍小聪明，时间长了，别人看明白就不跟你玩了，或许这就是正义的含义。国与国其实就跟人与人一样，相互尊重遵守规则是互通往来，合作基础，紧记百年前那个耍小聪明的留着辫子的国人形象
大卫
30亿是对之前钢铝制品的反击，301调查4月7日出结果，名单和税率都没有定怎么会有600亿税额，看川的发言明显也是以打促谈。天朝一定会买更多美国货毫无疑问，关税也会下降。
Tornado
你当人家美国人是傻子嘛？你达不到WTO协议，美国不起诉弄你，美国可以卖高科技东西挣钱，不然也不会逆差这么大
行語
我们不惧任何围绞，话说终极大杀器：抵制美货为啥没用啊！三年后，照顾18至28的菇凉我负有历史不可推卸的责任
xzx
我房价蒸蒸日上，所得税利定将买下美帝
拼命三郎
在國事上匪類沒有契約精神，拿了好處耍流氓。在百姓是雪上加霜，尤其我們這些站在前面。山雨欲來"瘋"滿樓啊。。。
柯力｜Kelidesign
落後，不一定捱打。落後，而且還耍流氓，一定捱打。
一只微笑的汪
能听到不同的声音，就是我的福气，我不会反对你的观点，但我也不会赞成你的观点。现在想学习到真知识都难，何况看到不同观点了？
以上留言由公众号筛选后显示
来源：微信公众号
没有评论:
发表评论