美国之音3月11日报道，今天会议期间，习近平与坐在其左侧的新常委、即将出任人大常委会委员长的栗战书频频交谈，但与坐在右边的中共党内排名第二的总理李克强极少互动。
习近平投完票后喝口茶，不知和一旁的栗战书说了些什么
港媒《明报》3月12日报导，2017年10月的中共十九大修改中共党章后，关于修宪的相关草案条文不久后即向新当选中委发放，并向范围极为有限的民主党派征求意见。中共内部对修宪也有“异议”。京城消息人士指，在今年2月当局公开修宪建议稿前，党政军系统绝大多数副部级官员都不知情。
报导还披露，由于党内意见主要是针对删除国家主席任期限制，为统一思想，习近平提议专门召开一次全体会议，这就是十九届二中全会专门讨论宪法修正案的由来。
2月25日，中共十九届三中全会前夕，官方首次对外公布修宪内容包括删除国家主席任期限制的建议稿，引起海内外关注。这也意味着今后国家主席和副主席的任期不再有任何限制。
海外政论家陈破空表示，废除国家主席任期是非常大的事。他认为，中共党内的斗争非比寻常，因此习近平选择先声夺人。
路透社的报导指，习近平在推动修宪时使用了极端强硬的方式。这种方式可能冒犯很多人，不仅仅是“自由派”。
习近平处境非常危险
那么，习近平修宪得到压倒性支持，是因为各派系都真心支持，还是敢怒不敢言呢？
BBC中文网3月12日报道，在美国哥伦比亚大学的中国问题专家黎安友（Andrew Nathan）教授看来，答案显然是后者。
黎安友告诉英国《每日电讯报》：“毫无疑问，由于他（习近平）的反腐败运动，还有他集中权力的做法，党内精英阶层肯定有许多人嫉妒他，对他不满，甚至痛恨他。”
但是，黎安友认为，反对习近平的人已经被有效地隔离、恐吓并噤声，因此“看不到有权力斗争在酝酿的迹象”。所以，他认为“习近平似乎地位稳固”。
不过，并非所有论者都对习近平掌控局势的能力如此乐观。牛津大学中国政治研究教授蓝梦林（Patricia M. Thornton）认为，习近平的集权做法会在一些重要的圈子里造成“严重恐慌”。
她告诉《纽约时报》，她认为习近平“真心恐惧来自党内的抗拒和反对”。
英国伦敦大学亚非学院（SOAS）中国研究院院长曾锐生表示，此次修宪投反对票的人如此之少，证明习近平“更多的是让人害怕、而不是热爱和景仰”。他认为，如果没人能够表述不同观点，就会带来“政策辩论被挤压的真正风险，决策错误的风险也会加大”。
美国著名智库“外交关系协会”亚洲项目主任、中国问题专家易明（Elizabeth Economy）也认为，习近平的最大危险是“把自己变成攻击对象”。
她对英国《卫报》说，“如果中国经济显著放缓、有重大灾难或者问题，那么他就得为中国出的所有事情负责。”
易明同时指出，习近平强力反腐，使中国政坛一些势力很大的人对他抱有强烈不满。“如果他们能找到他的弱点，我想他的敌人们就会伺机动手，欲致其死命。这是他现在面临的最大危险。”
分析：习近平对于江、曾这两颗“烂树”似乎已并不想拔除
时事评论员周晓辉3月11日表示，这几年专门在江派几大窝点的代表团提及政治生态问题，说明习近平对于谁是破坏中共政治生态的元凶心知肚明，其警告的用意大家也都懂的，背后折射的乃是其对执政安全的忧虑，而这样的忧虑并没有随着今年两会通过修宪，尤其是通过国家主席、副主席无任期限制而减弱。
中共十九大人事安排上的妥协，“三个代表”写入党章，问题多多的江泽民侄子吴志明当选全国政协代表，大秘贾廷安当选全国人大代表，以及海外传出的习与江在修宪问题上达成的协议等，都在暗示习近平对于江、曾这两颗“烂树”似乎已并不想拔除。
程晓容：最彻底的反对票，应该投给中共
3月11日，时评人士程晓容撰文表示，两会代表，并非由民主选举产生，也不受人民监督，是否真正地为民服务，取决于代表个人。但由于党的严密控制，若想为百姓办实事，不仅需有对上层说“不”的勇气，还得做好丢官、挨整的准备，最后可能连“回家卖红薯”的洒脱都会失去。因此出现申纪兰这类“听党的话”、从来不投反对票的代表，并不奇怪。
文章认为，由于中共的专权铁腕，那些不求私利的官员，不被体制所容，难有建树。只有抛弃中共，建立以民为本的国家机制，人民代表才能真正地代表人民。而最彻底的反对票，应该投给中共。
阿波罗网林亿综合报道
来源：阿波罗网林亿综合报道
没有评论:
发表评论