中共人大会通过修改宪法，删除有关国家主席任期限制，为习近平无限期执政铺路，引发各界关注。有分析认为，这等于以后在中国，将出现任何人反对习近平都是违法的、是违反宪法的。不过也有分析认为，最重要的在这里是要认清，这是中共体制造成的，而跟是否终身制、个人独裁、集体独裁这些表像不一定有真正直接的关系。
修宪后的北京时局
旅美文化学者、政论家吴祚来指出，新的宪法颁布执行，意味着法定习近平是永远的，中共国家主席，任何人对他的批评都是违法，而且违反的是宪法。
吴祚来说，权贵资本主义已走到末路，它们现在要通过党控制经济，控制所有人，来实现稳定，这是权贵经济的扩张到一定程度后的必然结果。而且习近平如果不玩集权，他后面的安全问题、崩溃问题都会很快到来；他现在是想通过集权，来实现个人和利益集团的政治安全。
不过，时事评论员横河在希望之声政论节目中分析，其实所谓的独裁一定造成灾难，一个就是看个人，还有一个就是看历史背景。
所有的灾难是中共体制造成的
横河举例，远的不说，就说没有证据表明个人独裁比集体独裁更容易造成民族灾难。在中国文革结束以后，人们认为最不个人独裁的，讲的是江胡时期，实际就是江泽民的时期，胡锦涛没有。
就是这个被认为最不独裁的江泽民，却发动了对上亿法轮功修炼者长达十八年，到现在还在延续的迫害，这在当今世界是最大的人权灾难。而当时常委大部分都反对镇压的，但是江泽民的个人决定就能否决。也就说明在中共这个系统里面做坏事，和个人、集体独裁没有关系，而是这个迫害和中共的本质是不是符合。所以问题出在中共，而不出在个人或是集体。
横河认为，世界上有个人独裁，历史上很多的，并不是说一定就是造成灾难的。而且就是后来被认为党内集体领导的特点，就是“九龙治水”，那都是为了维持迫害法轮功而做的安排。
所以，横河认为，最重要的是要认清，之所以能够造成灾难是因为中共的邪恶，而跟终身不终身、个人、集体独裁这些表像不一定有真正直接的关系。这个论点不见得有很强的历史和事实证明。
有一个证明是说毛泽东发动了文革。那其实是中共从统治开始，历次政治运动都是属于民族灾难，文革只是这一系列灾难发展到顶点而已。
为何取消实权最小国家主席任期限制？
中共国家主席这个职位，跟军委主席、还有党主席比起来，实权最小，为什么习近平只改动国家主席的任期，而不去改总书记或者中央军委主席的任期呢？
对此，横河表示，总书记和中央军委主席没有任期限制，只有国家主席有任期限制。
1993年以后，中共实行“三位一体”，就是说总书记、国家主席、中央军委主席是同一个人，所以弄得好像另外两个也有了两届的限制。其实你看江泽民本人就没有遵守过这个限制，中央军委主席他又延了两年了，所以说没有人遵守这个东西，只有胡锦涛是遵守了的。
如果说要想延期的话，最明显的就是把国家主席延期，一延，就是这个限制一取消，那就是自然而然的就三个就一起延了。
习近平改弦更张走民主道路？
此外，习近平是否能够改弦更张，真的走民主道路，符合民意，也是外界一些人所期盼的，但这些人变得越来越少。
横河则表示，目前习近平所作所为，都是在中共这个系统里面利用中共的力量，而且还在加强中共的力量。因此走民主的道路，习近平首先遇到的不是其它的抵制，而是中共这个系统的抵制，中共的抵制。
“所以说在这个问题上，不是说走民主道路的问题，而是抛弃中共的问题。如果说抛弃中共的话，那当然很好办，但是目前来看的话，习近平似乎在加强中共的领导。所以目前我没有理由去这么乐观地说，如果他抛弃的话会走一条什么道路。”
没有评论:
发表评论