作者：沈彻
中美贸易战这两天朋友圈里炒的很火，我也看了看相关报道。
2018-03-2北京时间3月23日（上周五），特朗普政府宣布，依据“301调查”结果，正式签署对华贸易备忘录，宣布将对约600亿美元的中国特定进口商品征收25%的关税，涉及航空航天、信息技术和机械设备等行业，并限制中国企业对美投资并购。
为捍卫中方自身合法权益，中国政府依据《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规和国际法基本原则，将对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等进口商品对等采取加征关税措施。
贸易保护主义不是一个新词汇，中国古代有禁海政策，也有过很多诸如重农抑商的国策，在春秋战国时期，各国即有用商业富国强兵的策略。在近代以来，中国开放港口城市之前的策略也差不太多，西方各国在二战之前也实行过各种各样的手段，提高别国商品的关税，鼓励人民购买自己国家的商品。
羊毛出在羊身上，如果其他国家的商品是我们国家的生活必需品，无论我们国家把关税提高到怎样的地步，人民依然会购买其他国家的商品。商人是不会无利销售的。从这个角度来看中美贸易战，可能就会有所认识。
美国提高中国的那些商品在全世界这个大市场上，那些航空航天、信息技术、机械设备、玩具等等并非是美国人的生活必需品，而且从科技上讲，美国的技术比中国更为先进，之所以美国在这些商品上大量进口中国，几乎完全是因为中国商品比较便宜。尤其是现在中国工厂的地位已经逐渐被东南亚等国家所取代，在本来已经有其他国家取代中国地位的时刻，加征中国商品的关税，大幅度提高中国产品的价格，无疑为美国市场上中国产品的销售雪上加霜。
那么回过头来看看中国加征美国商品的关税到底能够个美国造成多大的影响？
首先，中国对美国飞机、化工品加征关税。
美国的技术是世界上最先进的，中国购买美国的飞机，在世界上几乎别无第二个选择，而且中国国企购买美国飞机，加征关税后是由国企买单，在这种高科技产品上，能够影响美国产品在中国的销售吗？显然是不能。在高新科技板块，中国加征多少关税，该买单还是会买单。
其次，有关对于美国汽车行业加征关税。
这一点作为中国消费者，想想就够来气的了。上次见到美国留学的朋友，他跟我说在美国销售三十万人民币的汽车，在中国销售就会上百万。
中国对于美国产品的关税本来就有25%个点。
一辆美国报价80万的汽车，在中国销售可能已经达到240万以上。其中有25个点的关税，80x25%＋80=100万。排量在4升的汽车在中国购买，还有40个点的消费税，也就是140万，商家的利润和税收少说依照20个点计算，又累计叠加到了168万元，在此，这辆美国进口车已经翻番了。然而，中国人购买高档汽车要缴纳17%个点的增值税和10个点的奢侈消费税……还有运输费用、仓储费用不计算在内，这辆美国汽车已经几乎翻了两翻才到中国人的手里。
有关奢侈消费品，税收已经如此之高，翻了两翻，中国的钱多傻人们还会在乎多个25%的关税吗？性价比本来就已经低得一塌糊涂，还在乎再低点儿吗？
美国的汽车公司很多已经在中国建厂，成为合资汽车。为中国解决了极大的就业问题，而这类汽车是没有关税的。三十万买的别克，税收虽然也很高，但和关税无关。
美国的汽车本来就面临德日汽车的竞争，在此基础上涨价，或许会有利于德日汽车的销售，但对美国的影响到底能够多大？就好像，中国的消费者已经被打了十个嘴巴，还在乎多打一个嘴巴吗？
美国提高关税，美国人买单，但人家有更多其他的选择。中国提高关税，中国人买单，中国的选择却是很少的。就算不提高关税，中国的汽车税收已经很低。市场行为，中国汽车的竞争力和关税是无关的。
最坑爹的是提高美国农产品大豆的关税。
确实的，中国提高美国农产品的关税对美国造成的影响可能是最大的。但对中国造成的不良影响可能更大。粮食是中国的必须消费品。前几年看了一篇文章，叫做《中国的粮食安全哪里来》，中国是一个人口大国，且适于种植粮食的土地很少，中西部的高原山地黄土都不适于粮食生长，而美国是一个大国，人口密度和中国比是太小的，且美国多是平原，土地又适合粮食生长。美国是可以出口粮食的国家，而中国是需要进口粮食的国家。那篇文章中指出，中国本来就担心自己粮食不足，生怕外国人提高粮食价格制裁中国，而现在，中国反倒提高美国粮食的进口关税，着实令人匪夷所思。孥孥的大树在《大豆之殇：中美贸易战中国打“大豆牌”的影响？》中指出：“我国大豆消费严重依赖进口，其中来自美国的进口量约占我国大豆总进口量的37%（占中国大豆消费市场的32%），另一大进口来源地巴西的占比约为41%。如果在贸易战中通过提高大豆进口关税等措施进行反制的话，一方面将直接抬升大豆进口价格，而另一方面也将导致大豆进口量下降从而影响我国国内的大豆供需形势。2017年，中国的大豆种植面积为1.07亿亩，产量为1310万吨，换算下来，需要拿出7.75亿亩的耕地，才能满足国内大豆的种植需求。”中国总共耕地面积却只有20亿亩不到。且提高大豆关税，会顺带提高以大豆为饲料的猪肉价格，引起连带的不良反应。大豆涨价，中国的猪也是要买单的。
很多人说，打贸易战，“杀敌一万，自损八千”，我左思右想，实在是没有思考清楚，自损八千的情况下，杀的那一万敌人在哪里。
很明显的，贸易逆差太高的国家采取贸易保护主义的措施是总体对自己有好处的，尤其是像美国这种科技发达且生活必须品可以自给的国家。
然而，特朗普终究是有软肋的。
中国日报网4月8日电据美国政治新闻网站“politico”4月6日报道，美国欲对中国挑起贸易战不得民心，多地农民向特朗普请愿，反对打这场没有硝烟的战争。
报道称，贸易战会抬高关税，将导致美国部分农产品卖不出去，使农民蒙受经济损失。美国全国多地农民纷纷表示，不要贸易战，也不要政府补贴。“我们想从市场赚钱养活自己，”艾奥瓦州玉米种植者协会主席马克•雷克说。雷克自己就是农民，主要种植玉米和大豆。
这就是特朗普的软肋。特朗普作为一个靠民意支持的总统，选票投出来的总统，不得不考虑美国农民的利益。这也事关他下次选举的票仓。中共就没有这样的软肋，什么都能豁得出去。
来源：微信
没有评论:
发表评论