中共上海第一中院今日宣判，安邦保险集团股份有限公司前董事长兼总经理、已故中共领导人邓小平的前外孙女婿吴小晖，数罪并罚，判囚18年，附加刑包括剥夺政治权利4年，没收财产人民币105亿元。这一量刑再次引发关注。
法院判决书显示，吴小晖两大罪名成立，其一是集资诈骗罪，判决书罗列了吴小晖集资诈骗的手段、以及操作方式等，“实际骗取652亿余元”，按照中共的法律，集资诈骗的数额不是量刑的唯一依据，但量刑标又指，犯集资诈骗罪，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
其实，法庭本有参照案例：2012年5月21日，浙江省高院以集资诈骗罪，判处吴英死刑，缓期二年执行。法院认定的金额为7亿元。按照这一量刑标准，吴小晖将近可以判100个死刑。
因此，吴小晖在该项罪名中被判有期徒刑15年，显然是轻判。与公诉机关起诉稍显出入的是，法庭认定了吴小晖“欺骗监管机构和社会公众”等事实，但却没有对吴小晖，“超出批复规模募集资金人民币7328.67亿元”作出认定。法庭认定了吴小晖“实际骗取652.48亿元”，但对其对其该资金的用于“对外投资、归还债务、个人挥霍”的公诉内容没有提及。
起诉书指控如下，吴小晖通过产业公司控股安邦财险、安邦集团后，截止2017年1月5日，累计向1056万馀人次销售投资型保险产品，超出批覆规模；募集资金人民币7238.67亿元（逾9181亿港元），并将部分超募自己转移至吴小晖实际控制的产业公司，用于对外投资、归还债务、个人挥霍等。至案发，实际骗取652.48亿元（约828亿港元）。
吴小晖的职务侵占罪
在3月28日的庭审中，公诉人指控，吴小晖利用担任安邦财险副董事长，全面负责该公司经营管理的职务便利，指使公司高管才用划款不记账的方式，将100亿保费分两次划转到自己实际控制的产业公司。
吴小晖承认其控制的产业公司入股安排财险，安邦集团，但否认曾担任安邦财险副董事长。吴小晖的这一否定给外界留下了想象空间。而今日宣判中，判决认定了这100亿元的“非法侵占”。这项罪名之下，吴小晖获刑10年。也就是说，法院认定的吴小晖两大罪名，分别获刑15年和10年。按照中共数罪并罚的相关规定，在总和刑期的基础上，执行有期徒刑18年，这也可说是额外恩惠。法官本可以量刑20年或19年。
值得一提的是，又按照中共法律的规定，有期徒刑刑期过半就可以申请假释，也就是说，最好的情况下，吴小晖10年以后就有望离开监狱，与判处无期徒刑不可同日而语。
吴小晖案高层左右还是其他因素？
吴小晖被抓捕之后，经济学家何清涟就曾表示，他是“犯了两个政治大忌”。第一个大忌是违犯了习近平让红二、红三代退出商界的暗中动员令。从2010年开始，新老太子党先后退出商界，但吴小晖逆势而上，抓紧机会大发展，与此同时还进行海外大扩张。第二个大忌是以风险极高的方式在国内敛财，然后把资本向国外大规模转移，冲击到中国的金融稳定。
实际上，吴小晖曾一度是邓小平的孙女婿，但多方报导证实，邓小平次女邓楠的长女邓卓芮早已和吴小晖解除了婚姻关系。而安邦的实际控制人至今仍然扑朔迷离。加之中共元帅陈小鲁的突然死亡，安邦留下了无数悬疑。
就在近日，北大樊立勤在北大张贴大字报，“炮轰习近平”对中共现任最高领导人习近平。媒体注意到，樊立勤与邓小平之子邓朴方是生死之交。习近平金融反腐波及的吴小晖和陈小鲁都与邓家有关。
樊立勤在大字报中还对中共内斗进行了辛辣的讽刺。这不得不让人对吴小晖被重击之后的“轻判”生发联想。
非常奇怪的，就在吴小晖庭审结束之后差不多两个月，法院迟迟未宣布庭审结果，而自由亚洲电台特约评论员高新却在前几天披露，吴小晖案件办理迅速，是因为政法委秘书长陈一新亲临上海督阵，传达习近平对吴小晖案指示“特案特办，从简从快”。
外界好像对此说法没有质疑，但阿波罗评论员窦祈新认为，习近平即使有批示，也应当是绝密，不可能被外界获知。而这一批示也可看作是权力干预司法的证据。中共83年严打，以从重从快模式将党的指示凌驾于法律之上，受到抨击，此后一直宣称法律不受行政干预，大讲“根据”、“准绳”。否定了“特案”之说，而“从简从快”更是违背法律的基本原则。
不过，这一说法暗示了习近平对此案或有所暗示。联系到刚刚被终身监禁的孙政才，中共对自己人高高举起、轻轻放下或已经成为“潜规则”。
来源：阿波罗网欧阳理明报道
没有评论:
发表评论