在朝美两国首脑会谈之前，美国发布了“永久废除大规模杀伤性武器(WMD)”的目标。
美国新任国务卿迈克·蓬佩奥5月2日(当地时间)还在就职演说上强调称，“我们将继续尽全力推动永久性、可查证且不可逆地废弃朝鲜大规模杀伤性武器(permanent, verifiable, irreversible dismantling of North Korea’s WMD program)”。他还强调称，“我们的备选答案里没有不当交易(bad deal)这个选项”。美国总统特朗普也在国务院办公楼聆听了蓬佩奥国务卿的就职演说。
其间，美国一直将全面的、可查证且不可逆地废弃核(complete verifiable irreversible dismantlement，简称“CVID”)作为目标。但蓬佩奥国务卿将CVID中的“全面”改成“永久性”，宣布了新目标“PVID”。
韩国政府认为CVID和PVID这两个概念有些相似，但尚未做出准确的判断。韩国外交部发言人鲁圭德5月3日在例行记者会上对相关提问回答称，“我认为，CVID和PVID的表述的确有些许差异，但意义并无不同。与用语无关，韩美两国将会继续坚持彻底解决朝核问题的稳固的共同目标”。他还表示，“对于是否用PVID代替CVID，(蓬佩奥国务卿)使用该用语出于什么意图，现在还尚不明确”。当有人问他韩美两国间之前是否对PVID达成协议，鲁圭德称，“没有”。
很多专家认为，PVID是比CVID延伸、强化的概念。特别是有观点认为，蓬佩奥国务卿关于PVID的表述并非即兴发言，而是包含在提前准备的就职演说中，而且还是在特朗普总统也在场的情况下提出的，这一点需要密切关注。
还有观点认为“永久废弃核”这一表述是考虑到即使在此次朝美首脑会谈上达成协议并暂时实现废弃核的目标，朝鲜仍有可能会再次开发核的可能性。也就是说，美国试图杜绝朝鲜在实现CVID并得到安全和经济补偿后在未来有需要时再次重启开发核武器的可能性。
韩半岛未来论坛理事长千英宇推断称，“朝鲜在五年前重启核武器开发可能需要五六年，但现在只需一两年”。
峨山政策研究院高级研究委员申范哲(音)分析称，“PVID的意思或包括不仅要毁灭核物质、破坏核设施，还要将之前的研究数据和人力作为废弃对象。美国似乎是想要通过使用强度比CVID更高的表述，在首脑会谈之前消除国内外对美国会妥协的疑虑”。
此外，美国要废弃的对象也从核扩展至大规模杀伤性武器(WMD)。美国白宫国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)之前表示，“我们与朝鲜要商讨的议题比过去更多”，同时还提到了弹道导弹项目、生化武器等(4月29日接受CBS采访时)。特朗普总统将诺贝尔和平奖作为奋斗目标，若他贯彻执行PVID并让朝鲜加入《禁止化学武器公约》(CWC)和《全面禁止核试验条约》(CTBT)等协约，可算是建立了“丰功伟绩”。
但部分观点认为，PVID只是美国在对朝谈判前的谈判战略而已。
此外，对美消息灵通人士表示，“美国提出新概念也有可能是为了给朝鲜制造混乱。而且在对朝实际谈判中，美国也有可能会集中推进解决美国的燃眉之急——朝鲜的洲际弹道导弹(ICBM)”。
来源：韩国中央日报
没有评论:
发表评论