昨天是七七抗战爆发81周年纪念日，中华民国前行政院长郝柏村7月7日到金门为「抗战历史真相展」揭幕。郝柏村指出，大陆（中共）隐瞒抗战真相。另外，朱仕强撰文表示原来29军副参谋长张克侠回忆录承认中共制造七七事变。再有，大陆学者王思想认为七七事变是「苏联陷阱」的重要一环。
据中央社报导，28幅巨幅卢沟桥抗战油画和数位雷射的「类油画」完工后，于前年和去年分别在台北中正纪念堂、金门升恒昌展出后，7日起在金门文化园区的历史民俗博物馆续展。
中华民国前行政院长郝柏村在致词时表示，大陆（中共）隐瞒抗战真相，台湾不重视这段历史，期盼透过展出，让世人了解抗战历史真相。
中华民国前行政院长郝柏村（前右）7月7日在金门历史民俗博物馆出席「抗战历史真相–民族正气．永垂丹青卢沟桥抗战油画展」揭幕活动并欣赏展出作品，在画作「中国战区受降典礼」前驻足良久。（中央社）
「抗战历史真相–民族正气．永垂丹青卢沟桥抗战油画展」7月7日在金门历史民俗博物馆揭幕，前行政院长郝柏村（右）出席剪彩，并仔细欣赏展出画作。（中央社）
郝柏村表示，期盼透过画作让世人了解这场中华民族有史以来最惨烈的战役。他同时希望大陆民众到金门旅游，第一站能到这里看看抗战历史真相。
郝柏村曾表示，蒋委员长（蒋中正）的坚持抗战到底，对二战的盟国至少有四项重大贡献：一、阻止了日军西进，使苏军避免了两面作战。二、使盟军能开辟第二战场，夹击德国，致其败亡。三、使澳洲和印度免于战火的摧残，成为美军在太平洋反攻的基地。四、在中国战场上拖住了一百多万名日军，使其无法转用于西太平洋地区，帮助美国赢得了太平洋战争的胜利。
郝柏村也曾指出，中共在大陆严重歪曲造假抗战历史。例如，他曾经在上海参观「淞沪战役纪念馆」，发现里头「百分之九十五都是假的」。他说，八年抗战把东北收回来，台湾光复了，但最后因为内战的失败，抗战的成果被中共拿去了。在现代，任何一个文明的政府、现代化的政府，对历史真相都应该要尊重。
朱仕强：张克侠回忆录承认中共制造七七事变
台湾今日新闻发布的朱仕强文章阐述，七七事变中华民国政府是当事人，他们的教科书是这样写的：〝民国26年7月7日晚11时，日军于北平卢沟桥一带进行演习，藉口一名士兵失踪，要求进入宛平县城搜查，吉星文团长严词拒绝，日军恼羞成怒，发动突袭，国军守土有责，奋勇还击。〞
这是很准确的事件经过描述，可惜谈的是结果，没有交待原因。其实，国军和日军都上了共产党的当，因为〝卢沟桥事变〞根本就是中共北方局一手导演、制造的〝战争引信〞。
道理很简单，中日两国都反共，只有干起来，共产党才有活路。所以朱毛在陕北一坐稳，大力宣传蒋介石不抗日，鼓动青年学生起来闹事，最后爆发〝西安事变〞，写下民国百年史，最为惊心动魄的一页。
……
《何梅协定》中央军撤出华北，宋哲元29军驻防平津地区。根据这些局部协议的施行细则，日军百人以下的军事调动，以及不开火的小规模军事演习，不需要通知地方当局。卢沟桥守军深夜听见鞭炮声（龙王庙三发枪响）却没有日军演训的消息，同时又得到日军搜查宛平城的情报，谁都扛不起918〝不抵抗将军〞骂名，心一横就打响了。
日军也奇怪，人丢了还没找着，百人以下的军事行动又不用照会，29军居然开火，〝下克上〞痼疾发作，事变迅速扩大。再加上不幸的〝通州事件〞，日本军部决定增兵〝膺惩暴支〞。
蒋委员长说不知道何应钦答应日本人的私信，发现被共党钻了空子，挑起战祸，不由气得大骂：〝应钦愚劣私陋，毋使预闻政治，否则害国误国必此人也。阅何致梅函稿，而更愤激，何愚劣至此，诚贱种也。〞（蒋介石日记1937年7月22日）
日本方面，在〝远东国际军事法庭〞的证词：〝1937年7月7日晚10时40分许，日本步兵第一连队第三大队第八中队，在北平西南12公里卢沟桥北侧，永定河左岸荒地进行夜间军事演习（搜查失踪士兵）。演习结束后，在河畔龙王庙方向突然响了三发枪声。随后清水节郎中队长等人，看到在河畔和卢沟桥城墙之间，有人用手电筒发出明暗交替的光亮，随即判断中国士兵用暗号互相联络。〞
另外，朱仕强表示他阐述的内容还来源于2005年（抗战胜利60周年）7月4日，北京电视台播出《社会观察》专题，承认了这个史实。原来29军副参谋长张克侠是老地下党。1948年，张克侠与何基沣阵前倒戈，害死了黄伯韬，何基沣不是别人，正是卢沟桥前线，吉星文的旅长顶头上司。张克侠的侄子在节目中回忆〝当时张克侠接到顶头上司刘少奇命令，认为北平的态势敌弱我强，应该主动出击，就爆发了七七事变。〞
中共宣传材料《北京文史资料选编》第9辑第105页《在西北军中从事党的地下工作的经历》，张克侠自己承认：〝我在1929年就入了党。1937年4月，肖明同志要我对日积极作战，以攻为守。〞－〝解放后，刘少奇同志让王世英找我，要我交还这个指示档的原件。〞
王思想：卢沟桥七七事变是「苏联陷阱」的重要一环
大陆学者王思想2014年曾在香港东方日报刊文分析七七事变。
文章披露，卢沟桥谁开的第一枪的4种版本
A，苏联间谍版本。
苏联人担心什么，希望什么，不用我分析，大家也知道。于是狡诈的苏联人派出很多间谍前往中国，与某些中国人一起，在各种场合制造事端，试图激化中日矛盾。在卢沟桥，苏共的阴谋得逞了，他们终于如愿以偿地地引导了日本陆军中的一些日本粪青，将祸水引向了中国。
B，共军版本。
据说日本在天津的特务机关长茂川秀一向和北平共产党方面交往密切，他曾经向日本方面供述他参与了共产党混在中日两国军队之间，开枪造成混乱，试图挑起中日战争。茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。
据说，延安中共在卢沟桥事变几小时后，就发布了《告全国人民书》，要求停止内战，一致对外。考虑到当时通讯的不发达，以及中共反应过于迅速，许多人更加相信是共军挑起了卢沟桥事变。但是，只是猜测。
7•7事变之后，中国共产党提出：「保卫苏联」。这在很多历史书中都能查到。
C，日军版本。
这个版本居然也出自上一版本的茂川秀。他在1946年以战犯身份接受审判时的情形：
法官问：7•7事变是谁挑起来的？
茂川答：是日本军国主义。
法官问：7•7事变近因是为什么？
茂川答：(日军)北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。
法官问：这责任应当谁负？
茂川答：在日本军负。
法官问：第一枪是谁先放的？
茂川答：是日本放的。
D，国军版本。
据一些当时在宛平城用棉被堵窗户的人回忆：当时混战，很可能是国民党士兵由于痛恨日本人，在双方发生摩擦后，先开了第一枪。
文章还说，如果是日军或国军先开的第一枪，那么，确实就「并不重要」了：
如果是日军开的第一枪，那我们必须应战。
如果是国军开了第一枪，我们一定要叫好。
但如果是苏联间谍开了第一枪，我们就是被愚弄了，被利用了，被老毛子当枪使了。如果是苏联间谍或者其他间谍先开了第一枪，从中挑起事端，将原本要「北进」的日军这股祸水引向了中国，把中国人民拖向全面战争的深渊，那他就是全中国人民的仇敌。所以，你能说「谁开第一枪不重要」吗？？？
可能会有人跟我抬杠说：「我们中国人有志气有骨气，就是不让日军去打苏联，我们就是要把日军拖在中国，搞他个玉石俱焚，我们中国人愿意做出巨大的牺牲，愿意让我们的人民去送死。」那倒也算。可是，如果我们不是主动地牺牲，却是被苏联人及其盟友利用了，被人家当枪使了，胡里糊涂去给人家充当挡箭牌，学雷锋充当「国际黄继光」去了，你不觉得自己是个白痴、傻瓜，被人羞辱、愚弄、利用了吗？
阿波罗网孙瑞后报道
来源：阿波罗网孙瑞后报道
没有评论:
发表评论