2018年7月31日星期二

无锚印钞的大背景下 中国消费降级已成定局

这是时代的运和痛,渺如尘埃的个体无法逆大趋势而特立独行,你顺不顺从,它就是这样。

1、

在一二线城市的你,是否发现周边有这样的群体:

其实他们收入尚可,多个百儿八十块的也掏得起,住在价值数百万、甚至上千万的房子里,可就是要省钱。

如果把视角放大拉远,你会有一个奇特的发现:“拼得多、省的多”的团购平台——拼多多,用了3年时间,用户规模达到了3亿之多,将一众电商甩在身后。此外,二手交易平台——闲鱼、线下低价日用品店——名创优品、客单价50元的呷哺呷哺火锅等异军突起,在全国攻城略地,硬是在实体萎靡的世道下杀出了一条血路

这就是现实的吊诡之处:政府、商家、全市场都在热盼消费升级,并为此摇旗呐喊,可在众人充满期待的眼神里,市场却走出了一条消费降级的路子。

这也就是近来被广为讨论的消费降级:商品不是越卖越贵,而是那些价格低廉实惠的商品反而更有市场。

最近的统计数据也在印证这一观点:

由图,近一年来我国社会消费品零售总额分月同比增速逐月下降,显示消费动力不断衰竭——大家没钱消费了啊。

消费升级是什么?

可现实是:大家不愿意为溢价埋单——同样一款纯棉T恤,贴个范思哲的牌子,就可以溢价到数百、数千块。

对不起,我不认!

花这些钱,倒不如去网易严选、凡客诚品购买低至29元起的T恤。

所以,摩拜/ofo/滴滴等共享经济火了、闲鱼/转转等二手经济火了、拼多多/呷哺呷哺等中低价消费火了……

当然也有乐观者认为,这是消费者理性成熟的表现——不再为了炫耀而高价追名牌,而更看重自己的内心感受,并由此追求性价比高的商品。

话虽如此,可在商品间比较性价比,也是一件耗时耗力、有成本付出的事情(除非比较/挑选是你的乐趣)啊,若有足够多的钱,还会有多少人挖苦心思的去捡便宜呢?

问题来了:是什么原因,让一些住在价值1000万房子里的人,却过着月薪3000元的LOSER生活呢?

2、1000万&3000元

这里的1000万和3000元,都不是具体的数字,而是一种比喻——坐拥一笔高价值资产,却只能过最普通、甚至是只能满足基本温饱的生活。

那什么人会拥有这么高价值的,却过着如此清贫的生活呢?

首先是一二线城市(尤其北上广深这类)的。祖上世代居住在这个城市,留置些房产,或时代的机缘巧合来到并扎根于这座城市,逮住某个机会(如建国后福利分房)分了套房子,而今随着城市红利房价飞涨,什么也没做躺着赢了数百万、上千万的资产。

大城市的土著一般是当地的低收入群体,干着保洁/保安等最基层的工作,也是城市低保/补贴的对象,这里没有任何歧视——绝大多数人都是能力平平的普通人,城里人、农村人概莫如此,你看到大城市收入高的多为外地人、收入低的多为本地人,是一种幸存者偏差:外地能力最强、干劲最足的人留在了这座城市,不行的就没来、或已被淘汰出局。

因为有房子,所以坐拥高资产;

因为收入低,所以活得很草根。

跟土著不同,更多住在1000万房产里的人群其实是高负债群体——他们可能月收入高达3万,但因为贷款买了房,不得不把大部分收入用于按揭月供,只留下极少的钱用于日常生活,外表看光鲜亮丽、被人称作中产阶级,实则过得像个LOSER。

这样的人群,在一二线高房价的城市里广泛存在,高房价不仅榨干了他们的青春和热血,还在最大力度、最大强度的挤压着他们的消费——在所剩不多的可自由支配收入约束下,能省则省、能简则简,也就有了本文前半部分的消费降级现象、中低价商品的大行其道。

跟社会消费品零售总额逐月下降相反的是,居民负债额、却在不断增加。

▲近十年来,我国居民杠杆率走势图

由图可知,我们居民杠杆率自2008年开始的十年来,由18%上升至去年的47.4%,数值涨了两倍多,其原因主要是居民贷款买房所致——近十年,绝大多数一二线城市房价涨幅都超3倍,同样一套房子,现在购买要贷更多的款、负更多的债、对消费的挤压更厉害。

不断上涨的房价,让有房的人切实感受到了账面数字的膨胀,从而产生了拥有大量财富的错觉,可收入是实打实的、并没有多少变化啊。于是,也就出现了住在高价值的房子里,却只能过最稀松平常的温饱生活这一奇葩现象。

3、时代的烙印

写到这里,很多人的结论也就出来了:

一二线城市的土著运气好呗,什么也没做,一代又一代、一年年一天天的睡觉、起床,就睡出个数百万、上千万的资产,甚至还有人不服气——凭什么他们有高资产?还不是全国各地精英融入这座城市,辛苦创造了大量财富,把财富外溢到了这些土著的房子里?

大城市收入中上、买了房子的白领精英太苦了,一天到晚的加班、做PPT,燃烧了青春和生命,到头来却逃脱不了韭菜的命——被房东收割、被老板收割、被股市收割……

一代人有一代人的运,一代人有一代人的命,你终究战胜不过时代,你只是时代的烙印。

来源:米筐投资

本文标签:, , , , , , , , , , , ,

没有评论:

发表评论