中美贸易战打响，中共对局势大失水准的误判和拙劣应对让人大跌眼镜。长期作为中共后方智囊的新任政治局常委王沪宁，突然成为矛头指向。政论人士陈破空曾发文表示，中共目前的习王体制因王沪宁的介入而变味。另外，对于王沪宁等中共官员，评论人士周晓辉撰文揭露他们末日的心态：宣传马列主义，却根本不相信马列。
王沪宁近期迹象不妙传会下台
近期王沪宁所主管的文宣和意识形态领域出事不少。
7月11日，中共官媒《新华网》突然转载中共中央党校旗下《学习时报》的一篇旧文，谈及时任中共中央主席（中共总书记的前称）华国锋认错一事。这被认为直接影射习近平。
7月12日晚央视新闻联播两名主播正在开始报导新闻提要时，突然出现黑衣人挡镜头，疑是上级临时指示或紧急撤换稿件，事后有关习近平的新闻去掉了头衔。
另据《法广》报导，日前陕西社科院要立项征集研究习近平的“梁家河大学问”也被叫停。
中美关税战7月6日开打，同一天，多名匿名的中共官员罕见在香港党媒《香港01》用专访形式就贸易战发声。这些官员称，习近平提出的“太平洋容纳论”和“一带一路倡议”等外交思路，被中共一些官员和部分党媒“曲解”宣传，党媒在中国国内大肆进行狂热的民族主义和民粹主义报导，冲昏了不少官员和民众的头脑。
这些官员谈的最多的是谁该为贸易开战负责。他们都没有指责美国政府，而是认为，中美关系走到今天，追究中共内部问题，曲解中央意图做出不当判断发出不当指令的官员和大肆渲染民族民粹主义情绪的一些媒体应负首要责任。尽管没有点名，但外界认为矛头指向王沪宁。
另外，近日网上有关王沪宁不妙的流传颇多，消息分为几个不同版本，共同之处是红朝末代中共朝中无人，三代国师主管王沪宁被迫下台，为中美贸易战失利负责，胡春华上位，云云。由此引起不少猜测。
陈破空：王沪宁使习王体制变味
今年5月14日，陈破空在自由亚洲电台撰文表示，习近平执政的头一个五年任期（2012至2017），没有习李体制，只有习王体制。
文章说，十九大之后的半年多里，王沪宁成了七常委中-除习近平之外-露脸最多、风头最健的政治局常委。世界政党大会，世界互联网大会，红船精神座谈会，纪念马克思诞辰200周年活动，朝鲜领导人金正恩两次来访等等，王沪宁都成为仅次于习近平的登场要角。
更不用说，在幕后，由王沪宁策划的讲话稿，一份又一份地送到习近平手上，化为习近平重要讲话，举凡十九大政治报告、元旦致辞、两会讲话、纪念马克思大会讲话，等等，都是王沪宁精心炮制的作品。
反观王岐山，曾经在过去五年大展身手的这个铁腕人物，在去年十月的十九大上，卸任政治局常委和中纪委书记；在今年三月的两会上，回锅当上国家副主席，权力排名七常委之后，位居第八。但几个月下来，王岐山动静低调，有说深藏不露，有说无处发挥。的确，除了一些外交场合，作为国家副主席，并没有多少露脸的机会。但即便外交场合，王沪宁的风头也盖过了王岐山。
鉴于高层反腐已经停顿（基于取消国家主席和副主席任期换取停止高层反腐的幕后交易），中纪委书记已经换人，就工作上而言，王岐山与习近平近距离接触的机会，已经大不如前。相反，作为书记处常务书记，又主管宣传与报道，王沪宁与习近平的接触机会大增。相应的，对习近平的影响力，王沪宁极可能已经压倒王岐山。
于是，这个习王体制，取代了那个习王体制，即，习近平-王沪宁体制取代了习近平-王岐山体制。
王沪宁的思想到底是什么？陈破空说，大可寻根溯源。文革期间，王沪宁的父亲害怕三个儿子在外惹事，就经常把王沪宁等三兄弟关在家里，让他们抄写《毛泽东选集》，或者读马列书籍。在此期间，王沪宁熟读的著作包括：《哥达纲领批判》，《国家与革命》，《帝国主义论》，《神圣的家族》，《德意志意识形态》，等等。主要是列宁著作。这就是王沪宁的政治学基础。
海外lancaser的博客近日登载一篇题为《闲言碎语漫谈王沪宁》的文章，作者自称曾和王沪宁打过两次交道。
作者说，王沪宁的专业是政治学，这是一门死学科。相当于什么都没学。一个文革中的初中生，加上一个相当于没专业的外语专业、一个大而无当的政治学专业，其知识体系的完整程度可想而知。
作者认为，王沪宁有他的强项，就是“造词”。他说跟王沪宁的接触，发现这个人最大的特点是造词的能力很强，王可以把一些很寻常的想法“升华”为理论体系，把同一只的鸡蛋贴上不同的标签出售。一般的学者受制于学术思维框架，不擅长做这样的事，所以难出新意，而这刚好是王沪宁的强项。
周晓辉：中共官员们普遍不信马列的末日心态
16日，时评人士周晓辉撰文表示，在中共党内高压以及官员大换血后，中共各级官员的“两面嘴脸”并没有消失，反而有加重的趋势。一方面，明明内心都并不相信中共的宣传，但口头上却都喊得非常响亮，向中央和核心看齐，要“不忘初心”，搞出了不少让人作呕的宣传；另一方面，在具体落实工作时，则是多说少做，还有几类官员：一是水平不够，不知道做什么和怎么做；二是为维持既得利益，反感反腐，因此暗中抗拒；等等。近期曝出的防范金融风险，只有金融部门孤军奋战，其它部门袖手旁观的消息，就是典型一例。
三十多年前一个叫赫德里克?史密斯（Hedrick Smith）的美国人写的一本书：《俄国人》。史密斯是在1971年被派往莫斯科，担任《纽约时报》驻莫斯科记者站的站长。
在书中，史密斯描述了苏共官员奇特的心态。他发现，共产主义意识形态实际上已经很少有人相信，就连苏共领导人自己都不相信。
周晓辉说，这与当今中国何其相似？试问，高调宣传马克思主义的、不忘中共初心的中共高官，有几个真心相信的？不过是利用其维护手中的权力、维护既得的利益，借此否定自由民主和宪政，让中国人继续臣服在中共的脚下。而各级官员和各类体制内人物，绝大多数都非常清楚中共的卑鄙无耻和罪恶，但私下里大骂中共的是他们，公开拍掌迎合上级的还是他们，原因依旧在于维护手中的既得利益。而这也决定了他们在中共这艘破船沉没前，竭力大捞特捞并将资产转移到国外，家人移居海外，这早已是中共公开的秘密。
阿波罗网孙瑞后报道
来源：阿波罗网孙瑞后报道
没有评论:
发表评论