外国传媒报道，美国著名财经专栏作家Leonid Bershidsky撰文指出，美国人是时候要适应没有“中国制造(Made in China)”的日子。
他指出，早于2005年，由中国进口的货品占比仅相当于今天的一半左右，当时美国新闻记者Sara Bongiorni及其家人尝试能不能在生活上不买“中国制造”的产品。结果发现“不能”！Bongiorni更怀疑有时购买的东西是没有贴上“中国制造”标签，实际是中国制造的。
上述是2005年的实验，如今呢？当川普宣布向2,000亿美元中国进口货品开征关税后，立即有分析估计，将导致每个美国家庭平均每年额外开支850美元(约6,630港元)，即每月平均额外要多花约70.8美元(约552港元)。
上述的分析来自牛津经济研究院(Oxford Economics)去年报告，估计美国消费价格因中国进口货便宜而享受1至1.5%折让，而2015年美国家庭平均收入5.65万美元，就此推算每个家庭每年能节省约850美元开支。如今中国货不再有折让，生活上就不会节省这850美元。
不过，Bershidsky指出，由于川普的关税政策不会完全将成本转嫁至消费者，故美国家庭平均每年要额外开支850美元的说法不是完全正确。
另外，有大学于2017年发表研究指出，由于中国进口货价格便宜，随着进口比例渐增，让美国通胀于2004至2012年期间，每年下降0.29个百分点。若以目前2,000亿美元货品而言，占全美国消费开支约1.68%，一旦川普“晒冷”向总值逾5,000亿美元中国进口货品征税，美国通胀将上升0.5个百分点。
不过，Bershidsky以今年1月美国向中国进口洗衣机加征关税为例，在2月至6月期间，洗衣机价格升了18.5%，但价格升得多自然惹来竞争，6月至8月价格就跌了约2.6%。不过，因为价格上升不是一次过，而是逐步调整，所以根据美国劳工统计局的统计，平衡来看，洗衣机价格只是达到2015年水平，大多数消费者不会真正注意到价格有差异。
换句话说，川普将贸易战升级未必会为美国消费者带来痛苦，一来美国家庭额外开支很少，二来消费者未必会注意到价格有差异。再者，川普已明确表示，他将在适度通胀影响和创造更多制造业职位之间取得平衡。
事实上，如果关税保持不变，由于中国货品不会再逐年变得便宜，Bongiorni在2005年的尝试结果，在2019年或2020年可能不会那么可怕，所以即使没有“中国制造”，对今日的美国而或许不足为惧。
来源：东网
没有评论:
发表评论