继中国游客在瑞典撒泼耍赖引发外交风波之后，中共党媒央视女记者9月30日在英国保守党年会上，大打出手又成为外界瞩目的国际事件。美国媒体10月1日的报导认为，女记者的行为可能与“自发的爱国主义”无关，而是“故意的表演”。时事评论员文昭分析，孔琳琳和昆山龙哥一样很“彪悍”，但并不"厉害"。旅美时政评论员陈厚德认为，央视女记者在英国保守党年会上的表演，是有深刻政治背景的。借题炒作转移视线是中共的一贯伎俩。
周一（10月1日），美国《外交政策》（Foreign Policy）驻北京编辑James Palmer撰文指，如果是其他国家的电视台记者做出此种行径，很可能会被立即解雇。换成是外媒记者大闹中共记者会，则很可能被被撤销记者证及驱逐出境。
但中共央视却立即摆出〝防卫〞姿态，称孔琳琳只是在〝发表观点〞，却被〝港独份子〞袭击。中共大使馆亦立即发声明，力撑女记者的〝言论自由〞，要求英国保守党委员会停止〝干涉中国内政〞。
文章认为，孔琳琳的行为可能不是突然爆发的〝爱国主义愤怒〞，而是一场刻意表演，目的是〝推动自己的职业生涯〞。而正是这种扭曲的思想，令央视英语新闻频道（CGTN）无法成为中共在海外的〝有效宣传机器〞。
此前，在中共宣传系统甚至学术界，靠表现〝爱国〞搏取政治利益的例子比比皆是。
2010年韩国首尔的G20峰会落幕后，时任美国总统奥巴马在记者会上请韩国记者提问，中共央视主持芮成钢却不顾奥巴马反对，坚持〝代表亚洲和韩国朋友〞发问。芮成钢回国后遭党媒热捧，人气大增。
孔琳琳大骂中国民众是“慕洋犬”
陆客上月在瑞典大闹的事件中，孔琳琳曾力挺事件当事人曾姓陆客，并大骂那些批评曾姓陆客一家人的中国民众是“慕洋犬”。
孔琳琳9月17日在个人微博发文谈有关“瑞典警方处置中国游客”事件时说：“网上万千流言蜚语中、只要有一两个风清气正的帖子，舍得用一己之力去辟谣，就觉得中国人的脑子还是回路对的。没有全被洗脑成慕洋犬。”
孔琳琳说：“这起曾姓旅客事件中、当事人在自己的国家遭受的舆论攻击，已经远远超过了凌晨时分，一家三口被瑞典警察抛至墓地带来的伤害。”
文昭：“彪悍”不等于"厉害"
时事评论员文昭在自媒体节目中表示，如果别人不敢干的事、他干了叫厉害，也许三个中国游客大闹瑞典、和孔琳琳大闹英国都算是厉害了。
文昭指出，厉害不等同于勇气、这种厉害更不等同于你能赢。能赢才叫厉害，所以他们的行为最多只能称之为“彪悍”，而不能称之为厉害。
但从瑞典和英国的事，我们看到了在一部分中国人心里，是把对秩序的破坏视为厉害，如果他们能够破坏秩序而且还能逃脱惩罚，就会把自己视作强者，别人也会这么看。
现在有一些人确实有这样尝试的冲动，因为他们觉得祖国强大了，有强大的“祖国”的威力作为后盾，他们终于可以“扬威海外”，让老外见识中国人的厉害、不好惹了。所以他们的所作所为，不仅让他们本人成为招人厌的对象，也会让他们背后的那个力量被人视为危险，这是关键。
文昭认为，从历史来看，厉害来自于一个社会协调一致的凝聚力量，它来自于人们对秩序的自觉坚持，对规则的信守。这样一个社会环境中，荣誉感和责任心深植于每个人的内心。
比如昆山龙哥，一身的刺青，看起来很横和凶悍，很厉害。开的又是宝马车，欺负的又是一个骑电瓶车的草根“韭菜”男，无权无势，在社会上没有任何可炫耀的资本，可是当“韭菜”一捡起龙哥掉落的刀子，龙哥扭头就跑，一个偶然的失误，刀子掉落了，你就一点看不到他的“厉害”了。
荣誉感的反面就是羞耻心，一个无羞耻心的人绝不会有荣誉感。撒腿就跑的龙哥是一点不会有羞耻感的。
几个美国大兵在欧洲的列车上遇到了持枪的恐怖分子，他们身穿便服，手上也没带武器，可是他们不会像龙哥那样扭头就跑，军人的训练使他们本能的反应是，危急时刻军人必须坚守岗位，这是你的责任、也是作为一名军人的荣誉感。
两名美国大兵挺身而出，在15秒钟制服了一名持突击步枪的恐怖分子，这事发生在2015年。同时现场有几名法国乘客也很勇敢，必须提到。
陈厚德：借题炒作转移视线是中共的一贯伎俩
旅美时政评论员陈厚德认为，央视女记者在英国保守党年会上的表演，确实不应该被视为一个简单的个人行为，而是有深刻政治背景的。在当前中美贸易战打得如火如荼、中国经济受到重创、民怨沸腾之际，中共当局表面上还在与美国硬扛、死扛，但内心深感焦虑和恐慌。
利用某个事件，煽动狭隘的民族主义情绪，转移国内民众的视线，这是中共惯用的技俩。中共要在台湾挑事，就会炒“台独”的话题，要在西藏挑事，就会炒“藏独”的话题，要在香港挑事，就会炒“港独”的话题。
这次英国保守党年会的主题是“对香港自由、法治和自治的侵蚀”。会议接近尾声时，去年被香港当局拒绝入境的英国保守党人权委员会副主席罗杰斯致辞说：“我是亲中国的，不是反中国的。我希望中国和中国人民成功。我批评中国当前的政府以及它对待人民的方式，但我支持中国这个国家和中国的人民，我相信香港的成功符合中国和英国的共同利益。所以，遵守中英联合声明规定的义务，保障‘一国两制’的实行，对中国和英国都有好处。”
正是在这个时候，央视女记者突然发飙，痛斥罗杰斯“分裂中国”。
陈厚德还谈到了港独的问题。
他表示，罗杰斯不主张“港独”，他的看法表述的非常清楚。关于这一点，香港末代总督彭定康也持完全相同的看法。2016年11月28日，彭定康在港大与学生交流时，有学生请他谈谈对“港独”的看法。
彭定康说：“我要说的话你们可能不爱听：香港是一个了不起的社会，但不是一个国家”。
有学生问：香港为什么不可以独立？
彭定康回答：“我崇拜中国，中国的文化，中国的历史，中国的艺术，我只是不喜欢列宁主义和中国共产党。”“如果你认为今后2-5年内，你可以推翻共产党，香港可以独立，那我认为你是在自欺欺人。”
陈厚德指出，如果不是中共在幕后操控，“港独”根本不是香港面临的主要问题；但是，有人搅混水，它就变成一个问题了。作为英国末任港督，按照中共习惯的思维逻辑，他肯定是主张港独的。但是，根本不是那么回事！彭定康是把中国和中共分开的，他只是发自内心讨厌中共罢了。
阿波罗网林亿综合报道
来源：阿波罗网林亿综合报道
没有评论:
发表评论