中共前总书记赵紫阳秘书鲍彤认为，现任中共总书记习近平改革40年讲话是，一篇“宣布中国改革已死亡的悼词”。美国著名中国法律专家孔杰荣说，40后的今天，习近平的作用是促使中国的改变来得更快。中国之变可能早于人们想象。时政评论人士横河则分析，社会主义改造是消灭了私有制，改革开放是部分恢复了私有制。后期的改革，使教育医疗产业化，住房私有化，被中国民众称为新三座大山。
鲍彤：习近平改革40年讲话宣布改革已死的悼词
据法广报道，中共八十年代推动改革的前总书记赵紫阳秘书、原中国国家经济体制改革委员会副主任、中共中央政治体制改革研究室主任鲍彤，26日对英国广播公司有一段明白无误的解读，在他看来，习近平改革开放40周年讲话，是一篇“宣布中国改革已死亡的悼词”。他认为这篇悼词迟到了几乎三十年。“事实上，以民众为主体的中国改革，早就被中国共产党的中央军委主席邓小平用坦克和冲锋枪处死了”。
鲍彤针对习近平提出的“该改的、能改的我们坚决改；不该改的、不能改的坚决不改”表示，取消国家主席任期制就是该改的、能改的，所以“我们坚决改”；官员公开财产，就是不该改的、不能改的，所以“坚决不改”。他直指，不能改的非但不改，谁敢要求改，就坚决把谁抓起来，叫做“全面依法治国”。举一反三，其他可知。
鲍彤认为虽然“改革”这块金子招牌还在被当局小心翼翼地保留，但改革的“主体和主题全然被异化了”。
改革的主体由民众被异化为中国共产党的领导。改革的主题，从民众的求生求活，被异化为“中共给自己人求稳求富求强”。治国理政重新彻底成为“党的专利”，而人权、私有财产、思想解放、言论自由微弱的萌芽，重新成为随时可能遭致镇压的对象。
改革是中共领导的吗？鲍彤的答案是改革是中国人民突破中共禁区的结果，他表示，当年人民公社的覆灭，城乡私有经济的再生，农民不得进城禁令的失效，都不是中共领导出来的，反而都曾被视为异端。这些都是冒着无视且突破中共禁区的危险，才得以生存和发展。
孔杰荣：别低估习近平反面教员作用
美国之音27日报道，见证了美中关系半个多世纪发展的美国著名中国法律专家孔杰荣说，40后的今天，美国和中共关系进入了极困难时期。
孔杰荣教授说，习近平是“今天中国的大老板”，他必须对中共令人震惊的压制政策负全责。他说，习近平的倒行逆施使他成为毛泽东所说的“反面教员”，他的作用是促使中国的改变来得更快。
孔杰荣认为，“没有什么比习近平处理美国和国际政策更糟糕的了。所以这样的组合是致命的，导致了非常不确定和悲观的前景。”
孔杰荣说，他见证了整整40年的美中关系发展。“现在我们不得不面对一个新时代。我们不知道会发生什么。但我希望中国会在许多问题上能跟我们顺利达成协议。”
横河分析中共改革历史
时政评论人士横河24日撰文表示，40年前，当中共决定开始改革的时候，正是文革刚结束，几乎是一切从零开始。中共并没有一个明确的政策。众所周知的两个最重要的政策分别是“松绑”和“摸著石头过河”。
松的是中共的绑，而且只是部分松了而已，而摸石头过河就是没政策，这两个政策很难定义为改革。
横河写道，现在比较流行的说法是改革已死。似乎对此有异议的不多，不同的是哪年死的。一种说法是1989年，另一种说法是2008或2009年。第一种说法说的是六四天安门镇压以后，所有的改革都是为了权贵摄取更多的利益。然而，1989年学生抗议的不正是之前改革中出现的腐败和特权吗？
就是70年代末到80年代初勉强算得上的改革，也应该看看改的是什么。中国最先开始的是农村改革，以安徽凤阳小岗村为代表。18名村民立下生死状分田到户，保证如果村干部因此坐牢全村扶养他子女到18岁。何等悲壮，面临多大的压力。不过，那个压力是谁给的？正是中共而不是别人，农村改革是打破中共的束缚，怎么就成了中共的功劳了呢？
城市改革则是允许一部分人先富起来，也就是允许私有经济存在和发展。这就是人们认为有价值的改革了。
如此可见，无论农村还是城市，早期的改革无非就是部分否定中共建政后被欢呼为成果的三大改造，即对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。也就是说，社会主义改造是消灭了私有制，改革开放是部分恢复了私有制。如果那也能算成果，全盘否定或当初根本就不搞社会主义改造，岂不是更好？
后期的改革，如为了加入世贸而进行的国企改革，造成大批工人失业，国有资产廉价转让给权力集团，又如教育体制改革，医疗体制改革和住房改革，使教育医疗产业化，住房私有化，被中国民众称为新三座大山。三座大山原是中共宣称通过自己的革命推翻压迫中国人民的所谓帝国主义、封建主义和官僚资本主义。
阿波罗网孙瑞后报道
来源：阿波罗网孙瑞后综合报道
没有评论:
发表评论