美中贸易战持续加温，美国总统川普将对中国启动另一波加税，不仅如此，针对智慧财产屡遭中共窃取一事，美国政府也在研拟对策，可能对中国个别目标实施制裁。
根据《南华早报》报导，美国可能对中国境内透过网路攻击窃取美国智慧财产的个体实施制裁，其基础将建立在奥巴马政府所签署的行政命令，允许对参与「恶意网路活动」的个体、实体实施制裁。
报导指出，如果川普政府决定实施制裁，将可冻结窃取美国智慧财产的中国企业，并禁止他们在美国进行商业活动。
美国已经准备好向中国2000亿美元商品加征关税，另对中国额外的2670亿美元商品加税，是否出手将视中国的作为而定，若全数实施，相当於对全部中国进口商品加征关税。
来源：自由时报
来源：正见网
危难关头，挺身而出，无惧水火，挽救生命。这就是深受人们尊敬的消防员的日常工作。
44岁的辛相教，是韩国仁川广域市南区新岘洞119消防安全中心的消防队长，拥有13年的消防员经验。他说，很多人会认为消防员的心很坚韧，但是在这一行业经历的事情越多，就会变得迟钝。“对于性格暴躁、遇事非常敏感的我来说，在那样的环境下能走到今天并成为该中心的消防队长是很难的。”
走过十三个年头，在危险与灾难面前无所畏惧，辛相教说，自己的成长得益于拥有精神信仰。
修炼 改变了一切
15年前，辛相教在一个偶然的机会走入法轮功修炼中。从此他的人生改变了。
辛相教大学毕业后，边做家教边进行韩国公务员的备考准备。有一天，在做家教的学生家门前看到一张介绍法轮功的传单。
“传单上的内容深深吸引了我。”法轮功是以‘真、善、忍’为指导修炼的性命双修功法，还有五套缓、慢、圆的炼功动作，有良好的健身效果，令他兴奋。辛相教说，“每天学习，不论是体力还是精神都很疲惫，因此心里一直在寻觅有什么方法能帮助他，法轮功正好能解决我所面对的困境。”
辛相教回忆说，走入修炼后，他发现法轮功指导修炼的书籍《转法轮》就像沙漠中的绿洲，为他提供了身体和心灵上的休憩，遇到任何事都能渡过难关。
此前，为了参加韩国公务员的考试，他每天都闷在图书馆逼着自己学习，学习一段时间之后就觉得内心烦躁，头脑混沌，精力难以集中。
可是，修炼后，他发现，每次阅读指导人们修炼的《转法轮》一书时，感觉就像一泓清泉缓缓在他内心里流畅，不知不觉中烦躁的心态变得平和且身心轻松。而且，头脑变得清晰、注意力集中，心情愉快，学习效率大大提高了。他还惊奇地发现，他的记忆力也增强了。
他说，在修炼前准备专利师考试，连续几年落榜。修炼之后，“我准备了消防公务员公招考试，结果就考上了。我自己都大吃一惊，因为这个考试不简单，而且我只准备了那么短的时间。”
从那时起，得益于修炼，他的人生开始了新的启程。
成功戒掉烟酒
很多人都有戒烟、戒酒的经历，但是往往以失败告终。人们认为吸烟喝酒能缓解压力，这就使得戒烟戒酒变得更加艰难。
辛相教说，他以前是个典型的“瘾君子”，烟瘾、酒瘾特别大。平时学习之余，为缓解压力和疲劳，总习惯叼著香烟或喝点酒。但是修炼才短短的一个月时间，他竟然神奇地戒掉烟酒了。
回想起那段神奇的经历，辛相教说，那个“烟虫”突然消失了，“周围的人听说我戒烟了，都说我对自己真狠。其实，我并不是下狠心戒掉的。真的是很自然地不知不觉地戒掉了烟酒瘾”。
消防员精神
谈到自己在此岗位走过十三年的风风雨雨历程时，辛相教表示，消防员所面对的事情都会剧烈地冲击着人的精神，像大的火灾，无情地吞噬着人的生命，瞬间将一切化为灰烬。在这些灾难面前，人是如此地不堪一击，亲自经历过的人往往产生绝望感。
他说如果不是因为修炼，他也很难走到今天，更不用说成为指挥官了。他说：“修炼之前，我的性格很敏感，一点小事儿就能让我的心情大起大伏。如果没有修炼法轮功，我很难抵挡这份工作带来的精神冲击。”
辛相教在日常生活中用“真、善、忍”的原则做指导，处处为他人着想。他表示“通过修炼，在工作中，我既可以做到珍视别人的生命，为了他人挺身而出，又可以避免事后的那种脆弱感、无力感和绝望感。”
既可以为了他人，将自己的生死置之度外，又可以勇敢地直面世事的无常，这可说是消防员的精神了。
团队协作
“我的敏感而暴躁的性格，在修炼后变得温和了。”辛相教表示，比起戒烟戒酒，自己在性格上的变化更是令人惊讶。
辛相教说，“修炼之前我是一个性格很糟糕的人，经常发火，对人刻薄，一点小事儿就大发脾气。”周围的人也对他采取避而远之的态度，人际关系很紧张。而法轮大法修炼要求修炼者时刻保持一颗祥和的心态，遇事找自己哪里做错了，如何替对方着想等。慢慢地，他的性格变柔和了，周围人都称赞他变化很大，说现在的他就像一块温润的玉石。
作为消防队长，辛相教经常要比职员早上班，确认好当天的事情，准备好能按时出动的装备，他说：“消防队长可以左右手下25名职员的工作气氛。维持一个安定积极的心态很重要。”
“我的心理安定的话，职员们也会安定，工作气氛就会变好。神奇的是，那天也不怎么发生事故，我发现，维持好的心态是我的一个非常大的责任。”
随着不断的修炼，辛相教慢慢放淡了利益之心，在个人利益面前不争不抢，而是退后一步。作为消防一队之长，他是该消防中心的第一负责人，他没有为了维护个人地位而防备下属，而是下放权力，“我完全信任他们，并给予他们最大的权限”。这样，该中心的小队长可以充分发挥自己的主动性，带好团队，团队之间的协作关系良好。
为了把法轮大法的美好分享给善良的人们。周末，辛相教常常去韩国富川站，向路过这里的人们讲述着法轮大法的美好，同时也告诉人们，中共至今对修炼者的迫害还在继续，甚至活摘法轮功学员器官的邪恶事实也仍在发生著。
“以前经常去月尾岛和码头向中国人讲真相。我觉得现在中国人的反应比以前好了很多。不管是中国人还是韩国人，当他们了解真相后向我表示感谢时，我感觉很欣慰。”
“珍重法轮功，就像珍重我的生命一样”，辛相教说。
中国电商龙头阿里巴巴董事局主席马云传出将在下周一退休，但《南华早报》今天指出，马云仍不会退休，但他也将在下周一、他54岁生日的那一天宣布接班计划。
据《南华早报》今天报导，阿里巴巴发言人否认了《纽约时报》先前所报导的马云即将「下台」、「退休」。发言人指出，马云将会继续担任集团的主席，但他也将在周一公布他准备了很长一段时间的接班计划。
马云也接受《南华早报》访问，他表示，他再10年前曾与高层谈到，如果阿里巴巴没有了他该怎么办？马云表示，他很骄傲阿里巴巴现在的制度结构、企业文化和丰沛的人才，让他能不造成影响的情况下退下来。
报导也提到，马云否认了在此时宣布接班计划，是因为中国经商环境的改变，他强调：「我是个拥抱未来的人，这不只是关於退休、下台或退位，这是一个系统性规划。」未来他希望能投入教育、环境和公益等领域。
马云再2013年将CEO职务交棒现任首席执行长张勇後，就已经从阿里日常管理事务中逐渐退出，并投入到公益与公益事务上。除了张勇外，目前阿里巴巴由多位高阶主管分别掌管不同事业。
来源：自由时报
8月，大陆多地天灾人祸不断，非洲猪瘟、炭疽病；寿光、潮汕洪灾、东北大旱；P2P、疫苗受害者维权等。时评人士表示，这些危机都有其各自爆发的原因，但是从发生、发展到最终造成难以挽回的损失，无一不是中共这个始作俑者造成的。
疫情泛滥
8月1日，沈阳沈北新区沈北街道发生非洲猪瘟疫情，存栏383头，发病47头，死亡47头。
随后中共官方共通报另外4起疫情涉及另外4省：河南郑州双汇屠宰厂30头感染死亡（8月17日陆媒报导）；江苏连云港发病615头，死亡88头（8月19日农业农村部公布）；浙江温州乐清发病430头，死亡340头（8月23日农业部通报）；安徽芜湖市南陵县185头发病，80头死亡（8月30日公布）。
进入9月份，疫情持续恶化，在安徽宣城（两起）、江苏无锡、黑龙江佳木斯、安徽滁州发现非洲猪瘟疫情。
时评人士唐靖远对大纪元表示，非洲猪瘟事实上已经令中共在动物疫情的管理上处于失控状态。
“猪瘟的出现，看起来是自然灾害，其实与人祸密切相关。”唐靖远说，中共与美国大打贸易战，为了报复美国农民，大量进口俄国昂贵的有疫情的猪肉。
他说：“病急乱投医，正是中共官场拍脑袋下决策的典型写照。这体现出中共就是只管保住政权稳定，无视民众生命健康及基本权利。”
不仅有非洲猪瘟，8月初，黑龙江省佳木斯市爆发羊炭疽疫情，已有14人感染。随后疫情蔓延黑龙江多个城市。
8月14日，中共官方称，内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇胜利村发生畜间炭疽疫情，发病牛54头，死亡29头，20人感染皮肤炭疽。但坊间称实际数字比这个还要多。
8月15日，新疆维吾尔自治区巴州尉犁县，某养殖场的牛出现O型口蹄疫疫情，发病牛63头，死亡4头；8月29日消息，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县发生同样疫情，36头牛发病，12头死亡。
洪灾不断
今年夏天大陆多地暴雨引发洪灾，造成严重灾情。
8月10日凌晨，甘肃省白银市白银区109国道考试中心洪涝，导致数十人被困，村庄部分房屋被山洪冲毁，至少6人遇难。
16日，四川省宜宾市屏山县突降大暴雨，截至8月17日12点，受大雨洪灾影响，宜宾屏山县有6人失联。
8月19日、20日，山东青州、临朐等地下起了大暴雨，当局让上游冶源、黑虎山、嵩山三座水库同时大量泄洪，导致中国蔬菜基地寿光市的多个村庄被淹，官方称至少13人死亡，有9999间房屋倒塌，5.47万头生猪死亡，20多万个蔬菜大棚受损，直接经济损失达92亿元（人民币）。
其中，官方报导的房屋倒塌数量，遭许多中国网民质疑，戏称中国的洪水也非常富有中共的“党性”。
而就此次暴雨，唐靖远分析说，从表面看，寿光当地遭遇了暴雨。“但寿光并非第一次遇到这样的大雨，历史上有过比这更大的暴雨，都没出现洪灾，为什么这次发生了？”
他说，追根溯源，是当地三个水库无预警同时泄洪，官方媒体却对真相进行封杀，“他们关心的只是不能让洪水冲垮水库堤坝影响政绩，是中共党性思维中的那种对生命漠视的残忍。”
8月29日，汕头市内普降暴雨到大暴雨。当夜，深圳19座水库陆续泄洪。8月30日，广东汕头市潮南区司马浦镇、谷饶镇、陈店镇等地遭遇特大洪灾，一周过去，大水仍未完全退去。
然而，在灾情发生之初，救援人员均是各界民众，4天后才见到政府人员。但到场的消防员并未进行更多的救援活动，而是为了作秀拍了几张照片。
随后，当地政府甚至禁止所有民间救援队进入灾区，还要收回所有的救援物资。
维权受阻
8月初，发生了两件波及全国千万民众的事情。一个是大陆各地P2P金融平台密集崩盘，千万投资人一夜之间血本无归，大批民众进京维权遭拦截；另一个是7月份疫苗事件的后续，即疫苗受害家属记者会受阻，受害家长遭当局非法抓捕。
8月6日，全国部分P2P金融受害者到北京银保监会前集会。这些P2P金融受害者中，不乏隐瞒家人将钱全部投入的，还有残疾人、老人把一生的积蓄投进去的。
据当时参与的民众描述，大量穿着灰黑色雨衣的警察在对行人进行盘问，“当时人很多，警察叫他们停下并出示身份证，并用手上的机器扫一下，很快就确定了对方是不是P2P上访黑名单的人，然后把上访者押到停靠在一旁的大巴上去。”
唐靖远表示，P2P爆雷的源头来自中共。当初正是中共官方大力鼓吹，喉舌媒体站台宣传，欺骗民众。“P2P事实上已经成为政府设套剪羊毛、割韭菜的工具。”他说，“因为中共垄断社会所有资源，它既是运动员又是裁判员。”
唐靖远表示，当民众的红利支付成为负担后，中共立即变脸成为事不关己的旁观者，把爆雷责任全部推给已经跑路的操盘手。
他说，中国社会的这些重大危机，其本质都是中共的邪恶制度造成。
除了P2P维权外，7月份曝出的长春长生制造假疫苗事件，在8月份有新的延续。在北京的疫苗受害者家属的媒体见面会因中共当局干扰被迫停止。此外，8月24日凌晨2点，安徽徐亚萍，广东曾江、白广杨、张加兵与重庆刘洋等5名疫苗受害家长和孩子被北京洋桥派出所强行带走。
中共官媒最新消息称，对全国现有45家疫苗生产企业（不含长春长生）进行风险排查，目前未发现影响疫苗质量安全问题。
然而，据大纪元记者跟踪报导的全国各地疫苗受害个案显示，不仅长春长生的疫苗导致孩子出现问题，武汉生物、北京天坛生物、辽宁成大生物等疫苗制造公司均有案例。
不少受害孩童家长们无奈喊道：“我们死了，孩子一个人怎办！”
唐靖远分析说，假、毒疫苗能够长时间在各地畅通无阻，没有官方的权力保驾是根本不可能的。而中共体制已经形成了极其残酷的报复机制，任何想要曝光丑闻的人，都会遭到中共的打压和报复。
“整个体制慢慢就变成丑闻越邪恶越要掩盖，越掩盖等于对邪恶行为的纵容和保护，最终造成更加邪恶的行为产生，这种恶性循环在中共体制各个领域不断发生。”唐靖远说，“如今已经走到了最后的极限，所以中国社会的各种危机，早已是病入膏肓，无药可治。”
来源：正见网
中美贸易战不断升级，中国经济下行趋势愈发明显，企业步履维艰。近日中共突然出台社保征管改革，让企业雪上加霜。有业者质疑，社保费转到税务局手上，若参照逃漏税法罚则，企业负责人是否将涉及刑事责任？白宫首席经济顾问库德洛表示，如果与美国的贸易谈判失败，中共可能会感到更加孤立。
中共出台《国税地税征管体制改革方案》，规定2019年1月1日起，各项社保交由税务部门统一征收。有机构测算企业和民众每年可能要补缴两万亿元人民币，这明显会提高中小企业的经营成本。
中共今年1到7月的税收收入仍强劲增长14.0%。同样，说要减少个人所得税，但却以改革社保基金征收制度的方式，变相提高了企业和个人的成本。
旅美政经分析人士秦鹏对大纪元记者说：“中共这次以减少个人所得税，表面上说是减税3200亿元，但是按照国泰君安证券宏观团队的测算，最终企业和个人要多缴纳约2万亿元（人民币）。”
他说，养老金的巨额亏空、以及退休官员们的医疗保障等等，需要靠企业和个人缴纳的社保费用来填补。
秦鹏表示，西方国家高税收，高福利，但中共高额的税收却并没有用于国民的福利，而是将责任转嫁给企业，新劳动法的出台，以及五险一金等，使得企业成本急剧上涨。
以养老缴费为例，美国企业养老缴费率为6.2%，日本8.25%，德国9.3%，国际上公认的高福利国家——瑞典也只有9.25%，都不到中国企业（20%）的一半。
核算下来企业共计承担30%的缴费率，个人共计承担11%的缴费率，合计社保缴费率为税前收入的41%。
据国泰君安证券研究，2015年全球企业平均社保缴费率为16%。中国企业的社保缴费率比全球平均值多出1.5倍。
地方政府如此发动追缴社保，一时引起企业恐慌，可能爆发失业潮，甚至企业倒闭潮。最新一个例子，是顺丰快递要求其快递员从公司员工转成承包业务方式，变成承接送货的个体户，以便避开社保。
广东许多中小企业主近日也围着地税局专管员抱怨，“我们（过去）都按照社会平均工资缴纳了这么多年社保也没见你们说不行，现在这个经济环境还来追补，这就是要企业注销。”
一位税务专家透露，一般社保费低报情形非常普遍，尤其是劳动密集的制造业。低报社保的情况通常有两种，一是企业有100名员工但只向社保局呈报70人；一是假设员工平均月薪5000元，但却是用3000元来按比例缴交社保。
以往，企业不给员工交社保或是按最低标准缴交社保的话，收到的处罚就是罚款，数额在一倍到三倍之间。有业者质疑，社保费转到税务局手上，若参照逃漏税法罚则，企业负责人是否将涉及刑事责任？
库德洛：美中贸易谈判若失败中共将更孤立
周五（9月7日），白宫首席经济顾问库德洛对CNBC分享了他对经济和就业报告的看法。他说：“你知道，如果中共不提供新的信息，没有对川普（特朗普）总统的要求说‘是’，那么我认为中国（中共）可能会发现自己更加孤立。”
“我认为，中国（中共）有一些误判，我认为它们并没有真正进入我（们）想要的那种（贸易谈判）强度。”库德洛说。
库德洛说，美国正在寻求“零关税、零非关税壁垒、零补贴、停止知识产权盗窃、停止技术转让，让美国人拥有自己的公司。”
“这些问题已经被我们提出好几个月了，到目前为止，这些问题还没有得到满足。”他说，“但是，希望永远是存在的。”
关于另外2000亿美元中国商品新关税的公众意见征询期已于周四结束。白宫新闻副发言人沃尔特斯周五表示，由于美国贸易代表办公室仍在继续工作，对中国大陆2000亿美元关税尚未最终决定。
不过，川普周五表示，已经准备好对另外2670亿美元中国进口商品征收关税。
阿波罗网林亿综合报道
来源：阿波罗网林亿综合报道
北京时间9月7日，有网友在微博爆料称范冰冰不仅仅是偷税漏税，还涉嫌某家和融创、碧桂园、万科相同级别的私营房地产企业的贷款诈骗有关，甚至牵出范冰冰和许家印的绯闻。而这条微博很快被删除。另外，又有陆媒报导，指出范冰冰和李晨其实交往多年，一直没结婚，主要的原因就是双方只看中彼此身上的利益罢了。再者，疑似央视工作人员的帐号发文，"接到央视广告部审查科通知，范冰冰作为代言人的广告一律禁播。刚另得到通知黄晓明代言也在禁播之列！此外，范冰冰“囚禁时间表”流出。
范冰冰涉恒大诈骗
7日当天有网友爆料范冰冰不仅仅是偷税漏税等，该网友微博也很快被删除。该微博虽然被删除，但网上仍有印迹留下，通过底下评论可知，该网友口中的“某家和融创、碧桂园、万科相同级别的私营房地产企业”指的是恒大。
目前，恒大方面未给予回应。
报道还称，据悉，范冰冰曾和恒大老板许家印传过绯闻，恒大的活动中，范冰冰更是常客。甚至有消息称，范冰冰工作室就是恒大投资的。
据报道，范冰冰主演的《武媚娘传奇》、《赢天下》、《日月人鱼》、《画框里的女人》出品方或联合出品方都是恒大影视。就连万达董事长王健林的儿子王思聪也曾在范冰冰的社交工具上留言“你干你的金宝学圻家印”，疑似证范冰冰和许家印的关系。
2011年时，范冰冰曾被传怀孕，绯闻对象便是恒大老板许家印。而范冰冰也给予回击和辟谣。如今，许家印还是那个许家印，范冰冰已不再是那个“范爷”。
范冰冰不嫁李晨内幕曝光
腾讯娱乐近期报道称，先前更有网友传出范冰冰已经跑到美国申请庇护，且范冰冰、李晨两人已经分手的消息，对此有陆媒指出，其实小俩口本来就无心结婚，分手也只是迟早的事而已，"范冰冰这几年与李晨在一起，是她看中了李晨亲戚长辈的军事背景，而李晨则是觊觎范冰冰的娱乐圈人脉罢了，这段感情不过是两个人各取所需，等到双方都得到自己想要的东西之后，分手也只是早晚的事情而已。"
爆料者透露，两个人虽然交往多年，但是却迟迟不肯结婚，是因为李家根本就不把范冰冰当成未来的媳妇，甚至打从心底里，就不希望两人结为夫妻。不过现今范冰冰、李晨依旧神隐，也无法证实事实是否如爆料者所述的那样。
网现范冰冰黄晓明"央视广告禁播令"
据陆媒《搜狐娱乐》报导，疑似央视工作人员的帐号发文，"接到央视广告部审查科通知，范冰冰作为代言人的广告一律禁播。刚另得到通知黄晓明代言也在禁播之列！提醒企业不要请一些有负面新闻的知名人士作为代言人，如代言人出现问题广告一律禁播，谨记！"
对此央视广告经营中心的工作人员回应，"没有哦！我们没有收到通知。"
范冰冰“囚禁时间表”流出
9月7日，据台湾ETToday新闻云报道，北京一名娱乐圈重量级人士表示，“范冰冰现在还被关在牢里，现状很惨，已经回不来了，演艺生涯可能就这样废了。”
报道还称，中国大陆5年来积极进行反腐行动，总共“处理”了153万人，当中的5.8万人被移送法办，范冰冰也是其中一人。
文中还指出范冰冰涉及3大重罪。同时，还曝光了范冰冰“囚禁时间表”称，范冰冰在6月底被中共警察带回到案说明，2天后被放回，但8月初再度被捕，这次就是真的被关入狱，直到现在人都还没出来。
阿波罗网孙瑞后报道
来源：阿波罗网孙瑞后报道
马云退休门再起风波，在周五晚间关于马云是否退休媒体各执一词后，纽约时报在美股盘后再爆马云将在下周一退休。阿里巴巴盘后下跌将近3%。
纽约时报称，Alibaba’s co-founder and executive chairman, Jack Ma, said he planned to step down from the Chinese e-commerce giant on Monday to pursue philanthropy in education.Mr. Ma will remain on Alibaba’s board of directors and continue to mentor the company’s management，即马云计划于“周一”辞去阿里巴巴董事局主席一职，以专注教育相关的慈善事业。马云将继续留任在阿里巴巴董事会，以指导管理层。
随后，在该报道在下文中称，“周一”是马云54岁生日，而马云是9月10日生人，即下周一。(Mr. Ma turns54 on Monday, which is also a holiday in China known as Teacher’s Day.）
随后彭博和福克斯等美国权威媒体迅速跟进，称马云将于下周退休。阿里盘后股价也应声下跌。
来源：华尔街见闻
自助餐常常让人欲罢不能
但自助餐厅的饮食安全、卫生问题常常被曝光。近日，记者历时一个月深入石家庄某自助餐厅内部，起底各种内幕：口水菜回收再出售，“牛羊肉”疑是5元一斤的鸭肉冒充……
后厨惊到记者
日前，记者应聘到石家庄一家知名烤肉海鲜自助餐厅上班，第一天记者就被惊到了。
只见一个水池中，几百根鸭脖、鸭头一起清洗，之后又将一大筐西红柿倒入池中，清水一冲就开始加工。
而在加工食材时，无论是水果蔬菜，还是海鲜熟食，后厨师傅从不佩戴手套，直接用手进行搅拌，很难想象，看似高大尚的自助餐厅，其后厨会是这番景象。
而在餐厅后厨，记者根本没有看到任何消毒设备，洗碗工只是将大量碗筷放进水池里进行清洗后，直接摆在桌上将碗筷晾干。
万能抹布：擦完灶台擦餐盘
在这家自助餐厅，脏兮兮的抹布随处可见，这些抹布堪称“万能”。
装熟食的盘子边缘常常会溅到酱汁，厨工拿起抹布擦干净后，还会顺手用抹布整理一下菜肴的造型，就算在前台他们都毫不避讳。
除了擦盘子，擦桌子，这些万能抹布还有一个特殊的用途，就是充当水池的堵水塞儿。真是越看越恶心。
冰柜摆满隔夜菜剩菜回收再出售
为节约成本，也可以说避免浪费，自助餐厅将没烤的生肉又放回了冷柜。而对于餐桌上一些吃剩的食物，记者发现，餐厅要求回收，这些食物如果不变质，第二天厨工会加新料，和这些剩菜混合后，再次送到自助餐厅的前台。
自助餐厅为赚钱“挂羊头卖狗肉”
而在记者的进一步调查中，这家自助餐厅为了降低成本还另有办法。
记者在这家自助餐厅工作期间，多次询问厨工这些牛羊肉的品质，但厨工们都显得十分谨慎，避而不答。
因为厨工们没有透露更多信息，记者打算对该自助餐厅的送货人员和送货车辆进行跟踪，以便弄清这些牛羊肉真实身份。
记者跟踪过程虽然是一波三折，但最终发现一个秘密。
一个商家告诉记者，饭店用鸭肉冒充牛羊肉已经成了行业潜规则，五元一斤的鸭肉以假乱真冒充三十元一斤的羊肉。同时这些肉品经销商还透露，为了不承担责任，他们在卖给饭店时也都是按鸭肉板来销售，不过饭店在餐桌上呈现出什么肉，他们就管不着了。
黑作坊熟食流入市场
卫生条件令人作呕
记者在调查中发现，自助餐厅的熟食来自一家没有任何生产资质且生产环境脏乱的黑作坊。
小作坊加工的熟食，销往到了自助餐厅，冠冕堂皇的摆在厅堂。
不看不知道，
原来一些自助餐厅真藏着这么多猫腻，
速速提醒身边人！
来源：钱江晚报
美国总统川普7日表示，可能很快就会对自中国大陆进口价值2000亿美元商品加征关税，除此之外，也准备好对额外2670亿美元大陆输美商品加征关税。
川普7日在空军一号接受随行记者提问，根据转述，川普谈及美中贸易时指出，正在讨论的2000亿美元关税措施可能很快发生，某种程度上，这取决於中方。
川普指出，美国已经对大陆输美500亿美元商品加征关税，现在又要增加2000亿美元；川普还说，「我很不想这么说，但除此之外，如果我想的话，也准备好在短时间内宣布另一批2670亿美元（对中国大陆关税措施）」。
路透报导，白宫首席经济顾问库德洛（Larry Kudlow）7日稍早受访时表示，待官员完成评估公众意见，川普才会对价值2000亿美元大陆输美商品的关税措施做出任何决定。
美国贸易代表署（USTR）7月宣布，拟对大陆输美价值2000亿美元商品加征10%关税，8月初又表示，考虑是否将税率从原本计画的10%调高至25%；公众意见征询期於9月6日晚间结束。
来源：联合报
中美贸易战随时升级之际，人民币市场乍现“挟息”稳定汇价迹象，离岸人民币翌日隔夜拆息周五(9月7日)曾经抽高至12厘。尽管“新兴市场之父”麦朴思认为，中美爆发贸易战下，人民币兑美元汇价跌至8算并非没有可能，意味较现时贬值近15%。
离岸人民币拆息周五(7日)全线抽高，根据财资市场公会资料显示，一个月期拆息较对上一个交易日涨114点子，高见4.66厘；隔夜拆息报3.13厘，按日涨142点子；翌日隔夜拆借利率盘中更曾抽高至12厘。所谓翌日隔夜拆借是指即日锁定价格，翌日(9月10日)借取资金，并于9月11日到期偿还。
市场消息透露，近日有大型中资银行在市场上积极拆入离岸人民币，主要推高一个月期离岸人民币拆息，令到淡友的沽空成本急增。
光大银行香港分行资金业务总经理兼联席主管颜剑文表示，离岸人民币市场确实有“挟息”稳定汇价迹象，相信 大陆有意在中美贸易战升级前率先“顶一顶”，在新一轮贬值潮来临之前增加缓冲空间。
华侨永亨银行经济师李若凡认为，尽管中央向市场释放货币宽松信号，但人行倾向透过中期借贷便利(MLF)以长期资金支持实体经济，不希望短期资金过度充裕，加上不排除中资银行出手，因此推高离岸人民币短期拆息。
人民币兑美元中间价周五轻微高开5点子，报6.8212，可惜在岸及离岸人民币汇价未能延续中间价涨势，当中在岸人民币下跌72点子，收报6.8379，离岸人民币汇价亚洲时段收报6.8476，按日跌105点子，即每百港元兑87.23元人民币。
对于人民币前景，麦朴思表示，若美国向中国进口商品加征20至25%关税，中国最好的应对方法是让人民币贬值，人民币兑每美元汇价跌至8算并非不可能，即每百港元兑101.91元人民币。他又说，若人民币以这个幅度贬值将引发市场动荡，但认为即使会有大量输家，但同时会有赢家，并提到一些资产负债表较强的国家如泰国。
不过，李若凡估算，短期内人民币会于6.8至6.9区间波动，若美国宣布进一步向中国进口商品加征关税，人民币或会回落，不排除人行会有“新动作”进行干预，预期今年人民币跌穿7算的机会不大。
外媒一项统计显示，31名分析师预期年底人民币汇价将见6.95，中国将避免人民币无秩序地跌穿7算，否则美国将趁机指责中国是货币操纵国。
值得留意是，8月份中国外汇储备为3.1097万亿美元，按月减少82.3亿美元，结束“两连升”走势，并且略低过市场预期。
来源：东网
近日有学者表示，尽管美国是对中国500亿美元产品加征25%关税，但受影响的产值要再增加40%。随着美国可能加征2000亿美元关税期限将至，中共威胁将进行反制。不过有专家却指出，中共祭出的回击恐反让该国陷入经济困局。
同时，中国国内对经济造成负面影响的因素愈发显著。明年1月开始，中国社会保险将由税务部门统一征收，有分析指此举最终影响的消费总额达1.2万亿元，对GDP带来1.5个百分点的冲击。外媒指，中共通过金融手段挤压更具活力的民营企业，保护国有企业，但会让整体经济付出巨大代价。
贸易战：中国受影响程度估比500亿美元多4成
上海市国际贸易学会会长、上海对外经贸大学国际经贸学院院长黄建忠告诉中央社记者，第一波500亿美元的关税制裁品项中，美方多为农产品，中方多为工业的中间产品，后者对上下游产业链都有影响。
此外，中美两国的税则不同，货物分类编号在细项上并不一致，中国受影响的产品更多。
他表示，估计实际上对中国的影响，要比500亿美元再多40%。
目前中国受到贸易战影响最大的地区，是江苏、浙江、上海、广东、福建和山东这6大外贸省市。
专家：中共反制恐适得其反
新一轮贸易制裁在即，美国拟对中国2000亿美元产品再征税。中国商务部发言人高峰6日表示，中国将作出「必要反制」。然而，因中国对美国贸易顺差大，便无法向美国祭出同等大规模关税制裁。
有经济学家预估，中国央行可能进一步操纵汇率，使人民币贬值，以减缓高关税成本，并打压境内美国公司。然而，虽这可能增加美国企业的负担，包含阻碍签证流程和将资金移转出中国，但此举也可能阻碍新的投资。
事实上，自4月以来，人民币贬值已约8%，Frontier Strategy Group高级分析师耶利内克（Josef Jelinek）指出，虽人民币贬值有助於抵销关税，但若跌太快反而容易使投资人受到惊吓，造成巨大资本外流。
再者，耶利内克也指出，在面对贸易战持续扩大的同时，中国也正面临沉重的债务水平，以及地方政府投资急遽下降。意味着中国除面临贸易紧张局面，也需对抗国内疲软的经济基本面。
券商：中共严征社保冲击1.2万亿元消费
从明年1月开始，中国社会保险将由税务部门统一征收。
国泰君安宏观团队9月4日发布报告表示，改革后企业与个人将补缴共计近2万亿人民币。根据31省市平均社保总费率39.07%，计算得出应缴社保金额为86,947.78亿元，与2017年社保基金收入差额等于19,794亿元，即为补缴总金额。短期内补缴对于企业经营以及部分居民的收入水平而言，都是难以承受之重。
报告称，在总量补缴金额接近2万亿的情况下，若企业与个人按照当前费率共同分担，企业最终可能要补缴1.5万亿元，相对于企业2017年11.2万元亿利润总额减少约13.4%。
若企业通过转嫁个人方式，让员工个人全部承担，假设边际消费倾向（MPC）为0.6，国君估算最终将影响消费总额1.2万亿元，对GDP带来1.5个百分点的冲击。
国泰君安认为，所以无论是企业与个人分担，或是完全由个人承担，都会对经济带来负面影响。
力撑国企；中共打击民企代价大
中国经济接连出现增长放缓迹象，且在外有贸易战阴云密布、内有债券违约率大增的情况下，中国一些大企业，尤其是国有银行，仍在账面上取得多年来的最佳利润增长。
《华尔街日报》报导说，中共当局在近18个月内给了中国市值排名靠前的上市公司打了两剂强心针：削减重工业产能过剩、打击影子金融业。而这些刺激措施很大程度上是以牺牲非国有企业的利益为代价的。这些非国有企业往往不是上市公司，但却占三分之二左右的中国经济产出。
中共当局为了去金融杠杆而打击影子金融之举，强有力提振了大型国有银行的业务，但进一步阻碍了小型民营企业的发展。这类小企业往往难以通过官方管道按合理的利率获得银行贷款。
随着2018年初影子银行贷款销声匿迹，传统银行贷款的加权平均利率逼近6%，创下2015年年中以来的最高水平。
在存款利率依然较低且批发融资成本下降的情况下，银行利润大幅回升。据Wind资讯的数据，2018年初中资银行平均每股收益同比增长逾4%，为2014年以来的最好表现。与此同时，民营部门的融资问题出现恶化，2017年末时，民营工业企业利润相当于其债务利息的九倍，但到2018年年中时已降至只有七倍。
中国国有企业的财务状况改善是通过挤压更具活力的民营企业得以实现的，对整体经济而言，代价巨大，未来几个季度经济增速或将明显放缓。
阿波罗网林亿综合报道
来源：阿波罗网林亿综合报道
文：《九评》编辑部 来源：正见网
第十六章 环保主义背后的共产主义推手（下）
魔鬼在统治着我们的世界 (1)
魔鬼在统治着我们的世界 (2)
魔鬼在统治着我们的世界 (3)
魔鬼在统治着我们的世界 (4)
魔鬼在统治着我们的世界 (5)
魔鬼在统治着我们的世界 (6)
魔鬼在统治着我们的世界 (7)
魔鬼在统治着我们的世界 (8)
魔鬼在统治着我们的世界 (9)
魔鬼在统治着我们的世界 (10)
魔鬼在统治着我们的世界 (11)
魔鬼在统治着我们的世界 (12)
魔鬼在统治着我们的世界 (13)
魔鬼在统治着我们的世界 (14)
魔鬼在统治着我们的世界(15)
魔鬼在统治着我们的世界(16)
魔鬼在统治着我们的世界(17)
魔鬼在统治着我们的世界(18)
魔鬼在统治着我们的世界(19)
魔鬼在统治着我们的世界(20)
魔鬼在统治着我们的世界(21)：文化篇
魔鬼在统治着我们的世界(22)：恐怖主义
魔鬼在统治着我们的世界(23)：环保运动(上)
目 录
2. 气候变化“共识”的迷思（接上文）
3）怀疑派科学家为何不认同“共识”
4）环保主义科学家为什么偏爱“灾难”理论
3.环保主义正在成为另一种形态的共产主义
1）渗透政治，构筑全球政府
2）打击资本主义
3）发动媒体攻势，压制不同声音
4）操纵“民间”团体，发动街头革命
5）反人本主义的新宗教
结语：信神敬天，恢复传统，走出环境危机
2. 气候变化“共识”的迷思（接上文）
3）怀疑派科学家为何不认同“共识”
如前文所述，科学家对人类活动是否影响气候变化的主要因素，以及对未来气候变化推测等等问题上有重大分歧。这些观点的分歧，源自于许多方面：首先气候变化是一个非常庞大复杂的课题，涉及天文学、气象学、生态学、光化学、光谱学、海洋学等许许多多领域，同时气候系统又包含大气圈、海洋圈、生物圈、岩石圈等许许多多相互作用的子系统，这其中有很多物理、化学和生物过程对人类来说仍然是远未充分了解的领域。 在过去的地质年代中地球的气候变化从未停止，变暖也屡屡发生。3,000多年前的中国商朝，中原地区曾经是一片亚热带风光，甲骨文中有很多猎像的记录。当时年平均温度比现在高约2℃ 左右。此后中国气候冷暖交替，唐朝时再次经历了变暖时期，开元盛世长安的宫中可以种植柑橘。[1]在西方，中世纪变暖（medieval warming，约公元950年至1250年）时代，欧洲人正在各处兴建高大精美的大教堂（cathedrals）。[2]在地质年代中有时候气候变化甚至非常激烈。比如大约11,270年前的一次北半球迅速变暖，气温数年之内迅速上升大约4°C。而此前的另一次著名的变暖发生在“新仙女木期”（younger dryas）寒冷期结束时（大约11,550年前），数十年间温度窜升10°C左右。[3]造成这些气候变化的原因，至今还是科学家们争论的话题。
很显然，如果我们不能解释过去气候变化的原因，那么我们对现代气候变化的原因也同样没有把握，因为造成过去气候变化的某些原因可能现在仍然在起作用。因此许多科学家主张我们应该以谦逊的态度对待气候变化问题，承认我们的无知。
著名科学家、美国科学院和英国皇家学会院士弗里曼·戴森（Freeman Dyson）博士认为现代科学并没有真正了解气候变化：“ 最成问题的信条就是那种认为气候变化的科学已经尘埃落定，已经被认识和了解了。在地球上最大的气候变化是冰河期，当时在北美和欧洲曾经有一半的地面覆盖着一公里厚的冰。冰河期在过去重复出现多次，我们正在向下一个冰河期迈进。有很多关于冰河期的理论，但是没有一个能真正理解这个问题。只要我们对冰河期还没有了解，我们就不算了解气候。”[4]
由于气候问题的复杂性，使得它无法在实验室的可控制条件下进行实验和验证，因此当今的气候学研究中计算机气候模式成为研究气候变化的重要工具。
IPCC报告之所以得出结论说人类是造成全球变暖的主要原因，其中的关键证据来自于气候模式的计算。对21世纪末气温将增高多少的推测也是使用模式计算的结果。“气候灾难”理论“预测”的各种后果也是基于模式推测的结果。
对于气候模式的可靠性许多科学家持保留态度。库里教授认为自然因素在气候变化中起主要作用。[5]她在《美国气象学会月刊》发表文章指出，IPCC大大忽略了模式计算的不确定性。[6]
气候模式存在许多局限：气候变化中一些关键的过程，或者由于我们的了解不够，或者由于计算机模式的分辨率不够，从而不能在模式中被真实反映。模式研究者们采用了参数化（parameterization）的办法对这些过程进行半经验的简化，比如云的形成过程（包括水汽在其中的作用）、降水过程、云和太阳辐射的相互作用、气溶胶（大气中的液体或固体小颗粒）的化学物理过程等等。[7]这样一来就给模式带来了很大的不确定性。 水汽是含量最大也是最重要的温室气体，[8]但由于其随时间和空间变化很大，相应的不确定性也大，甚至不同高度的水汽的温室作用也不同，而水汽垂直分布的卫星测量误差可达15-40%；[9]低层大气的云因为反射阳光而具有强烈的制冷作用，高层半透明的卷云有增温作用；有些气溶胶（比如火山喷发物）阻挡阳光，有制冷作用，而另一些（比如黑色烟尘）吸收辐射，则有增温作用；同时气溶胶还可能有助云的形成，导致间接制冷效果，气溶胶和云的时间空间分布以及光学特性也变化很大；地表由于植物生长和死亡会改变其反照率，如此等等。
对这些重要过程，或由于缺乏足够观测资料，或由于目前科学家对其了解不够，都导致气候模式的参数化存在很大自由度（随意性），大大增加了模式的不确定性。这导致一些科学家对模式的可靠性持保留态度——毕竟二氧化碳等温室气体给地球造成的直接能量增加（radiative forcing）不过大约2.5W/m2，[10]而地球接受的太阳辐射能量大约1366W/m2，[11]由于云或者气溶胶不确定性造成的反照率（albedo）变化千分之二，就足以超过温室气体的作用。
哈佛大学科学家威利·宋（Willie Soon）等认为气候模式不适合对未来气候变化作出推测。[12]戴森博士把模式中的参数化称为“软糖因素”（fudge factor，因为这些参数可以人为调节）。他认为我们可以从模式中学到东西，但不能用它来预测：“你可以调节参数，但当你在不同的气候下使用它，当你有两倍二氧化碳，你就不能保证模式还是正确的，没有办法验证它。”[13]此外戴森博士认为IPCC大大忽略了太阳在气候系统中的作用，他认为是太阳，而不是人类，才是气候变化的主要决定因素。
以色列科学家尼尔·J·沙维夫（Nir J. Shaviv）从2002年开始写了一系列论文，他根据卫星观测到的云量和宇宙射线辐射量之间的相关性，将地球的冰河时代与宇宙射线联系起来，指出后者导致了气候变化。 同时他表示，太阳辐射的变化在二十世纪的全球平均温度升高中起到了与人类活动相同的作用（如果不是更大）。 他认为，不仅人类温室气体在全球变暖中的作用比通常认为的要小，而且地球气候系统并不像通常认为的那样敏感。[14]
另外，气候本身存在着一些内在变化过程，还没有被充分了解，从而造成气候模式不能正确反映这些现象。比如现有气候模式不能正确描述、更无法预测厄尔尼诺现象。[15]自从7,000到9,000年之间的中新世最高温以来，全球温度降低了0.5到1摄氏度，但模式的计算显示过去11,000年反而增温0.5到1度。因为过去6,000至7,000年二氧化碳含量一直在上升，显示模式只对温室气体的增温效果敏感。[16]通俗地讲，气候系统中控制气候变化的各种因素里，模式只能够反映温室气体造成增温的效果，而对其它因素造成的降温却不能正确反映。
此外，1998年到2013年间，观测到的增温几乎停滞。德国气候科学家、汉堡大学教授斯托奇（Hans von Storch）在2013年表示“我们面临着一个难题。最近的二氧化碳排放率增长趋势实际上比我们担心的更加陡峭。根据大多数气候模型，过去10年我们应该看到气温上升0.25摄氏度左右（0.45华氏度）。这种情况并没有发生。事实上，过去15年的增长是仅0.06摄氏度（0.11华氏度）。”他认为这表示或者模式高估了二氧化碳的作用，或者模式低估了气候的自然变化。[17]
对于如何看待气候系统的内部过程，科学家也存在分歧。前文提到的美国科学院院士林岑博士认为气候系统中存在自我调节机制，所以温室气体造成的增温效果要小得多。他在2001年发表的论文中指出，根据观测，热带的高空卷云（可以让阳光透过，但会阻挡地表向上发出的红外线，具有温室作用）和海面温度呈现负相关，温度增高时，云量减少，这可以让地球表面通过红外辐射无阻碍地向外太空散热，这种自我调节机制类似于人眼的瞳孔，大大抵消了温室效应。[18]这个理论现在还在争论之中。
前NASA科学家、阿拉巴马大学斯宾塞（Roy Spencer）教授总结了卫星观测结果，对云在气候模型中的作用提出不同见解。他指出现有气候模式把观测到的云量随着温度变化，当作云的形成与消散是温度变化的结果，而实际情况恰恰相反，是云量变化造成了温度变化，并且这将导致温室气体增温效果远远小于现有气候模式的预测。[19]
对于观测到的气象数据如何解读，以及数据的可靠性，科学家们有不同看法。阿拉巴马大学地球科学系统研究中心主任、大气科学家约翰·克里斯蒂（John Christy）教授是IPCC主要作者之一。他分析了城市不断扩张和地表开发（如农业活动）对气象观测站附近的地表气层（大气边界层）的扰动作用，认为这使记录到的地表温度随着人类活动增长而不断增高。在过去100年地表温度上升的记录中，大多数地区的夜间最低温比白天的最高温上升更快。他认为不断扩张的人类地表活动，而不是温室气体增加，更能解释这一现象。[20]
此外，对于气候变暖所造成的效果，科学家也有争议。比如，2014年特拉华大学气候研究中心主任莱格茨（David Russell Legates）教授在美国参议院做证说：“我的结论是，在美国寒冷的时候干旱更加频繁，并且更加严重。所以历史记录并不支持全球变暖会对农业活动产生负面影响的看法。”[21]
前普林斯顿大学副校长哈帕（William Happer）博士在参议院作证说，从历史上来看目前的二氧化碳水平是偏低的，二氧化碳含量增高会对植物农作物带来好处，这都是被IPCC忽略的。哈帕博士在1990年代担任能源部能源研究办公室主管时，是当时的气候模式的创建者。他认为已有的气候模式预测的增温远比观测到的要大，因为模式高估了气候系统的敏感度。 [22]
4）环保主义科学家为什么偏爱“灾难”理论
IPCC的一位主管科学家曾说：“如果我们希望将来有一个良好的环境政策，我们就必须有灾难。这就像公共交通的安全。[促使]人类行动的唯一方式就是出现意外。”[23]虽然他后来声明并不是主张伪造数据，但其主导思想是明确的：灾难才是促成决策和行动的主因。
把全球变暖和各种极端天气现象联系起来已经成了激化气候问题的一种时髦方法，迎合潮流的科学假说也不断登台。2014年初北美经历了极端寒冷天气。一个理论推测，全球变暖造成的北极融化会使高空中的喷射急流（jet stream）路径发生变化，从而向南方输送极地寒冷气团，造成极端寒冷的天气更加频繁。这种和直觉相悖的推断当然更受媒体和环保主义活动家的青睐：连极端寒冷都是气候变暖惹的祸，岂不是让我们更有理由马上采取行动？但事实上，长期气象记录表明，北美极端寒冷天气发生的频率越来越低。2014年五名杰出的气候专家在《科学》杂志刊登了一封联名信，反驳这种假说。他们指出：在20世纪60年代早期，70年代末期（最著名的是1977年），以及在1983年，当北极海冰比现在更厚、更广的时候，冷空气爆发比今年（2014年）冬天更严重。在50到100年的较长时间内，已经确定的是，相对于美国各气象站的历史记录，极端低温记录发生的频率已经降低。[24]
美国科学院院士、气候科学家华莱士（John Wallace）教授指出，在极端天气事件和气候变化之间建立联系并不像看起来那么容易。统计推断依赖于足够的样本数量。即使当统计上关联显著时（比如热浪和气候变暖的关联），事件越极端，全球变暖对观察到的异常的相对贡献越小。如果我们对极端天气事件与气候变化联系起来的机制有充分了解，那么样本量的限制就不会是一个严重的问题，但不幸的是，它们并非如此。[25]
2017年11月，前美国能源部科学副部长、纽约大学城市科学与发展研究中心主任史蒂夫·库宁（Steve Koonin）在《华尔街日报》的撰写了一篇评论《一份关于气候的欺骗性新报告》，批评了美国政府的气候科学特别报告（ Climate Science Special Report）对于海平面上升的描述遗漏性误导强化灾难意识。[26]
该报告指出，自1993年以来，海平面上升幅度大约是20世纪平均速度的两倍。但该报告却忽略不提最近的上升比率与20世纪早期类似，而当时人类活动对环境的影响很小。这是遗漏性误导。该报告的执行摘要宣称，自20世纪60年代中期以来，美国的热浪变得越来越普遍。然而，埋藏在报告深处的数据显示，现在的热浪并不比1900年代更频繁。这一技巧也出现在美国政府的2014年全国气候评估中，该评估强调1980年后飓风强度的增加而不讨论更长时间的记录。美国国家海洋和大气管理局最近表示，它无法发现人类对飓风的任何影响。[27]
事实上，热浪出现最频繁的年代是20世纪30年代，而不是21世纪的今天。美国环境保护署公布的热浪指数显示，当时多达40%的年份热浪指数超过0.45，而21世纪最热的年份该指数也不过0.3左右。[28]而当时人类排放的温室气体总量不到目前积累总量的10%。[29]
原英国坦戴尔气候变化研究中心（Tyndall Centre for Climate Change Research）主任迈克·休姆（Mike Hulme）教授曾撰文批评环境主义造成媒体、科学家和政客共同打造气候变化的灾难意识：“在过去几年中，这个国家出现了一种新的环境现象——‘灾难性’气候变化现象。似乎仅仅说“气候变化”并不显得糟糕，所以现在它必须是“灾难性的”才值得关注。……为什么不仅仅是环保主义活动家，而且是政治家和科学家，他们公然将恐惧、恐怖和灾难的语言与可观察到的气候变化的物理现实混淆，故意忽视围绕科学预测的范围和条件？”[30]
已故科学家施耐德（Stephen H. Schneider）是气候理论“共识”的倡导者，曾经担任IPCC第三次评估报告的第二工作小组组长。他的坦白部分回答了休姆教授的疑问：“我们需要得到一些广泛的支持，以捕捉公众的想像力。当然，这需要获得大规模的媒体报导。所以我们必须渲染令人恐怖的情景，作简化的、戏剧性的陈述，并且几乎不提我们可能有的任何疑问。”他认为这导致了科学家必须在“有效”和“诚实”之间选择的道德两难境地，尽管他希望两者兼顾。[31]
魔鬼要毁人，炒作气候灾难不仅为打造全球政府埋下伏笔，也同时在科学界败坏学术道德。气候学是只有几十年历史的年轻学科，把不成熟的全球变暖的理论当做事实，通过媒体炒作掩盖科学的不确定性，通过政府资金倾斜、联合学术期刊和学术机构边缘化不同声音，在所谓“共识”建立和巩固的过程中暴露了共产魔鬼的“斗”、“恨”的基因。魔鬼在科学家确立“共识”的同时，又通过受其影响的媒体和政客们将气候灾难的“共识”贴上“科学证明了”的标签，将之作为不可挑战的教条向全球推行，进一步统一思想，同时把变异的善恶观念渗入人心。前述英国绿色和平成员的犯罪行为合法化，依赖的正是“温室气体导致气候灾难”的“共识”。以这种教条为基础的各种政策、法规也将给世界正常的秩序带来混乱。以各种理由打烂“旧世界”，是魔鬼惯用的伎俩。这些都是为魔鬼最后以“拯救地球、拯救人类”的伪“救世主”身份出场作铺垫。
3.环保主义正在成为另一种形态的共产主义
最近几十年来，随着共产主义势力被削弱、共产党国家各种政治、经济问题凸显，环保主义成为另一种形式的共产主义，被邪灵在全球范围利用来推动其图谋。
1）渗透政治，构筑全球政府
共产邪灵掌控人的重要手段就是政府剥夺人的财产、自由，无限扩大政府强制权力。这在西方国家操作起来非常困难，而环保主义让邪灵有了一剂很好的迷魂汤，在保护环境的堂皇理由下，人的自由可以被轻易剥夺。
第一，利用环保主义意识形态进行财富的再分配。传统共产国家通过革命方式强制进行财富再分配，由于时过境迁，故伎重演难度很大，因此环保主义者采用迂回策略，用全球环境灾难的名义迫使人们主动放弃私有财产和个人自由。地球之友协会称：“应对气候变化的策略的核心必须是财富和资源的再分配。”[32]知名环保思想家希尔曼（Mayer Hillman）称：“配给制是防止气候变化失控的唯一方法”，“碳排放量的配给制必须实施，不管人们喜欢不喜欢”，因为“保护地球，使地球上的生物免于灭绝，跟这个目标相比，民主这个目标就不那么重要了”。[33]在这场应对气候变化的“战争”中，英国首先提出了“个人碳定量证券”的概念。一位英国科学家表示，这是“引入第二种货币，每个人都拥有同样的份额。这种财富再分配[迫使富人]必须从穷人那里购买碳信用额度”。[34]在苏联或共产中国生活过的人可以轻易地看出，这种碳定量配给制是极权制度实现的另外一种方式，就像中共当年配给的油票、粮票、布票一样。用这种方式，一方面实现了财富的再分配，另一方面赋予中央政府至高无上的对财富和自由的支配权。
第二，利用环保主义意识形态限制个人自由。在有深厚自由传统的西方，要想让人主动放弃个人自由，接受对个人生活的诸多限制，其难度可想而知。因此必须设想一个巨大的即将到来的灾难，迫使人们放弃自由权利。“全球变暖”、“地球末日”就成了环保主义者的最佳选择。澳大利亚的“碳意识联盟（Carbon Sense Coalition）”提供了一个禁令清单，这个清单以全球变暖的名义强迫人们改变其行为模式：
禁止明火和大肚子炉灶，禁止白炽灯泡，禁止瓶装水，禁止某些地区生产的私家车，禁止等离子电视，禁止建设新机场，禁止扩建现有机场，禁用电器设备上的“待机模式”，禁止燃煤发电，禁止电热水系统，禁止开车度假，禁止三天周末，征收生育税，征收大型轿车税，征收超市停车场税，征收垃圾税，征收第二栋住宅税，征收第二辆轿车税，征收假日航班税，征收电力税以补贴太阳能[电力]，征收大型轿车陈列室税，征收进入城市的汽车的生态税，需要许可才能驾驶自己的汽车超出城市范围，缩小电器设备的选择范围，给每个人分配碳信用额度，规定燃料效率标准，研究如何减少挪威驼鹿产生的甲烷，移除道路上的白线迫使司机小心驾驶。[35]
第三，利用环保主义意识形态扩大政府编制和权限。各个西方国家除了环境保护局的庞大机构之外，开始利用环境借口，设立新的政府部门，扩大原有部门权限。任何机构都有 “自我维护”、“自我扩张”、“自我繁殖”的倾向，这些环保部门也不例外。它们利用甚至滥用手里的权力，向社会公众散布环境灾难的恐怖论调，以争取更多行政经费，稳固自己在政治体制当中的位置，最后买单的只能是纳税人。美国旧金山市设立年薪为16万美元的“市气候行政官（city climate chief），伦敦最贫困的一个区（London Borough of Tower Hamlets）有58名跟气候变化有关的官员。[36]这和大学、公司设立“多元化”官员的运作机理高度一致。
第四，利用环保主义意识形态鼓吹民主制度过时论，伺机建立超国家、甚至全球性的极权政府。环保主义者声称，民主制度不可能应对即将到来的环境危机，为了有效应对危机，必须采纳或者至少部分采纳极权制度或者威权制度（authoritarianism）。[37]作家詹妮特·比尔（Janet Biehl）精确地总结了这种心态：“生态危机只能通过极权的方式解决”，“需要一种‘生态专制’”，因为没有任何一个自由社会会自愿采纳“绿色议程”。[38]环保主义奠基人之一、美国学者保罗·埃里希（Paul Ehrlich）在《如何做一个幸存者——拯救地球这艘宇宙飞船的计划》这本书中呼吁：①过度发达国家和欠发达国家都必须实行人口控制；②过度发达的国家必须还原化（必须“消除其发达化”）；③欠发达国家必须半发达化；④必须建立监督和调节世界体系的程序规则，不断努力维持人口、资源和环境之间的最优平衡。[39]事实上，除了一个全球性的极权政府，任何政府和组织都不可能有如此之大的权力。这等于利用环保旗号鼓吹建立全球极权政府。
第五，利用环保主义意识形态鼓吹中共制度优越论，为共产极权唱赞歌。由于人口增长意味着使用更多的资源，排放更多的碳，产生更多的垃圾，环保主义者鼓吹控制人口甚至减少人口。因此中共的计划生育政策受到西方环保主义者的大力吹捧。路透社报导，中共从80年代初实行的独生子女政策把人口从控制在13亿，假如没有这个政策，中国人口会达到16亿。该报导作者得出结论，中共无意间为全球的碳减排做出了贡献。被作者忽视的是数亿幼小的生灵及其父母家人遭受的巨大的苦难。
环境问题中一个最大的问题是环境污染问题，包括空气污染、水污染等。中共畸形的高能耗、高污染经济模式早已把中国变成了世界最大的污染地。中国是大城市空气污染最多的国家，中国大部分河流已经无法饮用，中国的沙尘暴飘洋过海到了韩国、日本、美国。按理说，真正的环境保护者一定会把批评的矛头对准中共。吊诡的是，很多环保主义者对中共赞誉有加，甚至视其为环保事业的希望。美国共产党的新闻网站《人民世界》（People’s World）近年来对环保新闻的报导占据了很大的篇幅。令人惊讶的是，该网站环保新闻的主调是川普（特朗普）政府的环境政策将毁掉这个国家甚至整个地球，而地球人的救星竟然是——中共！[40]这只能说明共产邪灵在背后的操纵。
捷克前总统、经济学家克劳斯在《环保的暴政》一书中睿智地指出：“环保主义是一种企图激进地不计后果地（以对个人自由的严苛限制和人类生命为代价）改变世界的运动。它企图要改造人、改造人类行为、改造社会结构和价值体系——简而言之，要改造所有一切”, “在20世纪末21世纪初，对自由、民主、市场经济和社会繁荣构成最大威胁的，已不是专制主义，而是那种野心勃勃的、自大的、肆无忌惮的环保主义政治运动意识形态。”[41]他认为，环保主义者对待大自然的态度与极权主义者对待经济问题的态度不谋而合：“两者皆旨在以所谓最优的、集中支配的、‘全球性的’世界发展规划来取代世界和人类自由自发的演化。这种方法论，就像其苏维埃式专制主义的先例一样，是乌托邦式的，所带来的结果只能是与初衷大相径庭、南辕北辙的。与其它乌托邦一样，这样一个乌托邦同样也是只能以限制自由、以少数人凌驾于广大群众之上指手画脚来实行。”[42]他批评环保主义“鼓吹地球和自然，他们打着环保的旗号——与当初的专制主义学说极其类似——妄图通过一项全世界性的中央性的（现在是全球性的）规划取代自由和自发的人类演变进程”[43]。克劳斯坚决反对有人企图利用环保构建国家大政府乃至全球政府奴役大众。
2）打击资本主义
共产主义的目标之一是推翻资本主义，而环保主义把资本主义当作破坏环境的天敌，于是共产主义与环保主义有了共同的敌人——资本主义。所以共产主义在西方发达国家的工人运动受挫之后，很自然地就劫持并扛起了环保主义的大旗，把人类正常的环保活动演变成为征服资本主义的最重要的策略之一。
原教旨共产主义曾描绘出一个美妙的乌托邦，也就是“人间天堂”，来煽动穷人闹革命推翻现存的社会制度。而以环保主义为掩护的共产主义采取的则是一个类似的手法，但是，描绘的远景正好相反，不是美妙的乌托邦，而是可怕的“反乌托邦”，一个“人间地狱”：在一百年之后因为地球变暖，到处是山崩海啸，干旱洪水热浪，人类面临生存危机。这一次煽动的不再是穷人，而是要富人们起来抛弃原来的生活模式。谁会自愿改变舒适或者习惯了的生活呢？那就要靠政府，一个政府当然不够，那就要靠联合国，要靠世界政府。还动不起来，就把未来的生态灾难给以强化宣传，制造生态恐慌，从而影响民众和政府，让政府强制推行环保主义的政策，达到摧毁资本主义的目的，实现共产主义。
原教旨共产主义在获得政权后，一是剥夺富人财产，所谓的杀富济贫，其实穷人还是穷人，财富都被当官的贪了去；二是搞国营经济，消灭私有制，把经济搞垮，弄得民不聊生。我们看看环保主义的做法。一是要富国出钱帮助穷国，财富再分配，其实穷国还是穷国，帮助穷国的钱通常都被穷国的官员贪了去；二是搞大政府，以行政命令代替市场机制，用各种严苛的环保政策来捆住资本主义的手脚，让企业关停或者迁到海外，让发达国家的经济垮下来，从经济上削弱资本主义。环保主义在摧毁资本主义上与原教旨共产主义何其相似，说白了，也就是共产主义以不同面目在人间作祟。
环境主义的重点就是渲染未来的灾难，用恐惧来俘虏今天的民众和政府。很多致力于宣传这种末世恐慌的人，他们自己却过着高能耗高碳的奢侈生活，可见他们自己也并不认为大难即将临头。
可以看出，因为要利用环保危机，特别是利用“全球变暖”这个共同“敌人”来联合各种力量反对资本主义，所以，强调和夸大危机就成为了必然。
最简单的方法就是使人们对价格最低廉的能源产生巨大恐惧，那就是化石燃料—石油、煤碳、天然气以及核能源。数十年前他们已经成功地让人们对核能源产生恐惧，现在他们又要想办法让人们害怕化石燃料，办法就是声称化石燃料会造成灾难性的全球变暖。
严苛的环保条例就成了打击资本主义、特别是资本主义经济的重要手段，成了“就业杀手”。绿色刺激计划，清洁能源计划，新发电厂的法规，更严格的车辆法规，《巴黎议定书》等等，都是以防止全球变暖的名义进行的。然而，气候科学实际上并没有确定变暖主要是人为的，并且一定会导致灾难。如果是自然原因导致的气候变化，那么所有这些政策只是起到阻碍经济发展的作用，对人类无任何益处。
在环保主义推动下，一味地无科学根据地提高汽车尾气排放标准，一味地限制新的禁用物、化学产品等，就意味着提高产品造价，减少利润，就会有相应的工人失去工作，或将工作机会从发达国家转向发展中国家以减低造价，保住利润。即使是环保支持者们也承认将汽车燃油效率提高到2025年的每加仑54.5英里，也最多能达到2100年时使气候增温幅度降低0.02摄氏度，[44]对所谓的降低温室效应几乎无补。但各种限令的结果却是让百万工人失去工作，沉重打击了西方国家的制造业、科技发展创新能力与国际竞争能力。
环保新产业基本上是政府在推动和补贴，不是市场运作产生的。在研发还没有突破的情况下就搞大规模的量产，实践证明了效果非常不理想，企业很难生存，拉动就业也就谈不上；由于全球化的大背景，企业不是从一个县搬到另一个县，而是搬到了另一个国家。从国家的角度来看，就业损失是净损失。
环保运动大力鼓吹绿色能源，掀起来一股太阳能和风能发电的大跃进，但是制造绿色能源本身带来的污染却被掩盖或者低估。太阳能板生产过程中的副产品四氯化硅就是一种剧毒物质，会对环境造成很大危害，“倾倒或埋葬它的土地将是贫瘠的，没有草或树木会在这个地方生长……它就像炸药——它有毒，是污染的，人类永远不会碰它，”《华盛顿邮报》引述一位材料科学专家如是说。[45] 同时在制造太阳能板的过程中还会消耗大量的传统能源，包括煤炭和石油，一样制造大量污染，可以说绿色能源留下的不是绿色而是污染。
从2008年金融危机过后，美国就希望把外流的制造业拉回美国。除了税收优惠政策缺乏吸引力之外，环保也是一个阻挡制造业回流的重要因素。台湾电信巨头富士康欲在美国投资设厂，谈了数年未果。而富士康在中国广州建立一个类似规模的大厂，从洽谈到动工，只用了50天。该公司总裁呼吁美国应该到中国学习和调研。 [46]川普入主白宫之后，推出了一系列吸引外资的举措，在环保方面为企业松绑。正是在这样的大气候下，除了税收优惠，威斯康辛州政府还豁免了高标准的雾霾、湿地等相关环保管控，使得富士康在美投资得以在该州落实。
根据《巴黎协议》，到2025年之前，发达国家每年要向发展中国家提供大约1,000亿美元的援助资金，帮助他们在能源结构和工业化技术上取得发展和改进。而在100多个签署国中，美国独自每年就要承担75%的费用，也就是大约750亿美元。美国要在2025年前把温室气体排放量降低到比2005年的排放量少26%至28%，相当于每年减少排放量大约16亿吨。至于超越美国成为最大污染国的中国，目标是允许其2030年前碳排达到峰值。[47]川普总统在演讲中指出:“如果继续遵守《巴黎气候协议》以及它在能源方面对美国强加的苛刻限制，根据国家经济研究协会的统计，到2025年美国会丢失270万个工作”，“这个调查报告还显示，到2040年，遵守上届政府的承诺将造成以下行业大幅减产：造纸下降12%，水泥下降23%，钢铁下降38%，煤炭……下降86%，天然气下降31%。到这时，国民生产总值将下调3万亿美元，同时要丢失650万个工业职位，而家庭收入将减少7,000美元，甚至更多。”[48]借着环保名义，打击西方资本主义工业、经济、技术、制定不合理的法规、协定，衹能让共产国家有机可乘，反制西方。这样尤其致使美国这个国际警察、西方世界对抗共产邪恶的最后堡垒，无法履行神的旨意，只好看着邪恶坐大。这其实正是邪灵期盼的结果。
我们不是否定环保。环境需要保护，但是，保护环境的目的是为了人，具有神的形象的人才是万物之灵。超前的环保，过度的环保，以牺牲人为代价的环保，是中了邪灵的圈套。环保必须有一个平衡点，而现在的环保运动是不在乎平衡点的，而是永无止境的要向一个方向推动。在这场过度、极端的环保运动中，我们不怀疑有很多活动人士是出于善良的愿望，但是要求政府来主导一切的背后，其实是共产邪灵的幢幢鬼影。
3）发动媒体攻势，压制不同声音
2009年6月，美国ABC电视台的“早安美国”（GMA）播出了一集畅想未来的特别节目，预测未来100年“全球变暖”对地球和人类的冲击。节目中，一名专家声称2015年海平面会迅速上升，纽约将被海水淹没；一名受访者说届时将会有“长达数百英里的火焰”；一加仑牛奶的价格为12.9美元；一加仑汽油的价格为9美元。其论调之夸张使该节目一名主持人在节目中质疑说，这一切真的可能吗？
事实上，可能与否并非媒体要考虑的主要问题。“危机意识”是环保主义驱动大众的指挥棒，而不确定性和“危机意识”是相矛盾的，科学没有定论的东西怎么能造成公众的危机感呢？于是，环保主义打着为全人类未来的旗号，压制不同声音，以“科学共识”为名达成全民“共识”。
丹麦经济学家比约·隆伯格（Bj?rn Lomborg）在名为《持怀疑态度的环境主义者》的著作中，承认气候变暖，也承认气候变暖是人类活动造成的。但他认为，由于人类的适应性和科技进步，这不会造成灾难。由于他的立场和环境主义“人类造成灾难性的气候变暖”的教条相矛盾，他在各界都受到打击：联合国气候变化委员会主席将隆伯格比作希特勒；丹麦科学欺诈委员会对其著作进行审判，然后宣布隆伯格犯了“科学欺诈”（但随后的政府调查证明隆伯格是无辜的），反对他的人企图利用科学欺诈委员会的判决，撤销其丹麦环境评估研究所所长职务。他在火车站人们甚至不愿意和他站在同一个站台，有一个环境主义者甚至向他扔馅饼。[49]
气候学家、前NASA卫星专家斯宾塞博士总结了14种宣传伎俩，包括制造恐慌、诉诸权威、利用从众心理、许诺必胜、人身攻击、煽情、谣言战等。[50]英国记者布兰登·奥尼尔（Brendan O’Neill）2006年撰写了一篇文章，总结了当今许多国家发生的对怀疑气候变化理论的人的思想和言论钳制现象。[51]
例如，一位英国外交官员在公众发言中说，对待怀疑气候变化理论的人应该像对待恐怖分子一样，媒体不应该给他们发言平台。奥尼尔指出，怀疑气候变化理论的人被扣上“否认者”这个帽子。这包括一大类人，从承认气候变暖但认为我们能够应对的人，到完全否认任何变暖的人。这个词杀伤力很大。爱丁堡大学的退休英语教授查尔斯琼斯指出，“否认者”这个帽子是想把任何持怀疑态度的人和大屠杀否认者置于同一个令人恶心的道德水平。有些人甚至声称对气候变化理论持怀疑态度的人是即将到来的大屠杀的从犯，将来他们将面临纽伦堡式的审判。一位知名环境主义作家写到：“我们应该对那些混账（气候变暖理论的怀疑者）进行战争审判——类似于纽伦堡审判的气候审判。”作者评论道：“我们通常只在专制国家才听说过给思想或者言论定罪。……从妖魔化一群人并把他们的言论描述为有毒和危险的，到要求采取更加严厉的审查只有一步之遥。”[52]这位记者的判断是正确的，钳制自由思想正是共产魔鬼的特征之一。事实上，这正是魔鬼用来替换人们判断善恶的普世价值的伎俩。
一位哈佛大学天文学教授发表论文，讨论太阳在地球过去的历史温度记录中所起到的作用。由于这挑战了“人类是造成气候变化的元凶”这一教条，某环境主义网站称其企图施行“群体屠杀”，并把其他持不同意见者称为“重罪犯”。[53]
类似的例子不胜枚举。一个大型环保团体的高级官员警告说，媒体在播放气候变化理论的怀疑者的发言之前应该三思，“因为允许这种误导性的信息传播会造成伤害。”[54]英国环境部部长在一次演讲中说，正如同不允许恐怖分子在媒体露面一样，全球变暖论的怀疑分子们也将无权在媒体发表言论。[55]澳大利亚的主流专栏作家们在开始考虑以“反人类罪”起诉气候变化的“否认者”。在澳大利亚包括总理在内的政要们参加的一次峰会上，一个提议是剥夺违反者公民权。其中一个主意是重新审核澳大利亚公民，只给那些证明自己是“对气候环境友善”的人重新发放公民身份。[56]
更有甚者，有人甚至试图动用法律武器迫使气候变暖假说的反对者噤声。2015年，二十名学术界人士致信给美国总统和司法部长，要求使用 《反勒索及受贿组织法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act)为工具，调查那些对气候变化持不同看法的公司和组织。其真正诉求是用法律手段干涉言论自由。[57]2016年，多个州的司法部长开始形成联盟，针对传统能源行业，调查其是否“误导投资者和大众”。美国智库传统基金会指出，这种对持有不同看法者的指控和调查违背美国宪法第一修正案，实际上是扼杀对重要公共政策的辩论。[58]
4）操纵“民间”团体，发动街头革命
共产邪灵很会利用人间运动来聚集人员，组成机构，以造成国家甚至世界范围的影响力。街头革命是共产主义者常用的手段之一，如利用工会组织罢工等等在历史上屡见不鲜。很多环保组织打着环保招牌，用政治正确、环保无上来聚集数量巨大的环保人士而形成环保运动，游说、挟持政府甚至联合国组织制定并强迫推行不合理的协议、法规，甚或制造暴力事件，使世人噤声。
正如激进左派代表人物阿林斯基所明确提出的，必须隐藏真实目的，用局部的或者阶段性的、貌似合理或无害的目标动员大面积人群行动起来。当人们适应了这种变动的时候，再让他们为了更激进的目标而行动就相对容易了。 “记住：一旦让群众就一个没有争议的问题──比如污染──组织起来，被组织起来的群众就开始行动了。从‘污染’到‘政治污染’再到‘五角大楼的污染’只是自然的一小步。”[59]
在1970年第一次地球日那天，超过两千万美国人参加了地球日为主题的街头抗议活动。而应对环境恶化的措施却是人口控制。当时美国许多的左派组织决定“哪里人多就去哪里（Go where the people are at）”，参与了环保运动，并把社会主义作为控制人口增长的解药。
形形色色的左派团体利用环保运动走向街头革命。如美国有一个“人民的气候运动”，一听这个名字就知道是共产党的产物，参与的组织有“美国共产党”，“社会主义在行动”，毛主义的“美国革命共产党”，“生态社会主义”，“社会主义工人”，“另类社会主义”，“美国民主社会主义”，“自由社会主义”等等。他们举办“人民的气候集会”，“人民的气候游行”。集会上的标语是“制度改革，不是气候变迁”， “资本主义正在杀死美国”，“资本主义正在毁灭环境”，“资本主义正在毁灭星球”，“为社会主义未来而战斗”。[60]
他们在美国很多大城市包括华盛顿特区进行游行，队伍是代表共产极权的一片红旗的海洋。[61] 随着越来越多的共产主义、社会主义的红色因素壮大环保势力，绿色和平已经在演变成红色革命。
5）反人本主义的新宗教
共产邪灵除了把环保主义劫持为政治运动之外，还把环保主义变为一种新的宗教，而且是一种反人本主义的宗教。
美国作家、《侏罗纪公园》的作者克莱顿表示：环保主义是今天西方世界最强大的宗教之一。他认为，环保主义具备了宗教的典型特征，比如人的堕落，失去恩典，走向毁灭。它设定一个最初的伊甸园，一个与大自然融为一体的承受恩典的状态，人类由于从知识树中进食，从恩典陷入污染状态，“并且由于我们的行为，有一个审判日在等待着我们所有人。我们都是能源罪人，注定走向毁灭，除非我们寻求救赎，这个救赎现在称为‘可持续性’”。[62]
克莱顿认为，环保主义的所有信条都关乎信仰。“这关系到你将成为罪人，还是被救；你是属于将被救赎的人群的一员，还是将被毁灭的人群的一员；是我们的一员，还是他们的一员。”[63]
这种看法得到其他一些学者的认同。美国有影响力的环境史学家克洛南（William Cronon）认为，环保主义是一种新的宗教，因为它提出了一系列复杂的对伦理行动的道德要求，并以此来判断人类行为。[64]
前文引述过的著名科学家、量子力学巨擘弗里曼·戴森在2008年《纽约书评》的一篇文章中说：“环保主义已经取代了社会主义，成为全球范围居主导地位的世俗宗教。这种宗教认为……用我们奢侈的生活垃圾损害地球是一种罪，正当的道路是过尽可能节俭的生活。这种新宗教的伦理成为全球幼儿园、学校、大学的讲义。” [65]
对此，很多环保主义者并不讳言。因为性骚扰丑闻而辞职的IPCC的主管巴查理（Rajendra Pachauri）在辞职信中说环保就是“我的宗教信仰”。[66]
当环保主义越来越意识形态化、越来越宗教化的时候，也就越来越不能容忍不同的观点，越来越打击不同意见，越来越与科学脱节。捷克前总统克劳斯认为，环保运动目前更多的是被意识形态而不是科学所带动；环保主义已经变为一种旨在摧毁现行社会的准宗教。
这种新的宗教与共产主义一样，描述了一个乌托邦的美妙图景，即人可以自己靠自己的智慧，规划自然环境，成为救世主。而这种“救世”，又是建立在反对现有文明的基础上的。如联合国和平大学顾问委员会主席、京都议定书的设计师说：“地球的唯一希望不就是工业文明的崩溃吗？”[67]克劳斯总结说：“如果我们严肃的对待环保主义者的逻辑，我们就会发现那是反人类的意识形态。”[68]他同意生物学家伊万·布列辛纳（Ivan Brezina）的观点，那就是环保主义并不是对真正生态危机的理性与科学的回答，而是对现有文明形式的整体排斥。
有人认为，环保主义在利用保护环境的名义在制造人与人之间的仇恨，对不同观点的人进行不同方式的极端攻击。而这种仇恨和极端化表现了一种激进的反人类主义。加拿大政治评论家马克·斯廷（Mark Steyn）说：他们（环保主义者）认为“每个出生的人……产生更多的垃圾，更多的污染，更多的温室气体，并增加了人口过剩的问题。我们本身就是污染; 节育是解决问题的方法。为孩子们留下更可持续的环境的最好方法是没有的。每个孩子都不再是受欢迎的，相反，每个孩子都应该是不受欢迎的。”[69]
这种把人视为破坏自然的罪魁祸首、以自然环境摆在至高无上、远远超越人的神圣位置，甚至不惜以控制人类生育、剥夺人的生存权利的思维和共产主义的核心思想异曲同工，本质上是一种反人本主义，等于用一种新的宗教取代传统的人是万物之灵的宗教观。这种宗教观与极权主义、强制统一思想、反资本主义的革命诉求的结合，并无法为人类保护自然提供保障；相反，它将毁掉现有的文明、现有的自由与秩序，制造前所未有的恐慌与混乱，把人类引向歧路，这正是共产邪灵劫持环保主义想要达到的真正企图。
结语：信神敬天，恢复传统，走出环境危机
神创造了人，同时给人创造了优美繁荣的地球，这是人类生息繁衍的环境。人有权利用大自然的资源，同时有义务珍惜自然资源，爱护环境和万物。千百年来，人类守护着远古时神留下来的告诫，与自然和谐共生。
近代出现的环境问题，归根结底是因为人心变坏，而其效果又被科学技术放大的结果。污浊的自然环境，是人类污秽的内心世界的外在表现。因此，净化环境必从净化内心开始。
环保意识的兴起出于人类自救的本能，本来无可厚非。但它给了邪灵可乘之机。共产邪灵利用其在人间的代理人，制造大规模的恐慌，鼓吹变异的价值观，剥夺人的自由权利，企图建立大政府甚至全球政府。在这种被共产主义变异的思路里解决环境问题，其结果是导致人类更快地被集体奴役和走向毁灭。
解决环境问题不能靠强制性的政治运动，或者仅依靠现代技术，而取决于对宇宙、自然、人与自然关系的深刻理解和高尚的道德水平。人类恢复传统，提升道德，走回神指的路，自然会得到来自神的智慧和恩典。青山绿水，鸟语花香，将回到神的子民的身边；昭昭天日，朗朗乾坤，将伴随人类直到永远。
*****
[1] 竺可桢：〈中国近五千年来气候变迁的初步研究〉，《考古学报》1972年第1期，页168-189。
[2] Martin Durkin, The Great Global Warming Swindle (documentary film, 2007), Channel 4 (UK), March 8, 2007.
[3] Takuro Kobashia, et. al., “4 ± 1.5 °C Abrupt Warming 11,270 Years Ago Identified from Trapped Air in Greenland Ice,” Earth and Planetary Science Letters 268 (2008): 397–407.
[4] Freeman Dyson, “Misunderstandings, Questionable Beliefs Mar Paris Climate Talks,” The Boston Globe, December 3, 2015, https://www.bostonglobe.com/opinion/2015/12/03/freeman-dyson-misunderstandings-questionable-beliefs-mar-paris-climate-talks/vG3oBrbmcZlv2m22DTNjMP/story.html.
[5] Scott Waldman, “Judith Curry Retires, Citing ‘Craziness’ of Climate Science,” E&E News, January 4, 2017, https://www.eenews.net/stories/1060047798.
[6] J. A. Curry and P. J. Webster, “Climate Science and the Uncertainty Monster,” Bulletin of American Meteorology Society 92, no. 12:1667–1682, https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2011BAMS3139.1.
[7]IPCC, “Working Group I: The Physical Science Basis,” IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007, https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch8s8-2-1-3.html.
[8] IPCC, “Working Group I: The Physical Science Basis,” IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007, https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/faq-2-1.html.
[9] Mark W. Shephard, et al., “Comparison of Tropospheric Emission Spectrometer Nadir Water Vapor Retrievals with in situ measurements,” Journal of Geophysical Research 113, no D15S24, doi:10.1029/2007JD008822.
[10] “Climate Change,” American Physics Society Web Page, https://www.aps.org/policy/reports/popa-reports/energy/climate.cfm.
[11] “Solar Constant,” Britannica Online, https://www.britannica.com/science/solar-constant.
[12] Willie Soon, et al., “Modeling Climatic Effects of Anthropogenic Carbon Dioxide Emissions: Unknowns and Uncertainties,” Climate Research 18 (2001): 259–275.
[13] Michael Lemonick, “Freeman Dyson Takes on the Climate Establishment,” Yale Environment 360, June 4, 2009, https://e360.yale.edu/features/freeman_dyson_takes_on_the_climate_establishment.
[14] Nir J. Shaviv, “Celestial Driver of Phanerozoic Climate?” Geological Society of America Today 13, no. 7: 4–10, July 2003, https://www.geosociety.org/gsatoday/archive/13/7/pdf/i1052-5173-13-7-4.pdf.
[15] J. Emile-Geay et al., “Links between Tropical Pacific Seasonal, Interannual and Orbital Variability during the Holocene,” Nature Geoscience 9 (2016): 168–173.
[16] Zhengyu Liu et al., “The Holocene Temperature Conundrum,” PNAS 111, no. 34, August 26, 2014.
[17] Olaf Stampf and Gerald Traufetter, “Climate Expert von Storch: Why Is Global Warming Stagnating?” Der Spiegel, June 20, 2013, http://www.spiegel.de/international/world/interview-hans-von-storch-on-problems-with-climate-change-models-a-906721.html.
[18] Richard S. Lindzen et. al. , “Does the Earth Have an Adaptive Infrared Iris?,” Bulletin of the American Meteorological Society 82 (2001) : 417 – 432, https://doi.org/10.1175/1520-0477(2001)082%3C0417:DTEHAA%3E2.3.CO;2.
[19] Roy Spencer et al, “Potential Biases in Feedback Diagnosis from Observational Data: A Simple Model Demonstration”, Journal of Climate. 21 (21): 5624–5628, Nov,1,2008.
[20] John R. Christy, “Written Report to Senate Commerce, Science and Transportation Committee”, November 14, 2007, https://www.nsstc.uah.edu/users/john.christy/christy/ChristyJR_CST_071114_written.pdf.
[21] David Russell Legates, “Statement to the Environment and Public Works Committee
of the United States Senate,” U.S. Senate, July 3, 2014, https://www.epw.senate.gov/public/_cache/files/a/a/aa8f25be-f093-47b1-bb26-1eb4c4a23de2/01AFD79733D77F24A71FEF9DAFCCB056.6314witnesstestimonylegates.pdf.
[22] William Happer, “Data or Dogma? A Senate Hearing on the Human Impact on Climate Change,” Hearing of the U.S. Senate Committee on Commerce, Science and Transportation, December 8, 2015, https://www.commerce.senate.gov/public/_cache/files/c8c53b68-253b-4234-a7cb-e4355a6edfa2/FA9830F15064FED0A5B28BA737D9985D.dr.-william-happer-testimony.pdf.
[23] Sir John Houghton, “Moral Outlook: Earthquake, Wind and Fire,” Sunday Telegraph, October 9, 1995.
[24] Jason Samenow, “Scientists: Don’t Make ‘Extreme Cold’ Centerpiece of Global Warming Argument,” The Washington Post, February 20, 2014, https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2014/02/20/scientists-dont-make-extreme-cold-centerpiece-of-global-warming-discussions/?noredirect=on&utm_term=.3600e477f052.
[25] John Michael Wallace, “The Misplaced Emphasis on Extreme Weather in Environmental Threat Communication,” The Washington Post, March 14, 2014, https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2014/03/14/the-misplaced-emphasis-on-extreme-weather-in-environmental-threat-communication/?utm_term=.bf84802d4613.
[26] Steve Koonin, “A Deceptive New Report on Climate,” The Wall Street Journal, November 2, 2017, https://www.wsj.com/articles/a-deceptive-new-report-on-climate-1509660882.
[27] 同上。
[28] “Climate Change Indicators: High and Low Temperatures,” United States Environmental Protection Agency, https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-high-and-low-temperatures.
[29] Judith A. Curry, “Statement to the Subcommittee on Space, Science and Competitiveness of the United States Senate,” Hearing on “Data or Dogma? Promoting Open Inquiry in the Debate over the Magnitude of Human Impact on Climate Change,” December 8, 2015, https://curryja.files.wordpress.com/2015/12/curry-senate-testimony-2015.pdf.
[30] Mike Hulme, “Chaotic World of Climate Truth,” BBC, November 4, 2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6115644.stm.
[31] Roy W. Spencer, Climate Confusion: How Global Warming Leads to Bad Science, Pandering Politicians and Misguided Policies that Hurt the Poor (New York: Encounter Books, 2008), Chapter 5.
[32] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed (Washington DC: Regnery Publishing, 2008), 214.
[33] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 215.
[34] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 211.
[35] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 212-213.
[36] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 227.
[37] 参看David Shearman and Joseph Wayne Smith, The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy (Westport, CT: Praeger, 2007).
[38] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 219-220.
[39] [捷克]瓦茨拉夫·克劳斯：《环保的暴政》，宋凤云译（北京：世界图书出版公司，2012），页5。
[40] John Bachtell, “China Builds an ‘Ecological Civilization’ while the World Burns,” People’s World, August 21, 2018, https://www.peoplesworld.org/article/china-builds-an-ecological-civilization-while-the-world-burns/.
[41][捷克]瓦茨拉夫·克劳斯：《环保的暴政，页4。
[42] [捷克]瓦茨拉夫·克劳斯：《环保的暴政》，页7-8。
[43] [捷克]瓦茨拉夫·克劳斯：《环保的暴政》，页100。
[44] John Fund, “Rollback Obama’s CAFE Power Grab, Give Car Consumers Freedom,” National Review, May 23, 2018, https://www.nationalreview.com/corner/fuel-standards-cafe-epa-rolls-back/.
[45] Ariana Eunjung Cha, “Solar Energy Firms Leave Waste Behind in China,” The Washington Post, March 9, 2008, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/08/AR2008030802595.html?referrer=emailarticle&noredirect=on.
[46] 张程：〈富士康项目落户广州只用50天 郭台铭喊话美学‘中国效率’〉，《参考消息》，2017年3月3日，http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20170303/1733380.shtml。
[47] “The Paris Agreement on Climate Change,” Natural Resources Defense Council (NRDC), December 2015, IB: 15-11-Y, https://www.nrdc.org/sites/default/files/paris-climate-agreement-IB.pdf.
[48] Donald J. Trump, “Statement by President Trump on the Paris Climate Accord,” The White House, June 1, 2017, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-president-trump-paris-climate-accord/.
[49] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 117.
[50] Roy W. Spencer, The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World’s Top Climate Scientists (New York: Encounter Books, 2010), 31.
[51] Brendan O’Neill, “A Climate of Censorship,” The Guardian, November 22, 2006, https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/nov/22/aclimateofcensorship.
[52] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 64.
[53] 同上。
[54] Brendan O’Neill, “A Climate of Censorship,” The Guardian, November 22, 2006, https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/nov/22/aclimateofcensorship.
[55] 同上。
[56] Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 107.
[57] Hans von Spakovsky and Nicolas Loris, “The Climate Change Inquisition: An Abuse of Power that Offends the First Amendment and Threatens Informed Debate,” The Heritage Foundation Report, October 24, 2016, https://www.heritage.org/report/the-climate-change-inquisition-abuse-power-offends-the-first-amendment-and-threatens.
[58] 同上。
[59] Saul Alinsky, Rules for Radicals: A Practical Primer for Realistic Radicals (New York: Vintage Books, 1971), “Tactics.”
[60] “Climate Movement Drops Mask, Admits Communist Agenda,” PJ Media, September 23, 2014, https://pjmedia.com/zombie/2014/9/23/climate-movement-drops-mask-admits-communist-agenda/.
[61] “People’s Climate March: Thousands Rally to Denounce Trump’s Environmental Agenda,” The Guardian, April 29, 2017, https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/30/peoples-climate-march-thousands-rally-to-denounce-trumps-environmental-agenda.
[62] Michael Crichton, “Crichton: Environmentalism Is a Religion,” Hawaii Free Press, April 22, 2018, http://www.hawaiifreepress.com/ArticlesMain/tabid/56/ID/2818/Crichton-Environmentalism-is-a-religion.aspx.
[63] 同上。
[64] Robert H. Nelson, “New Religion of Environmentalism,” Independent Institute, April 22, 2010, http://www.independent.org/news/article.asp?id=5081.
[65] Joel Garreau, “Environmentalism as Religion,” The New Atlantis, Summer 2010, https://www.thenewatlantis.com/docLib/20100914_TNA28Garreau.pdf.
[66] Damian Carrington, “IPCC Chair Rajendra Pachauri Resigns,” The Guardian, February 24, 2015, https://www.theguardian.com/environment/2015/feb/24/ipcc-chair-rajendra-pachauri-resigns.
[67] Michael Whitcraft, “A Lot of Hot Air – A Review of Václav Klaus’ Recent Book: Blue Planet in Green Shackles,” Free Republic, June 13, 2008, http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2030948/posts.
[68] 同上。
[69] Quoted in Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud, and Deception to Keep You Misinformed, 228.
