近日美国计划向加拿大提出引渡孟晚舟的要求。加拿大时政评论人盛雪认为，如果孟晚舟回到中国，不会有好下场。而曾庆红旗下媒体更是披露华为内部会议内幕。阿波罗网评论员王笃然分析，这使得孟晚舟案蒙上了权斗的影子，曾庆红在习近平腹背受敌的情况下，又狠狠来了一刀。与孟晚舟鲜明对比的是，中国人权律师王全璋因遭中共迫害，失踪长达1千1百多天。时事评论人士陈克江撰文分析，两起案件，两个当事人，在中国大陆和在加拿大受到的对待有天壤之别，凸显十大不同。
党媒披露华为内部会议；曝光任正非父女谈违法红线
中共党员马云拥有、江泽民军师曾庆红旗下港媒《南华早报》2018年12月6日披露，2018年10月29日孟晚舟与父亲、华为创始人任正非一起参加了内部问答讨论，父女俩分享了他们对“守法”的看法。华为拒绝评论或核实这份备忘录的内容。
根据这份文字记录，孟晚舟和任正非都提到了要“控制守法成本”，公司在外国营运时要小心留意当地的合法规定，有时也不一定完全遵守。
孟晚舟谈到，要根据不同类型的外部监管规则，将其划分为“红线”和“黄线”。“红线”规则是指“没有讨价还价，必须严格遵守”的规定，而“黄线”是指在实际营运上一些很难配合的规定，例如违反劳工法规带来的风险，这情况下公司可以将违规视为“沉没成本（sunk cost）”，即已不能收回的成本。
她还说，除了黄色和红色线之外，可能还有另一种情况，那就是外部规则明确，但公司在实际操作中完全无法遵守的情况。在这种情况下，经过决策过程后“可能会接受暂时不守法的风险”。
在10月份的会谈中，任正非说，在涉及一些“敏感国家”的业务上，也要留意美国和欧盟的相关法规，任正非当时未指明哪些是他眼中的“敏感国家”。
任在回答一个问题的时候说，“不应该因为美国攻击华为，我们就束手束脚，束手束脚，我们就不能继续生产，那守法又有何意义？”
“美国的守法政策非常严格，但美国公司已经习惯了，”任说。“没有人敢违法，（守法）已经成为一种习惯，他们仍然可以达到高速发展。我们公司尚未形成这种习惯，所以沟通成本很高。”
2017年7月21日，政治与经济学者程晓农先生接受美国之音焦点对话节目访谈时表示，马云虽然是中共购买《南华早报》的出资人，但对该报的经营权和控制权却在中共港澳工委手里，港澳工委的实际控制人是曾庆红。
如果孟晚舟回到中国，会有好下场吗？
加拿大时政评论人盛雪认为：如果孟晚舟回到中国，不会有好下场。
盛雪在接受新唐人电视台采访时分析，华为是中共在科技领域对外扩张的一张王牌，作为华为核心人物之一的孟晚舟，是中共的代理人。
盛雪说：“孟晚舟女士的这一身份，牵动太多方面、太多中共的秘密、太多中共想要在国际社会达到目标的非常重要的一环。所以我们可以从中共在孟晚舟女士被逮捕后的反应当中来确认孟晚舟女士的身份。可以毫无疑义的说，孟晚舟是中共专制暴政的一个非常重要的代理人。”
盛雪认为，她如果回到中国，将面临可怕下场。
资深时事评论人士盛雪：“她的真正悲惨结局将会是，如果她回到中国去。因为到那个时候，在一个没有任何透明度、没有民主制、没有人权保障、没有独立司法的那样一个暴政政权手上，她将是一个为共产党服务后的代罪羔羊。”
王全璋案与孟晚舟案在中国大陆与加拿大天壤之别
从王全璋到孟晚舟；中共与西方司法制度天差地别
中国维权律师王全璋于2015年7月10日“被失踪”后，直到2018年7月17日，长达1102天，好像从人间蒸发了一样。
王全璋是一名精通法律的维权律师，因为依法为弱势群体，法轮功学员辩护，或依法维护他们正当合法的权益，冒犯中共当局而被抓捕。而华为副总裁孟晚舟因违反对伊朗禁令被加拿大抓捕。两起案件，两个当事人，在中国大陆和在加拿大受到的对待天壤之别。
时事评论人士陈克江在希望之声撰文表示，首先不同是从抓捕开始的，王全璋被抓后1102天，他的家人不知他是死是活；孟晚舟被抓当天加方就通知了中共。
其次，王全璋不能依法保释；孟晚舟可以依法保释。
第三点，王全璋案，中共不敢依法公开审理；孟晚舟的保释听证会，向全世界公开。
第四点，王全璋案，“姓党”的新闻媒体没有报道自由；孟晚舟案，新闻媒体有充分报道自由。
第五点，王全璋的家人不能依法请律师；孟晚舟的家人可以依法请律师。
第六点，王全璋不能请求法官传证人到法庭质证；孟晚舟的律师可以依法这么做。
第七点，王全璋的家人不能依法进法庭旁听；孟晚舟的家人可以依法进法庭旁听.
第八点，王全璋的支持者在法庭外被拦截或抓捕；孟晚舟的支持者在法庭外没遇到任何麻烦.
第九点，王全璋的妻儿都受到中共迫害；孟晚舟的家人没有受到任何迫害。
第十点，王全璋案，未审先定罪；孟晚舟案，严格按照“无罪推定”原则办案。
阿波罗网林亿综合报道
来源：阿波罗网林亿综合报道
没有评论:
发表评论