阿波罗网接获网友消息，7日博讯老板韦石在他自己的推特上污蔑阿波罗网是江苏国安运营，宣称他100%相信。阿波罗网要求韦石请提供证据或调查报告，并提交给美国联邦调查局。阿波罗网现在逐句反驳韦石诽谤。阿波罗网注意到韦石在2013年，在曾庆红亲戚郭声琨任公安部长期间，受公安部特批回国6天，和相关部门吃饭。韦石和中共高层特务吴征有交往。而形成鲜明对比的是，阿波罗网没有任何编辑回过中共国，也没有编辑和中共特务有交往。
阿波罗网奉劝各位国安，为国家和家庭考虑，弃暗投明，将功赎罪，不要做中国的罪人，家庭的耻辱。在民主中国到来之后，中国的罪人都会受到法律的追究。
阿波罗网创立以来，发表了大量对中共国安的揭露。作为对诽谤的回应，阿波罗网将尽量多发和重发对中共国安的揭秘。
阿波罗网2011年，发表了挖中共祖坟的阿波罗网成魔之路修订版，独家惊天重大发现马克思的成魔之路一切中国问题的疑惑 …
7日博讯老板韦石在他的推特上给阿波罗网造谣说：阿波罗网站江苏国安经营。他们最近的微信群商业服务群通行无阻。那些貌似口号激进，但不断造谣的网站、个人要也别警惕。不同渠道信息。我相信100%。
阿波罗网的服务器和创始人王笃若都是在美国。
阿波罗网要求???????韦石出具阿波罗网站是江苏国安经营的证据和调查报告。韦石需要将证据或调查报告提交给美国联邦调查局FBI公开举报阿波罗网。
韦石关于微信部分的造谣；网友很容易戳穿
韦石宣称“阿波罗网最近的微信群商业服务群通行无阻”。
事实是，阿波罗网并没有任何微信群，也没有任何商业服务群。请韦石提供他口中所谓的阿波罗网微信群和阿波罗网商业服务群存在的证据，并提供这两个群通行无阻的证据。
阿波罗网网址几年前被微信封锁。这之后，阿波罗网已经把微信的二维码从阿波罗网的文章页面去除。
阿波罗网邀请所有网友通过微信进行验证。看看微信上的阿波罗网链接能否通过。
阿波罗网反驳韦石宣称阿波罗网“口号激进” “不断造谣”
阿波罗新闻网没有口号，要求韦石说出你指控的所谓阿波罗网的激进口号。
韦石宣称阿波罗网“口号激进”，又说阿波罗网最近的微信群商业服务群通行无阻。从逻辑上看，韦石的指控也互相矛盾。难道是中共网信办和微信失职？
“阿波罗网”早就是中共的敏感词。事实是阿波罗网站在2016年创建3周后，就被中共封锁了。
阿波罗网发现，有人打着阿波罗网名义，邀请大家加入所谓的阿波罗网电子新闻组群。但是阿波罗网没有做这个事情。阿波罗网只有网站、推特、脸书、Google+、YouTube、阿波罗网论坛、阿波罗网博客。
阿波罗网反驳韦石宣称 “不断造谣”
阿波罗网要求韦石说出你指控阿波罗网“不断造谣”的新闻列表，并提供证据支持你的指控。
阿波罗网发现，博讯原创假新闻被维基百科收录。
维基百科资料显示，2014年9月11日，博讯新闻网刊登了一篇题为「学民思潮多名女生未婚先孕」的文章，声称从社福机构「母亲的抉择」得知有数十名学民思潮女成员怀孕。但母亲的抉择表示，从未接受过《博讯新闻网》访问，所谓学民思潮女成员怀孕的数据全属虚构。
据维基百科资料，德国左翼杂志konkret报道博讯是上海帮打击政敌的海外宣传工具。
韦石由公安部特批回中共国6天
阿波罗网的所有编辑从来没有人回过中共国，因为大家都知道那意味着什么。
韦石本人（真名孟维参）2013年还受到中共公安部特批回中共国6天，海外媒体深为诧异，并作出报道。
韦石和中共高层特务吴征交往
郭文贵提供的韦石和吴征对话的录音，至今也没有人指控是伪造的。郭文贵披露吴征是中共高级特务，除了吴征本人否认之外，没有人证明他不是。
而韦石本人也没有否认他跟吴征是认识的，是有联系的，是有交往的。
阿波罗网对国安的态度及回应行动
阿波罗网对国安的看法和态度：中国大陆现在是在中共手中，中国大陆是沦陷状态，中共国安不是捍卫中国国家利益。而是在捍卫中共政权利益。实际上，中共国安拿纳税人的钱，中饱私囊，瓜分经费。国安现在做的事情是违反所有中国人的利益。
希望国安人员能痛改前非，不要站在共产党的立场上，要将枪口抬高一寸，将功补过，曝光国安更多黑幕。中共倒台之后，所有的罪责都会被法律追究。无论是从国家、家庭还是后代的角度考虑，都不能助纣为虐，为虎作伥。
作为对本次韦石污蔑的回应，阿波罗网在不影响新闻运作情况下，争取之后每天发布揭露国安内幕的文章。同时，阿波罗网也欢迎网友们曝光中共国安内幕，给阿波罗网投稿。
阿波罗网创办人王笃若是阿波罗网记者和新闻主管，是北京人，曾目睹六四屠城，逃离乱邦。家在美国，放眼世界，遥望神州，魂系中华。奈何红色渗透，遍及海外。亲历海外中文媒体在北京遥控下，颜色不断加深，遂放弃高薪工作，创立阿波罗新闻网，誓言为可贵的中国人尽我绵薄之力。希望报道真相，挖掘真相，调查真相。18年的媒体历练，也使得王笃若能做阿波罗网特色报道之媒体观察和中南海追踪。
???????阿波罗网孙瑞后报道
来源：阿波罗网孙瑞后综合报道
没有评论:
发表评论