文：四川成都大法弟子 来源:正见网
自1999年江泽民下令迫害法轮功以来，中共警察以及街道社区人员在所谓的敏感日，如以两会、“四二五”、“五一三”、“七二零”等为借口，对法轮功学员的骚扰不断。而大多数法轮功学员不懂法，法律意识不强，对相关的法律条款及政策以及自身的权利都一无所知。
由于被迫害多年，遇到骚扰就处于一种无可奈何的心态，消极承受。还有个别学员总是把自己摆在被迫害的位置上，见到他们就觉的心虚，甚至好像矮人一头，对执法犯法的警察还心存余悸，对街道社区人员上门骚扰也胆胆突突。因此，面对骚扰往往不知从何下手，不知从法律角度如何应对。正如中共邪恶的官员对王永航律师说：“法轮功的那些老头老太太我们不怕，我们在乎的是你这种懂法律的人。”也就是说， 邪恶非常害怕我们运用《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》等法律否定它们所有针对迫害法轮功制定的法律条文，通过学习明慧网及正见网发表的相关文章，下面谈一点自己对这个问题的粗浅认识。
说起法律，很多人想到的就是繁琐的条例，堆积如山的词汇，产生一种畏难情绪。我们从掌握最基础的法律知识开始反制邪恶骚扰，把它简化为：“法无授权即禁止”和“法无禁止即可行”。
面对骚扰，明慧网一篇文章总结了一段话，简明额要，切实可行，请切记：“遇到警察及街道社区人员上门骚扰时，即使大法弟子不知道有哪些法律，不知道法律有没有规定，但一定要知道：他们的任何要求和行为都要有法律依据，请他们出示法律依据。没有法律依据，他们就是违法。”也就是“法无授权即禁止” （又称“法无规定不可为”）。
面对骚扰者具体操作如下：
法轮功学员首先要记录下来人的身份。一旦记录了来人身份，来人就有所顾忌，不敢妄为。“请问，您是谁？那个单位的？请出示一下工作证。”此时可以用笔或者录音记录名字、警号等。因为警察执行公务都需要二人以上，所以此时可以记录二人的工作证。
如果对方收回工作证、不允许记录，就告诉他：“我有权利知道是谁在执法，以便行使法律监督权。”如果对方还不允许，就告诉他：你不按照程序执行公务，我拒绝接待。
坚持记录完之后再提问：“你们这一次是谁负责？”有的说是上面叫我们来的。那么就问：上面是谁？叫什么名字？是什么职务？
再问，你们“来做什么？”说了他们要做什么，就问：你们的这个要求和行为有法律依据吗？若没有法律依据、不遵守法定程序，如警察随意传唤公民去派出所问话、随意登门询问法轮功学员是否炼功？采集个人信息：包括电话、住址、证件、私家车、QQ号和微信号、个人信仰等私人敏感信息、要求拍照、索要身份证明等等行为全部是为违法行为，因为“法无授权即禁止”。
当法律没有具体规定的情况下，警察不得肆意扩张权力，更不得以公权力来侵犯公民私权利，否则就是违法。同时也是对公民权利的侵犯。如果以什么内部规定、红头文件、行政命令等作为借口，大法弟子可以要求拍照，那不是法律依据，而是违法证据。因为，《立法法》第八十七条宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。
对于公民权利（私权利）来说，从主权在民和社会契约论的角度上看，法律没有禁止的事人们就可以做，而且是一种天然的权利。即“法无禁止即可行”如果法律没有禁止公民享有哪项权利，那么每个公民就当然的享有该项权利。因此公民的权利除了“法定权利”如宪法、民法等法律上规定的权利，如“肖像权“、“公民的住宅不受侵犯”、“公民的合法的私有财产不受侵犯” “自然人的个人信息受法律保护”等权利外，还享有法律没有规定的大量权利（称为“自然权利”），如拒绝各种非法骚扰的权利等等。所以，我们完全可以理直气壮的拒绝这种违法行为，因为这是公民的正当权利。
中国宪法规定公民有信仰自由的权利，法轮功信仰不属于治安问题，不属于派出所警察合法公务范围，更不属于街道社区合法公务范围。居委会只是个群众性自治的组织，不是权力机关。派出所尚且没有上门随意登记个人信息的权力，街道社区居委会更没有这样的权力。因此，这种上门骚扰的行为都是违法行为。被骚扰者应正念抵制骚扰的行为并慈悲的对其讲真相，若他们硬要一意孤行，可以向法院、公安督察等部门控告、投诉他们的违法行为。被骚扰者除了正念抵制，慈悲的讲真相外，并应站在法律的角度，指出他们这种行为的非法性、危害性和严重性，促使他们及时醒悟，停止作恶，达到了震慑邪恶和挽救众生的目地。
正法進程推到今天这一步，大法弟子都应该成熟了，不应该再消极承受，我们应该充分利用人间的法律反制邪恶；同时用法律叫醒骚扰者的主意识，使他们接受真相而避免被淘汰，从而挽救他们。
在此感谢在明慧网及正见网发表相关文章的同修们。
没有评论:
发表评论