访问前刚与医管局高层开会数句钟，马仲仪显得有点疲倦。她没选择约在宽广明亮的办公室，却匆忙前来即将关门的员工餐厅，在宁静的一角接受访问。
身穿便服，左手拿着手袋、右手提着满满文件的布袋的她，唯一向记者请求是在正式访问前简单补妆。眼前的马仲仪，外表看似是一名普通文职人员，实质却是一名老人科专科医生，更是代表逾6800名医生的公共医疗医生协会会长。
马仲仪今年6月6日上任会长一职，3日后反送中运动正式爆发。此后半年，协会多次为良知、公义、人道发声，但马仲仪受访时再三谦称自己只是普通医生，没做甚么伟大的事。
「我唔係因为有好高尚嘅情操，冇一个屋企人係医生，我冇患过大病，唔係识好多医生朋友，更冇一个特别志向要做医生。」
但似乎，时代选中了她。
马仲仪，于8月一次医护集会发言
社会不公有伏线
马仲仪出生于小康家庭，从无立志成为名医，亦无想过一天会担任协会会长。她只希望当一名普通医生济世为怀。
2003年沙士袭港，正是马仲仪从中大医学院毕业之年，「懵闭闭入咗8A病房、玛嘉烈医院，当时口罩都冇戴，有同学染上沙士，幸好啲菌冇搵到我。其实当年毕业已经有一个好特别的感觉，社会的情况原来同医生工作好有关係。」
惟沙士后经济萧条，公营医疗被削减开支，面对同工不同酬、薪酬多年未有调整，大批新晋医生纷纷转投私营市场，马仲仪亦是其中之一，2007年离开医管局。公院医生转投私营市场大多「搵真银」，马的选择却是到观塘区及油尖旺区开设诊所，数年间为低下阶层悬壶行医。
她说，自己非家境清贫，以往对贫苦大众生活没大认知，直至做私家医生那几年，接触不少老人家，霎时大开眼界。除了为长者诊治头痛、失眠问题，「老友记」更爱与马仲仪大谈生活情况，小至婆媳关係、大至中港融合等议题，「有老人家讲生活几唔掂，只係用医疗券睇医生，因为老人津贴要供养孙儿。」贫穷长者的困境，令她开始反思如何更好照顾长者，「如果生活好拮据，你同佢讲最好嘅嘅医疗、最好嘅营养，佢唔会听你讲，因为佢冇咁嘅能力。」
很少医生会选择由私营市场重返公立医院，马仲仪却成了异数。2011年她决定重返公院，接受专科培训，以进一步服务长者，至今已是老人科及复康科专科医生。
从长者生活窥看整个社会一点一滴，慢慢令她向社会踏前一步，亦发现世间不公乃环环相扣。「咁多年来香港社会一啲不公情况，当我做医生去睇院舍、睇安老服务时间，基本上睇到有伏线。」近月的反送中运动，亦如是。「其实社会运动唔係一、两日，亦唔係一条反送中条例，运动係有一路嘅伏线，伏线就係一个不公的地方，亦都有政治上错误的考量，先会有呢场运动出现。」
社会希望我们发声
除了每日工作十小时，作为公共医疗医生协会会长，马仲仪还要额外处理协会事务、与医管局开会、回应传媒提问，工作压力临近「爆煲」。明明只想做个「普通医生」，为何愿意担任无粮出的要职？
令她从「普通医生」中走出来的那个人，是前协会会长、现任医学界立法会议员陈沛然。
马仲仪忆述，雨伞运动期间认识陈沛然，对方鼓励她参与协会工作，起点是2015年医学界政改研讨会，亦是医学界首个有关政治的论坛，「当时社会好大迴响，有好多唔同声音，冇人谂过会有医生为一个政治议题而举办论坛。」其后医委会改革起争议，马仲仪亦与时任医学界立法会议员梁家骝、陈沛然、医学会等游说立法会议员，「陈沛然令协会行前咗，以往只係医生协会，睇医生福利事宜……陈沛然令我睇到协会喺业界及社会有一定责任、身份。」
作为公营医疗中最大协会，代表人数超过6800人，包括公院医生、衞生署医生、牙医等，要冲破白色巨塔，走进社区亦绝不简单，「因为係公共医疗医生的协会，涉及好多社会议题，例如输入海外医生，慢慢社会大众期望你对公共健康、衞生、民生议题，都应该要有睇法同意见畀到大家。」
然而你不找政治，政治始终会找上你。说的是协会于反送中运动的角色。
6月9日103万人游行，反送中运动正式爆发，马仲仪于6月6日上任会长，称得上是「被时代选中的会长」。她亦笑言，过去五个月就像做了两年会长，「有些事情是社会希望我哋发声，有些是我哋成个内阁、委员会自己觉得应该发声，有时两样嘢係互动。」
公共医疗医生协会在运动以来多次就事件发出声明，马仲仪则多次以个人身份出席集会发言。是次访问，她亦叮嘱内容不代表协会立场。
马仲仪于「吸吸可危」集会发言
但其言论仍多次引起争议，其中10月1日荃湾「健仔」被近距离枪伤左胸后，协会发声明谴责警方，引来四个警方职方协会去信，质疑公共医疗医生协会声明超越本身专业范畴、歪曲事实、颠倒是非、立场偏颇、亂扣帽子。
马仲仪表示，发出声明翌日她亦收到不少讯息，对协会声明持反对意见。「中立係重要，但我将中立排在良知后面，良知永远都係第一。」她解释，「其实以往好有争议的议题，我们都係为事情的良知去发声，尽量避免为政治定性去判断。但係良知及道德，其实唔存在两面，呢个基本上有好清晰的分野。」
「作为医生，将人道良知放喺首位，唔会有错。」
当政治拖延救援
医生将良知放在首位看似理所当然，但现实中，这理念并非如教科书式每次都可实践。
10月1日马仲仪在示威现场进行救援工作，惟政府当晚出稿将事件定性为「暴动」，令她不得不从现场撤退。到历时13日的理大围城，警方更称校园内所有人均干犯暴动罪，并称「任何逗留、协助暴徒的人会被视为参与暴动」，做法史无前例。
「无论身处边度，只要我根据规则、守则去做医疗工作，理论上应该唔係犯罪，医生、医护人员理解就係咁，但係理大一事，警方第一次坦荡荡话你听，对唔住我唔係咁谂。」
11月17日，警方在红磡理工大学拘捕至少16名急救员。（图片来源：网上图片）
多名医护人员于理大外被捕，有关相片引来极大迴响，国际医学权威期刊《刺针》更刊登一名在场医生撰写的文章，批评警方做法在文明国家几乎是闻所未闻的行为，手法违反人道主义。「好坦白讲，我哋医生当刻冇心理准备，普通市民会知我出来会被人拉，但医生嗰刻冇心理准备，成个行业都冇心理准备。所以当时呢件事情发生，相片令行业每个同事都有好大的反响。」
「一般人类文明的做法，无论战争冲突都好，双方都应该都理解医护人员是中立的，尽量唔去拘捕任何医护人员，亦尽量唔去攻击任何医疗人员。」
医护人员其后逐批先后离开理工大学，直至11月20日最后一批7名义务急救员离开，当时校园内仍有人留守，及后身体、精神状况亦出现负面影响。有人质疑医护放弃了留守者，马仲仪不同意：「唔应该将呢个责任放喺义务救护人员。我觉得责任在于政府，因为香港係有健全医疗系统，每个市民都係受医管局服务去保护。」
政治重于医疗，马仲仪认为绝不该在香港发生。偏偏因为政治考量，导致医生不敢再进入校园；因为政治考量，导致医管局曾拒绝派遣救援队；因为政治考量，导致有留守伤者无法得到治疗。「医疗最严重真空期是星期一（17日）凌晨至早上，当时好多受伤嘅人，仲有激烈的冲突，但裡面应该冇医生，只有义务护士。」
马仲仪更透露，协会曾与前线医生联盟及其他组织达成共识，11月18日早上致电医管局，要求派遣救援队照顾校内伤者，惜事与愿违。「医管局高层向我哋讲，政府定性係一个暴动地方，定性係唔安全地方，我哋就唔可以去。」她感不解，「地震、风灾的救援，都唔係好安全，但我相信大家唔会唔去。理大係咪一个安全地方，同埋入唔入去，应该唔係重点。」
那真正原因是什麽？马仲仪直言，是政治问题阻延救援，「落后国家因为冇医疗人员、设施设备，呢个阻延通常无话好说；但香港可笑的是，啲人喺晒旁边，伊利沙伯医院十分钟去到理大，点解中间有阻延呢？因为政治问题。」
我不伟大
面对警民双方武力不断升级，先后有人在这场运动中伤亡、自杀。作为医生，面对无数生死，但马仲仪最着重的，仍是生死。
「如果是仇恨情绪，就好容易行错咗啲路。生命同身体的损耗，有时冇得返转头，哪怕呢个係你自己的生命和身体，还是周遭的人生命和身体……参与呢场运动是因为有理念喺度，呢个理念係有道德的考量，记住每做一件事係为咗个理念。」
正如她和许多医护人员，之所以在这场运动中发声以至参与前线救援，亦不过出于一个很简单的理念：良知。
不过马仲仪再三强调，千万别将她写得太前线，太伟大。「我唔同意我係『企出嚟』，如果你话咁样叫企出嚟，就实在贬低真係企出来前线抗争的人，我担当唔起『企出嚟』呢三个字。」
说到尾，这个医生只觉得自己是个普通的香港市民。
「我冇做过啲轰烈伟大的事情，不过我政治上有自己的立场，亦都有就我立场作出我认为应该可以做嘅嘢。」
马仲仪
来源：立场新闻
没有评论:
发表评论