转自：——作者脸书，文章内容并不代表本网立场和观点。
港大法律学院教授陈弘毅在一个研讨会上提到「一国两制」出现了「中年危机」，仍然有机会重启及重新定位「一国两制」，并认为需要审视过去二十年「边啲未做得好」，寻回推动《基本法》的初心。
这就涉及到何为基本法的初心。
中共实行「一国两制」，初心究竟为何，这真是一个高难度问题。邓小平早已去世，不能起之於地下问清楚，当年他的言论固然面面俱到，但若说他真心想给香港人高度自治，这也太一厢情愿。
香港是一定要收回的，香港也一定不能直接收回作大陆一个城市。中共建政之初，毛泽东留着港澳作不时之需，当中英谈判时，中共政权正岌岌可危，百孔千疮。改革开放刚起步，万事起头难，正需要香港的国际地位﹑香港的资金与人才帮助渡过难关。因此不管是真心也好，假意也好，「一国两制」的设计是形势所迫，不管如何，先安抚香港人，留住国际商业机构和资本，安定内外人心，先回归了再说。
邓小平初时还打包票，1984年10月3日接见港澳同胞国庆观礼团时，说了一番推心置腹的话：「联合声明确定的内容是肯定不会变的…我们在协议中说五十年不变，就是五十年不变，我们这一代不会变，下一代也不会变。到了五十年以後，大陆发展起来了，那时还会小里小气地处理这些问题吗？如果有什麽要变，一定是变得更好，更有利於香港的繁荣和发展。」
这一类的盛意拳拳的话，到六四後就不见邓小平提起了，中共绝了政治改革的路，香港的高度自治敲响了丧钟。
五十年未过一半，中英联合声明已经给他的「下一代」宣布为失效了，而大陆发展起来了，香港并没有变得更好，反倒是中共驱使的香港黑警，公然打得香港人血溅街头。「一国两制」的初心，究竟是香港回归後繁荣发展的百年之计，还是为帮助中共捱过经济难关﹑巩固专政统治的权宜之计？
要论中共的初心，只要看他们能否保持回归以来的对港方针，能否保证香港的高度自治，就知道了。而事实是，一切都变了形，变了样，变得香港人都认不出来，不敢想像回归初期的好景了。
陈弘毅想要重启和重新定位「一国两制」，审视「边啲未做得好」，即是要检讨中共二十年来在推行「一国两制」上犯下的极左错误，这固然会是好事，但也是完全不现实的。在今日香港的环境下，在今日中共内外处境下，这只是他的自说自话，他敢说，谁敢做？
现在问题只是，中共想在镇压香港人这条路上走多远而已，如铁了心欲与全世界揽炒，哪里还顾得上初心不切心？
没有评论:
发表评论