作者： 辛吉
中国一季度GDP大幅萎缩6.8%，章天亮认为，这仅是刚刚开始，更难过的日子还在后面。
4月16日中共公布了第一季度GDP数据，下降了6.8%。同日，福克斯新闻以大头条报道，中共把武汉疫病死亡的人数提升了50%。
知名海外学者、时政分析评论家、自媒体人士章天亮教授综合分析了这两件事，认为中国经济遭受重创下滑，反映的是结构性问题，中国经济面临的深重困境才刚刚开始；他同时分析了疫情后哪个国家才会真正出现经济的强劲反弹，为什么；并对中共提升死亡人数的用意以及中共能否改善其国际社会形象做出了分析评论。
破解迷思：中国经济经历四次成长的原因已经一去不复返了
中国经济今年前三个月萎缩6.8%，这是中国自1992年开始按照国际标准统计GDP之后出现的首次下挫，这对中国和世界经济意味着什么？章天亮认为，这其实反映的是一种结构性问题。
在过去几十年，很多人看到中国经济的高速增长，觉得是一个奇迹。章天亮说，“我不是经济学家，但我可以从很多常识来判断，中国当时经济增长的原因是什么，以及为什么对中共而言，那些曾经造成经济增长的原因如今已经一去不复返了。”这其中有很多迷思需要破解。他说，“我观察到，在过去的四十年里，中国经济的成长经过了四次爆发，当然，这是我个人的观点”：第一次是70年代末～80年代末，以农村经济改革和大量乡镇企业的涌现为特点。这段所谓中共的“改革”，实质是对某些领域的松绑，因此可称为“松绑经济”。这种成长到了1989年“六四”之后就遇到了瓶颈，因为当时中共不做政治体制改革，城市经济很难得到发展。
第二次是1992年邓小平南巡之后，经济成长的最最主要的原因是大量跨国公司开始进入中国，当时包括互联网的兴起、移动通讯的兴起，大量外资进入，起到了为中国经济输血的作用，实际这次成长是各种资本涌入带来的。
第三次是2001年中国加入世贸组织，西方贸易政策的宽容和全球化的出现，让中国变成了“世界工厂”。
第四次是2008年金融危机以后，中共为中国经济吹起了房地产的泡沫，全世界大量热钱涌入中国，催生了中国经济的成长。
他随后逐一分析了促成四次经济爆发式增长的原因，并证实这四次经济成长，没有一次是因为中共有什么好的政策、使出什么高招的结果；同时却可以看到，此次中国经济的下挫，实质上反映了一个深刻的结构性问题。
第一次经济成长：“松绑经济”——是人民自发的强大生产能力创造出来的结果
农村经济改革是从1978年中共十一届三中全会以后，开始搞包产到户，就是农民可以自己决定种什么、卖什么。于是农村经济在中共松绑的情况大得到成长。因此，农村经济活力的恢复，是中共放弃了以往从其篡政以来对农村经济的管控。从1949到1978近30年以来中共对农村的管控和剥夺，大搞“统购统销”、大锅饭……事实上是中共对农民的控制造成了中国农民30年的贫困。但中共一撒手，农村经济马上就得以发展，各种乡镇企业应运而生。这种中小型企业或微型企业实际就是私营经济，民间得以自主地进行生产销售，经济活力爆发。
这种小微企业的发展中国并非个例，在世界各国都如此。台湾在70年代经济腾飞的时候，就是靠发展中小型企业。美国这样每年20万亿美元GDP的庞大经济体量，据半官方网站的统计，美国的小企业（主要指企业资金在500万美元以下的企业）对美国GDP的贡献达到了50%。可见当中国农村被松绑，乡镇企业的私营经济发展起来的时候，中国经济就得到了发展，这种经济成效其实是共产党松绑后人民自发的强大生产能力创造出来的。
第二次经济成长：“输血型经济”——大量外资涌入给中国经济注入了血浆
1989年“六四事件”发生了，西方国家开始制裁中共，那之后中国的经济一度相当困难，特别是江泽民当时曾经喊出过“让私营企业倾家荡产”的口号，中共面临着暴力镇压之后的国际压力和国内经济低迷的困局。接着邓小平随即发表了他的南巡讲话。邓南巡的本质就是：在政治上坚持中共一党独裁的同时，在经济上引进外资给中共续命。因此从1992年开始，中国经济进入到一种“输血型经济”。
中共这种求生存的想法和老布什、克林顿等人不谋而合，美国误判中共几十年，大量外资涌入中国，给中国经济注入了血浆。90年代，眼看着外资几乎铺天盖地来到中国设立办事处、销售点和工厂。大家知道中共是实行外汇管制的，所有外资进来之后，中国人民银行就要发行相应的人民币，在短短二三年时间里，市场上钱流动的就多了，人的收入也随之水涨船高。这就是为什么中国经济在1992年以后有了一个快速发展的原因。
第三次经济成长：“世界工厂”——就业机会大增；外贸拉动经济成长
90年代来到中国的外企基本不是以制造业为主的，当时主要是一些销售行业，象通用汽车公司、切诺基、一些大的通信公司，它都是以销售为主，它的生产还在它的本地。当然，也有的把生产线签到了中国，但是当时劳动密集型的产业还不是那么多。到2001年，中国加入了世贸组织，由于关税壁垒的取消，加上中共以廉价的土地、厂房、人力成本，低劣的环保和低人权奴工作为竞争优势，抢夺了全世界制造业就业机会；伴随全球化的盛行，大量外企到中国设厂，把中国一下变成了“世界工厂”，大量的就业机会随之产生，中国的外贸成了拉动经济成长的重要引擎。这个经济发展模式显而易见。
第四次经济成长：“泡沫经济”——房地产进入买卖，“子食卯粮”提升GDP
第四阶段发展：到了2008年，金融危机爆发，中共开始大量印钞票“救市”，地方政府开始发行地方债券。钱发行多了之后带来一个问题，出现很多资产泡沫，再利用各种金融手段加杠杆，把未来的钱拿到现在来花。众所周知，经济的繁荣是以商品交换为基础的，商品交换多相应所发行的货币就多，这应是常识。比如以往房子是不能买卖的，是单位分配的，那么当房子进入流通领域，而且还可以热炒，那么当房价从几十万上升到几百万、上千万，政府就得发行相应数量的货币，所以很多以往不能买卖的东西一旦进入流通领域，当中国开始房屋和土地买卖的时候，可想而知货币需求量得有多大；而当巨量的货币放到市场上的时候，当然GDP也就在成长。金融的本质就是把未来的钱拿到现在来花，我有5万块钱，却可以买50万的房子，表面上我的钱就像多了10倍一样。这就是泡沫经济效应。
因此，我们看中国经济这四次爆发式成长，没有哪一次跟共产党的什么高级策略有关系，它无非是赶上了世界敞开贸易大门和制造经济泡沫；没有共产党，赶上贸易全球化和中国资本洼地，中国可能发展机遇会更好，或者会做的更好；因此中国经济搞好了，不是共产党给搞好的。
瘟疫过后世界经济复苏，首先强劲反弹的会是美国
破解了以上中国经济的迷思，章天亮接着说，因此如果疫情过去后世界经济真的要开始复苏，首先复苏的一定是美国，或者是欧洲国家。为什么？
章天亮强调说，我们比较一下中美经济成长就会发现，当中国作为“世界工厂”的时候，其实经济结构是出问题的，中共的经济发展所依靠的和美国极为不同。美国的强盛和发展靠的是高科技、知识产权和高品质的品牌。所以美国在全世界无论是工业、商业还是金融地位，都是不可替代的。没有美国的互联网，没有苹果、谷歌、亚马逊等等这些公司提供的技术，那么中国很多东西就没有。就像华为和中兴所面临的，美国一旦断供芯片，企业就无法存活。
但是中国，几十年以来没有创造自己的品牌，没有自己不可替代的知识产权，在这种情况下，人家没有你也是可以活下去的。没有美国的Intel，华为就活不下去，但是Intel没有华为能够继续活的很好。实际上华为就是中国的一个缩影，你看到的好像是一个高科技企业，一个经济巨兽，一个体量庞大可以远销各国的电信企业，而实质上，它用的任何东西都是可以被替代的，并且它所用的核心技术，人家一旦拒供，它马上就死。
中国的经济危机仅仅刚开始，真正难过的日子还在后面
章天亮认为，所以当中国面临这样的GDP下挫的时候，中国“世界工厂”的地位实际就保不住了。现在中共在国际上的生存环境相当恶劣，由于隐瞒疫情造成世界各国的不满，各国都要对中共追责和索赔，都在纷纷把工厂迁离中国。日本要拿22亿美元作为迁离费，把日本企业迁出中国；美国准备把所有的企业迁出中国，美国政府100%地承担迁离费用。
别人可以没有你，你之所以前段时间活的不错，那是人家开放市场，陪着你玩，人家一旦不跟你玩的时候，中共自己根本就玩儿不下去了。当各国把企业迁回本土的时候，中国就会产生出庞大的失业大军。有人估计中国的失业人口可能已经达到了2亿。而当美国企业全部迁回本土，却可以在本国创造出巨大的工作机会。所以说，如果各国经济在瘟疫过后发生反弹，美国的强劲反弹几乎是一定的，是可以预见到的。
所以说中共一季度GDP暴跌，后面的日子会更加难过。中国的经济危机现在仅仅是个开始，真正的艰难还远没到来。如果中共不能满足美方第一阶段贸易协定的要求，中共一定会面临美国的惩罚。中共要没钱了，它的政权维系就会出问题。有人说中国人吃草也能活着，这么说的人是现在还在吃肉。真要是所有人都吃草，很多人就受不了了。中共这个时候就会煽动民族主义，仇视外国，那样国际环境就会更加恶劣。
中共试图通过提升疫病死亡人数表现一种姿态挽回国际影响，但为时已晚
4月16日福克斯新闻以大头条报道，中共把武汉疫病死亡的人数提升了50%。尽管中共有其“自圆其说”，但这明显反映出中共现在开始在国际上放软身段。前段时间它一直在搞战狼外交，现在却试图示弱，安抚各国，说明它意识到自己面临的经济危机、外交危机非常深重，试图以示弱在国际上做出一点姿态。中共利用驻外机构到处求表扬，比如近日曝出，中共驻芝加哥领事馆曾私信美国威斯康星州参议院议长罗格·罗斯，要求他提出表扬中共抗疫的决议案，并为其拟好了决议草案。罗斯只回复了一个字：Nuts(疯子)。这一系列现象说明，中共意识到来自国际各国的追责、索赔，以及产业链的撤出已经是不可避免的事情了，它在有意识的做出一种姿态试图挽回，但是为时已晚。
章天亮教授的节目中包含更多细节内容，希望了解更多，请看如下视频。
来源：希望之声
没有评论:
发表评论