美国传统基金会负责对外和国防政策研究的副总裁卡拉法诺（James Jay Carafano）周二（3月31日）在福克斯新闻网站撰文，驳斥专制政权能更好地处理“中共病毒”（武汉肺炎）危机的说法。他说，专制政权只是强制实施骇人听闻的公共卫生政策；而在韩国这样的民主国家看到，摆脱危机并不需要独裁统治。
美国传统基金会负责对外和国防政策研究的副总裁卡拉法诺（James Jay Carafano）周二（3月31日）在福克斯新闻网站撰文，驳斥专制政权能更好地处理“中共病毒”（武汉肺炎）危机的说法。他说，专制政权只是强制实施骇人听闻的公共卫生政策；而在韩国这样的民主国家看到，摆脱危机并不需要独裁统治。
卡拉法诺在文章中说，目前许多第一波遭受中共病毒（武汉肺炎）海啸般袭击的国家疫情似乎正在减缓。现在值得深思的是，一旦这场瘟疫结束后世界将会怎样？这场瘟疫会导致一些国家政权被颠覆吗？
戴蒙德（Jared Diamond）在《文明的兴衰》（The Rise and Fall of Civilizations）一书中警告，不要以单一的线性关系来解释政权的兴衰。例如，法国是一个富裕而强大的国家，但国王路易十六仍然被砍了头。另一方面，近代早期的英国经历了瘟疫、内战、革命和一系列对外战争，以及一个小冰川期，却仍然成就了历史上最强大的帝国之一。
因此，我们只能猜测各种制度将如何抵御中共病毒风暴。在进行评估时，我们不仅必须考虑它们对病毒的反应，还必须考虑经济决策、政治动荡、自然灾害（飓风季节即将来临），以及可能对其稳定性产生严重影响的外部因素。
在瘟疫期间，即使不满的人想要抗议、走极端或政治变革，但在各地施行的社交距离的规定给他们带来了独特的挑战。例如，更难组织大规模抗议活动；政府可能会制定更严格的旅行限制、安全措施和监督政策。
在规定社交距离期间，互联网起了很大作用，但也可能是一个问题。例如，专家们担心伊斯兰极端主义者等会更猖獗，因为那些最容易受仇恨宣传的人有更多时间在家接受他们的煽动。可以说，最脆弱的政权可能是网络化程度最高的。
对民众政治态度最敏感的议会民主制度可能是最脆弱的政府。但是到目前为止还没有证据表明这一点。韩国等遭受瘟疫重创的地方，政府的支持率似乎更高。而英国和德国这样的国家几乎没有什么可担心的，因为其政治反对派缺乏民众的信任。
有人认为，专制政权能更好地处理中共病毒危机，但没有可靠的证据支持这一点。在大多数情况下，我们看到专制政权只是以蛮横的暴力实施骇人听闻的公共卫生政策。而在诸如韩国这样的民主国家，我们看到摆脱危机并不需要独裁统治。
独裁政权散布中共病毒的谎言、低效率和造成的苦难会使它们垮台吗？在中国、俄罗斯、北朝鲜和伊朗等地似乎不太可能。这些世界一流的残暴政权在这次瘟疫中已经度过了相当艰难的时期。
但是可以预期的是，短期内这些全球恶棍可能会面临更多风险，因为他们必须将国内稳定置于对外冒险之上。例如，伊朗不得不将其政府资金的20％用于应对大瘟疫，这就减少了其向邻国出口苦难的资金。
最有可能出现动荡的是那些已经混乱不堪的地方。委内瑞拉和叙利亚是典型的例子。这些政府甚至无法保持照明，更不用说对瘟疫采取公共卫生措施了。另一方面，动荡的政权可能会依靠强大的外部援助，例如俄罗斯和古巴向委内瑞拉提供援助，这大大增加了民众推翻委内瑞拉压迫者的难度。
许多人认为，中共病毒将永远改变世界。但是到目前为止，这仍然是一个没有答案的问题。一旦中共病毒瘟疫结束、经济回归正常、社交隔离规定终结，我们很可能会看到的是，世界会有变化，但更多的是依然如故。
来源：希望之声
没有评论:
发表评论