港警滥权实录：保安局研引用联合国反恐条例图充公抗争者财产

2020年5月2日星期六

香港警暴实录、港警滥权实录、警察滥权实录

警务处处长邓炳强早前「放风」，提出以《联合国（反恐怖主义措施）条例》（《反恐条例》）起诉抗争者，保安局局长李家超近日再「出口术」，称《反恐条例》比其他本地法例更有效对付本土「恐怖分子」，可切断对「极端组织」的支援；又扬言不排除将本港受到恐怖袭击的威胁程度提升。

《南华早报》今刊登李家超专访，再次提及以《反恐条例》起诉抗争者。李家超指，用《反恐条例》遏止本土恐怖主义萌芽和其财政支持等，比本港其他法例更有效。他解释，《反恐条例》可以冻结被视为「恐怖分子」人员的财产，切断其资金来源，阻止其招募成员，同时让公众意识到其严重性。

李家超直言：「这些预防措施是其他法例下未必做到的。」但他否认提出引用《反恐条例》是出於政治考虑而非安全考量；又指将案件提交至法庭时只会基於证据。

报道引述李家超指，反政府示威出现「惯常暴力」，若市民不一同制止，不排除会将本港受到恐怖袭击的威胁程度提升，将现时「中等」提升至「高」。他又预告，一旦提升风险级别，有可能要封锁高风险地点、作高姿态巡逻、搜查随身物品和在公众地方作安全检查。

李家超在访问中又坚称街头上的「激进分子」受过训练，形容观察到部份活动有组织、资源、人手分工、策略和计划，「这不是街上的人可以做吧？所以很明显，他们是受训过的。」他又认为，互联网容许理念相近者走近，但经过讨论後，部份极端想法会被放大，甚至令人变得更激进。

至於局方在2018年成立的「跨部门反恐专责组」，李家超表示，专责组将集中检讨反恐策略和提供反恐措施建议，并防止「本土极端分子」与海外联系。

联合国人权特别报告员早前去信中国和香港政府，关注《反恐条例》的用字过阔及不准确，强调不应以国家安全之名箝制人民或打压异见。他们促请港府修订法例，将「恐怖主义行为」定义与联合国安理会采用的国际定义看齐，以保障人权。