2020年6月15日星期一

美报告:武汉死亡人数是官方公布的10倍 中共去年10月就知疫情(图)

美国报告指出市染疫及是官方公布的10倍以上,且报告认为去年10月中共当局就知道疫情的存在

中共肆虐全球,中共官方公布的疫情数字也不断受到外界质疑。近日美国两家大学联合发表了一项综合、分析了大量资料得出的报告。报告明确指出,中共当局公布的确诊人数和死亡人数“不被正常医学范畴认可和接受”。报告推算仅武汉市的死亡人数就是官方公布的10倍以上,并提出了中共病毒早在今年10月就爆发了的可能。

据美国之音报导,华盛顿大学医学院和俄亥俄州立大学的学者联合发表了一份报告。报告中通过统计及分析包括中国政府公布的数据、官方和非官方媒体报道、社媒信息,以及武汉火葬场发出的骨灰盒数量等,针对武汉市染疫的实际死亡人数以及中共病毒何时爆发以及中共隐瞒疫情进行了重点说明。

殡仪馆——无法解释的数字

报告从武汉殡仪馆尸体的数量从而推测中共病毒爆发期间武汉的死亡人数。报告指出,武汉各家殡仪馆原来一天营业4小时,可是1月25号之后,武汉殡仪馆的运作时间增加到每天24小时。报告的作者之一,华盛顿大学医学院病理学教授何迈说,其实武汉殡仪馆更早就全负荷运作了。“我们发现,其实在1月中殡仪馆就已经感觉这个疫情,他们就已经开始相应地在操作上就已经采取措施了,所以到了1月25号不是突然间的,1月25号是媒体开始报道火化馆的高负荷、高压力的这种运作”,何迈表示。

报告还指,2月19日,武汉从外地调来殡葬业工作者与40个移动焚化炉,显示死亡人数激增;除此之外,2月间,武汉原有和临时在学校、旅馆等设施增设病床数达19万张,但官方公布只有3万3千例,资源和病人比例令人质疑,且多篇报导证明当时还有“一床难求”情况;何迈指出,当时80个病人中,武汉医院只能收治5个,中间有16倍差距,“可以看出的数字不是实际情况”。

3月23日,武汉政府允许人民领骨灰盒,按领取数字,此时武汉总死亡病例达3万6千例,但中共政府官方公布数据为2500人,两者差距在10倍以上。

何迈解释道,他们在报告中进行的统计采用的是比较接近官方给出数据。如武汉有8家殡仪馆,因为其中1家数据不详,他们只统计了7家的资料,以平均每天火化680具尸体来统计,而没有用这些火化炉的最高运作能力——每天火化2000具尸体。此外,报告也没有统计包括武汉封城前的死亡人数,和火化馆在封城后前2周发出的骨灰盒,当时政府还允许市民去领取。因此数据是相当保守的。

一场蹊跷的演习

上述报告还称,其实武汉的疫情很可能从去年10月就开始了,相关依据是2019年9月18号中国新浪网和湖北财经等媒体报道,武汉海关举行了一次演习,其中有针对中共病毒的应急措施。

何迈说:“这次演习的内容呢包括了对可能出现的新型冠状病毒的处置,所以这就比较蹊跷了,9月18号,(而)新型冠状病毒这个名词被世界所知,基本上是在4个月以后,所以呢,为什么在9月中就出现了中共病毒演习?”

报告指出,中共政府在12月就知道中共病毒会人传人,可是在1月份还在继续压制李文亮医生等吹哨人,任武汉500多万市民在封城前流散世界各地,更严重压缩统计数字,不仅浪费防疫关键时期,更让其他国家低估病毒危险性,影响防疫工作,给中国其他地区和全世界的防控决策带来了极大的影响。

湖北以外300万人染疫?

上述报告并非首个质疑中共官方隐瞒疫情数字的报告。

今年4月,美国企业研究所(AEI)发表题为《中国没通报近300万人染疫》的分析报告。报告指出,中共病毒疾病疫情从湖北省武汉市蔓延全球,中共当局一直在操作全方位的假消息宣传,包括谎报染疫人数等。

据中共官媒报道,武汉当局下令武汉封城前数周,有超过500万人离开武汉,约150至200万人离开湖北省。长期研究中国经济与官方统计数据的AEI学者史剑道(Derek Scissors)指出,这种情况造成病毒在全中国大陆流窜,若以感染率2.3%估计,武汉以外的确诊数远超过中共官方通报的数字。

史剑道应用意大利的疫情模型估算,以中国的人口规模进行适当调整,推算出中国湖北以外地区染疫人数将近300万。

据自由亚洲电台援引史剑道表示,中共官方说,在湖北以外的确诊病例仅有1.5万多例,一点都不合理。

史剑道说,尽管该模型存在误差可能,但无论如何,中共政府的数据是远远不可信的,关键在于中共政府从未公布过检测数字。

至于中共官方数据是否可信,报道称,事实上,中国自己的专家,例如上海疫情医疗救治专家组组长张文宏曾说:“我认为,这是一个非常敏感的问题”。

白宫顾问奥布莱恩(Robert C. O’Brien)也曾表示,美国无法证实中共政府公告的数据,“有很多公开报道称,这个数字是否太低了”。美国总统何国务卿也屡就该问题进行肢体。美国一些议员认为,中共政府公布的疫情数据出现少报情况并不令人意外,因为“中共的官方统计数据经常造假”。

来源:希望之声

没有评论:

发表评论