图为三峡大坝
著名水利专家王维洛近日再向本台揭露三峡工程上马论证时充满争议的内幕。他直指中共建政七十年的防洪措施是个大失败，而对民众而言，三峡工程最大的问题是“公地的悲剧”，也就是公有权力下的私有制：三峡工程是私家财产，老百姓只有付钱的份。
三峡工程论证：“可防百年一遇洪水”出炉内幕
王维洛告诉本台记者，1992年3月21的全国人大代表大会，有3千多人参加。当时的国务院副总理邹家华向代表们做兴建三峡工程的预案说明。邹家华表示，长江流域从汉朝以来，每10年就有一次大洪水，建三峡工程就是为了防范长江中下游的大灾难。
邹家华做了3个多小时的报告，说三峡工程有一个骨干工程或者叫做核心工程，是任何其它工程都不能替代的防洪工程，是为了防大灾的。
王维洛表示，三峡工程上马的时候，钱正英和李鹏都说过，它有两个大问题。100多万人移民和水库泥沙淤积的问题。不过，中国著名水利工程学专家黄万里先生说，不是泥沙，而是大的石块淤积的问题。
王维洛举例说，今年长江三峡的深孔泄洪和新安江水库的九孔泄洪，有什么不同呢？新安江水是从上往下流的，三峡水是从下往上喷的，就是要借着洪水的力量来冲沙。
据他指，当年三峡工程的论证报告是四个组分开来写的。防洪组的报告说，三峡大坝下面的荆江大堤堤防能力弱，只能防10年一遇的洪水。修了三峡工程以后，能把下游堤防的防洪能力提高到防百年一遇的洪水。
泥沙组则说，长江下游的堤防能力强。要利用洪水把泥沙冲出水库，减少淤积。所以它的设置是从水库的底部把泥沙冲出去。
王维洛认为，两个组对状态的描述不一致，所以永远不可能是正确的。
王维洛表示，实际上，三峡工程论证的第一号人物张光斗，1991年12月在人民日报发文说，三峡大坝下游荆江河段的防洪能力是20年一遇，加上荆江防、蓄洪工程，可以防40年一遇的洪水。
王维洛指出，从10年一遇提高到百年一遇，和从40年一遇提高到百年一遇，是完全两种不同的效果。也就是说，张光斗和邹家华两个人中，必有一个人在撒谎。
他认为，按泥沙组说的，遭遇到20年一遇以下的洪水，建议三峡工程不要蓄洪，全部用来冲沙，因为下游能够顶得住，所以现在还是坚持是这样。
三峡工程防洪有两个模式，一个是正常的蓄洪，今年的蓄洪它就是蓄洪到正常模式的差不多是到极端了，是蓄到155米，蓄上去以后马上放掉，它是短期的。
还有一个蓄水方案，叫城陵矶蓄水方案，要蓄到175米，蓄完以后要保持到汛情末期。
王维洛说，现在三峡工程根据它最大的蓄洪能力，也不是它所说的221.5亿立方米，而是最多只有70多亿立方米。它之前是算错了。按它现在找的理由，说是为防止今后更大的洪水做准备。那你的天气预测声称是很准的，就应该告诉大家，后面的洪水什么时候来，有多大。
中共建政七十年的防洪措施是个大失败
中国华南遭遇持续一个月强降水，与此同时长江干支流一众水库非但不能起到蓄洪降灾的作用，还接连泄洪，加重长江流域水灾。特别是三峡水库，已成危及半个中国的火药桶。早前陆媒惊现一篇题为“三峡大坝已经尽力了！”的文章，引发惶恐情绪。
【录音】：三峡工程通过这一次，给中国人上了一课。就告诉你，就是那一篇文章说的，它已经尽力了，它也就这点本事了。你中国人花了这么多钱，你买的是个什么东西，你现在买的是另外一样东西。你回过头来去看1992年的时候那些领导人对中国人所许下的诺言是什么？1998年的时候，三峡集团的老总对记者说，若有三峡大工程在，何愁湖水逞凶狂。那一年因为没有三峡大坝，他怎么吹都行。我要有三峡了，下面就没有洪水了。
王维洛直指，从现实看，中共建政后的防洪工程是个大失败。
【录音】：我可以在这里告诉中国的老百姓，今年9月份、10月份以后，长江中下游下面就是旱灾。而且会旱的很厉害。它就是这样，要它防洪的时候它不能防洪，要它放水的时候它不能放水。它就是这么一个，就象三峡工程他们也说的，它已经尽力了，你不要再难为它了。它就是尽力了，它就那么一点本事啊。没有了。那么你就想今年的三峡工程它是要防万年一遇或者是千年一遇，就叫它防百年一遇的洪水，今年，因为以前设计的时候都是以宜昌的水文站的资料为准的，因为三斗坪那时候是没有水文站的，这个叫黄陵庙那边也没有水文站的，只有宜昌有水文站，那么宜昌水文站的20年一遇的洪水，它要7万多立方米每秒，今年你还没有到7万多，20年一遇的洪水你还没到呢对不对，所以说我们到现在，今年大家都在说一个洪水现象，其实是有的是真的在某种程度上是被他们有意炒作起来的一个洪水现象，也能够反应出中国70年来的防洪措施，它是很失败的一个东西。
为什么洪水发生的频率越来越高？
王维洛认为，大家都很关心武汉的水位。武汉最高的是1954年的水位，是29.73米。在荆江防洪工程使用了3次以后，它的防洪效果，使得那一年沙市的水位降低了1米。1998年，它说是第二高水位，是29.43米，比54年低30厘米。当时荆江工程已经做好了蓄洪的准备，但江泽民要严防死守，没有批准动用。如果动用的话，那么它可能只有28点几，也要将近降1米多。
在今年发生洪水灾害之前的武汉市10个最高水位，1954年、1998年、1999年、1996年、2016年、1931年、1983年、1995年、1980年、2002年。洪水发生的频率越来越高。极端气候是可能的一个原因。但最主要的是，人对水的空间的占领，越来越多了。
武汉常住人口900万，武汉的房子却至少能住2千多万人。都是空的。武汉大学的老房子建在山上，地势很高。现在新建的大学地势很低，都是以前的湖区。火神山医院、雷神山医院、军运会的停车场，以前都是湿地，是在湖边的。人占了水的位置，洪水的水位就越来越高了。
公有权力下的私有制：三峡工程是私家财产，老百姓只有付钱的份
王维洛说，三峡工程从1991年开始做舆论准备的时候，只有支持派一种声音。因为当时是六四以后，反对派被当作是支持反革命动乱，都遭到打压，不能发声。所以一边倒的，都是催促三峡工程赶快开工。湖北省省长写了“我们湖北人民盼望着三峡工程上马”，湖南省省长写了“我们湖南人民盼望三峡工程早建”。那时候都是这样宣传的。
【录音】：你只要把那时候的文章拿出来看看，你就可以知道当时是怎么来吹嘘三峡工程的。我们现在说它是没有达到当时你所许诺的给中国人民的所谓的功效，因为这是中国人民花钱盖的。但是我告诉你，三峡工程并不属于中国人民，这是私家财产。它的发电的利益是归中国长江电力股份有限公司的，你现在它每上一点水都是发挥了所谓的防洪效益，那是要找中国人算账的，那是要从国家、现在是从湖北省抗旱防汛总指挥部向三峡集团要付钱的，最后还是老百姓付钱的。老百姓你不要看它没有什么功能，它还向你要钱的，你付了钱还不给你利息，还不给你还本，它还要问你收取三峡工程的防洪效益的钱。所以说这个东西是个什么东西呢？这就是美国那个中国很著名的作家郑义说的，这是公有权力下的私有制，经营权的私有制。就是像一个什么东西呢，就是听起来这个东西是公有的，但是好处呢……以前有个理论，叫“公地的悲剧”。听起来是公家的，国有的，是什么东西的，老百姓只有付钱的份，没有获利的份，获利的都是私有的。
来源：希望之声
没有评论:
发表评论