2020年6月28日，密苏里州“黑命贵”骚乱者擅闯私人宅区，受害者夫妇持枪自卫，惊险对峙。
密苏里州共和党籍联邦参议员霍利（Josh Hawley）表示，密苏里州圣路易斯市一对夫妇因为保护自己的家而被调查，这是政府在“滥用权力”。
上周日（6月28日），63岁的马克·麦克洛斯基（Mark McCloskey）和他61岁的妻子帕特里夏（Patricia）在自己圣路易斯市家门前的院子里，挥枪制止擅自闯入他们的私人住宅区的一大群骚乱分子。这些人据称是“游行”经过麦克洛斯基的住宅，并前往市长克鲁森（Lyda Krewson）的住处。
周四（7月2日），在做客《福克斯与朋友》（Fox& Friends）节目时，霍利参议员抨击巡回检察官加德纳（Kimberly Gardner）欲对麦克洛斯基夫妇的行为进行调查是“滥用权力”。
“这对夫妇是在自己的财产领地上，他们从未离开过他们的财产领地范围，只是站在那里，他们以《第二修正案》（指拥枪权）完全合法的权利拿着枪。你就要调查他们？”霍利问到，“我的意思是，这太疯狂了。”
警方记录显示，这对夫妇说，“游行抗议者们”砸坏了大门闯入到私人住宅区的道路上。他们是在发现对方有多人拿着枪时自己才拿起枪自卫的。
麦克洛斯基在周二（6月30日）NBC的《今日》节目中说，“有人穿着防弹衣。一个人拿出一个子弹匣，把手枪子弹上膛后（对我们）说：‘你们是下一个’。我们的生命受到了威胁，房屋也可能被烧毁。”
但检察官加德纳却称这对夫妇的行为是对行使《第一修正案》权利（指言论自由、集会自由等权利）的人的“暴力攻击”。
加德纳周一发表声明说：“我为周末发生的事件感到震惊，和平示威者遭到枪支和暴力的袭击。我们必须保护和平抗议的权利，任何通过恐吓或使用致命武器进行威胁的企图都是不能容忍的。”
她说，她的办公室正在与警察部门合作调查这场冲突，当局“将利用密苏里州法律的全部权力追究当事人的责任。”
但是，麦克洛斯基夫妇的律师沃特金斯（Albert Watkins）对此冲突有不同看法。
沃特金斯说，根据密苏里州的法规，“一个人有权在其财产上保护他或她的住宅或家庭，这是绝对不容侵犯的权利。在这个特定的冲突中，有一些人在（别人的）私有财产上干事情，以违法者的身份闯入私有财产，损害和破坏私有财产，并以威胁和敌对的方式行事。这会让任何人感到他们被置于极度恐惧的境地，当然也会感到处于受到立即伤害的恐惧之中。”
沃特金斯坚称，直到“抗议者”闯入他们的私有领地之后，他的当事人才武装自己。
他说：“我的当事人没有带着枪坐在门前……当房主站在他们自家门口时，他们身上没有枪支。直到他们基本上看到了暴力、鲁莽、违法，而且知道警察将不会做任何事情时，他们才拿出了枪。”
霍利参议员表示，当谈论法律时，不应受公众情绪的影响。
霍利在福克斯电视台的节目中为这对夫妇辩护说：“（这对夫妇）他们觉得自己正受到威胁，视频显示‘抗议者们’在他们的财产领地上大喊，对他们进行威胁。注意事实，他们从来没有离开过他们自己的财产领地。我的意思是，他们从来没有离开过自己领地，走向人群，（他们只是）挥舞着枪支要抗议者回到街上。他们只是呆在原处，这是他们的权利。”
霍利参议员最后对检察官加德纳说：“你不去起诉真正的暴力罪犯，那些向警察开枪、焚烧圣路易斯的建筑物的人们。那些人甚至没有受到起诉，但你却要调查甚至可能起诉这对夫妇？这实实在在的是在滥用权力。”
来源：希望之声
没有评论:
发表评论