著名的著名的美国传统基金会高级法律研究员斯帕科夫斯基（Hans A. von Spakovsky）周四（7月30日）撰文说，民主党试图在今年大选中推行的大规模邮寄投票，将会造成极大混乱，这样的例子已经有很多了。此外，如果因为计算邮寄选票造成长期拖延，到法定的总统宣誓就职日还没有结果的话，根据宪法将由众议长（现在是民主党的佩洛西）担任临时总统，直到大选结果确定为止。这不会是民主党的打算吧？
斯帕科夫斯基在2006年至2007年期间担任联邦选举委员会委员，还曾是美国司法部民权助理检察长的前律师。
斯帕科夫斯基在福克斯新闻网的文章说，许多人误解了川普总统在周四上午发的推文，认为他威胁可能要推迟11月3日的大选。但这不是他的推文所说的，因为无论如何，总统没有权力推迟选举日。
川普政府一名高级官员周四下午对福克斯新闻说：“总统只是在提出一个问题，因为民主党人正在提议一种全新的系统（大规模邮寄投票），这将导致选举结果被严重拖延。”
总统的推文写道：“通过普遍的邮寄投票（不是缺席投票，这很好），2020年将是历史上最不准确、最欺诈的选举。这将给美国带来极大的尴尬。推迟选举，直到人们可以适当、安全地投票为止？？？”
With Universal Mail-In Voting (not Absentee Voting, which is good), 2020 will be the most INACCURATE & FRAUDULENT Election in history. It will be a great embarrassment to the USA. Delay the Election until people can properly, securely and safely vote ?— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 点此链接观看视频或图片 July 30, 2020
只有国会才有权更改联邦大选的日期。如果国会通过联邦法律的修正案并由总统签署，国会可以推迟11月的选举。但是，发生这种情况的可能性几乎为零，因为参、众两院的两党议员都有对总统的推文提出批评。
即使在美国南北战争和第二次世界大战期间，国会也从未拖延过联邦大选。如果这样做将是一个错误，很显然这不会发生。
尽管瘟疫仍在，但经验表明，只要选举官员采取卫生专家推荐的安全措施，我们就可以安全地在投票站投票，就像我们去杂货店或药房时所采用的安全措施。美国疾病控制与预防中心（CDC）于6月22日发布了这样的卫生安全指南。
即使在冠状病毒（中共病毒）大流行期间，全部以邮寄投票也是错误的。川普总统对邮寄投票的担忧是基于已经发现的问题。
邮寄选票最容易被篡改、被盗或伪造。新泽西州帕特森市（Paterson）最近全部以邮寄投票进行市政选举，暴露的问题正在被调查中。
帕特森的四名居民已经被指控犯有选举欺诈罪，其中包括一名议员和当选议员。选民报告了很多问题，证据正在浮出水面，从未收到缺席选票（即使有记录曾经投过票的），到指控其中一个竞选团队提交了欺诈性选票。
邮寄选票作废的比率也比亲自投票要高。在帕特森的选举中，选举官员拒绝了五分之一的选票，原因众多，包括选票上的签名与登记的不符，缺席选票不符合技术规则等。
自6月23日初选以来，纽约已经花了一个多月的时间来计算选票，也报告了类似的选票作废率。对任何相信公正和准确选举的人来说，这都是不可接受的。
有时选民没有提供缺席选票所需的所有信息，之所以出现此类技术问题，是因为在家中没有选举官员来回答他们的问题。相比之下，在投票站，选举官员可以尝试解决选民遇到的任何问题。
美国邮局也会给邮寄选票造成问题。威斯康星州和马里兰州等最近举行初选的州报告说，选民没有收到选票，或者没有及时收到选票，因而不能进行投票和寄回选票。
此外还可能有选票没盖上邮戳的问题，这使选举官员无法确定选票是否及时寄出。美国选举援助委员会说，在过去的四次联邦选举中，有270万份邮寄选票被误寄，有130万份被选举官员拒绝。
在2016年大选中，有近1.3亿美国人投票。是否有人真的认为邮局将能够突然处理2.6亿封额外邮件？因为选举官员寄出选票，然后再由选民寄回。从实际角度来看，这将导致混乱，并大规模剥夺公民的投票权。
如果要进行大规模邮寄投票，那么不可避免地要花费更长的时间来统计选举结果，特别是在激烈竞争的总统和各级选举中。
如果由于诉讼和/或计算邮寄选票的长期拖延，在2021年1月20日（宪法规定总统选举的获胜者应宣誓就职的那一天）选举结果仍不确定，《宪法》第20条修正案规定国会“可以通过法律规定……由谁担任总统”。即众议院议长应在“辞去议长和众议员”的身份后担任总统，直到总统或副总统确定为止。
美国人应该坚持在11月到投票站当面投票的权利，以确保他们的投票能够被安全地收到并计算。
没有人否认那些最容易受到冠状病毒（中共病毒）威胁的人可能想以缺席选票进行投票。但是正如《纽约时报》在2012年正确报道的那样，“与投票站相比，邮寄投票被计数的可能性更低，更容易被盗，也更有可能受到质疑。”
今天的评估与八年前一样真实。大规模邮寄投票会造成的问题不应强加给选民。
来源：希望之声记者凌浩综合报导
没有评论:
发表评论