作者： 黄铁鹰
9月23日，美国政府新冠首席医务专家福奇医生(Fauci），在国会作证时，同参议员Rand Paul舌枪唇战起来。
Rand Paul参议员问福齐：「尽管美国采取了封城的防疫措施，但新冠（中共病毒疫情 ，下同）死亡比率比瑞典还高…..特别是纽约，新冠死亡比例全世界最高。根据瑞典现在的情况，纽约是不是也有了群体免疫？」
的确，截止9月16日，美国每百万人口，新冠死亡597人；瑞典574人
纽约每百万人，死亡高达1700人。
福奇说：「美国和瑞典国情不同，不能相比….你不断在混淆视听。我认为你是世界上唯一相信，22%的纽约人有抗体，就能达到群体免疫的人。」
这个视频在网上疯传，很多人骂这个参议员挑战科学，并赞扬福奇敢说实话，有科学家的良心。
不过，也有人说，死了20万人，美国快乱了，不能再相信福奇了。
还有人说，这个参议员也是医生。
有人说，他是眼科医生，不懂传染病。
我网上一查，Rand Paul参议员还真是眼科医生。
眼科医生也是医生。医生都要经过严格的科学训练，知道隔行如隔山，怎么可能信口开河？！
特别是作为一个民选的参议员，面对电视镜头，在全世界观众面前，他凭什么敢于挑战美国新冠的医学权威？
事违常理必为妖。我连忙把瑞典新冠最近的情况更新一下。
一个吃惊的消息蹦出来。9月17日世界卫生组织欧洲区高级应急主任，Catherine Smallwood医生说：「我们必须承认瑞典目前没有经历欧洲大多数国家，所正在经历的新冠第二波袭击。我们应该从中吸取教训，我们迫切需要研究和知道瑞典的做法。」
根据欧洲疾病防御中心的统计，截止9月16日的过去两周，西拔牙每10万人，有292个新感染病例，法国172个，而瑞典只有30个
大家应记得，年初瑞典的防疫策略被世界卫生组织指责不负责。
我相信当时批评瑞典的人应该是医生，现在要学习瑞典的人也是医生。
显然，世界卫生组织的医生对新冠有了更多的认识。
世界卫生组织为啥要研究和学习瑞典？
进入9月份，瑞典不仅感染人数大大减少，住院和死亡人数更是大大下降。
截止9月16日，瑞典每百万新冠死亡人数已经低于美国，英国，意大利，比利时，西班牙这5个采取封城防疫的发达国家。
世界卫生组织为啥让大家学习和研究瑞典？
截止到9月16日，瑞典各种原因死亡总人数并没有超过历史水平！
瑞典对抗新冠的总设计师，Anders Tegnell9月23日说：「瑞典新冠死亡人数多，与前二三年冬季流感轻，死亡人数少有关。」
也就是说，前几年躲过了流感的人，今年上半年集中被新冠收去了！
福奇说的没错，「瑞典跟美国情况不同，不能比。」但瑞典跟自己同期的总死亡人数能比吧？这个对比说明瑞典的做法至少现在看是成功的。
为什么世界卫生组织让大家学习和研究瑞典？
瑞典的抗疫措施让瑞典人能生活正常，因此瑞典同期非正常死亡人数——酗酒凶杀吸毒等致死的人没有增加。
不仅如此，瑞典九月份决定，10月1日将取消对最易感人群的防护——允许到老人院探访，并且还把公众聚会人数从现在的50，提高到500！
全世界新冠死了近100万人，其中90%以上是老人。当新冠第二波正在袭击欧洲时，瑞典竟敢放松防疫。
这只能说明瑞典医生艺高胆大；冷静的瑞典人已有绝对的把握！
为什么世界卫生组织让大家学习和研究瑞典？
瑞典是至今不仅没要求，甚至不建议戴口罩的国家。
9月16日，一个叫Sabastian在瑞典首都急诊室工作的医生写了一篇文章。
他说，有些人对瑞典的新冠防疫有误解，他们以为群体免疫就是放弃抵抗。其实，瑞典除了没像大多数国家那样封城和强制戴口罩，还是采取了下面5点，相当有效的措施。
1）「建议办公室一族，在家办公。」2）「16岁以上的学校，只在网上授课。」3）「建议大家少乘公共交通。」4）「建议超过70岁和有病的人减少社交。」5）「聚会不许超过50人和限制老人院探访。」
他说，瑞典人相信政府，比较自律，这些措施收到很好的效果。「八月份我就猜测瑞典可能取得了群体免疫。」
他说：「从三月到四月，来急诊室的新冠病人开始持续减少。新冠死亡人数，在四月份高峰时，每天平均100多；到八月份每天只有5个左右。下图是截止9月22日，瑞典每三天平均的死亡人数。
他说：「在过去两个半月，我们急诊室没有一个新冠病人，反倒是越来越多其他病人来就诊。四月新冠高峰时，来急诊室的病人只是现在的一半，因为大家怕染上新冠，有病也不来。」
他说：「我每天乘地铁，据我目测，戴口罩的人不到1%。」
他说，7月末瑞典新冠死亡人数，接近6千（5739），六个星期后，死亡人数还没超过6千（5880）。
他说：「首都斯德哥尔摩有二百四十万人。新冠高峰时，所有医院的新冠病人，每天超过1000个，现在（9月19日）只有28个。」
他说：「三月中旬，我们急诊室分成两个区——新冠区和其他区。上个星期三（9月9日），因为新冠病人太少，急诊室取消了分区。」
瑞典新冠抗议策略的总设计师Anders Tegnnel8月10日说：「瑞典人口中可能有20%-30%的人有了免疫，某些地区可能更高。」
他还说：「目前很难搞清究竟是哪些原因，导致瑞典感染人数下降的如此突然和快？但我们相信免疫人数的比例增加绝对是原因之一。」
Angers Tegnell不仅是政府医疗官，也是传染病医生。他的判断不应该是信口开河。
瑞典最大医学院的korolinska Institute的传染病研究中心三个研究员，8月份在世界著名医学科学研究杂志《细胞》（cell)上发表的一项研究显示：「5月份瑞典的献血者，有近30%的人有抵抗新冠的T细胞。这个数字远高过瑞典有新冠抗体的人数。」
什么是T细胞？
说白了，就是人体以前受过不同病毒的感染，交叉形成了一些潜伏的病毒抗体。这些潜伏的病毒抗体，有些恰巧能对抗新出现的同族病毒，比如新冠。这就是为什么有人染了新冠，竟然不知道；有人染了，反应很轻的原因。
如果这个研究结论成立，被新冠打的如此惨的纽约人也应该有这个T细胞。
如果是这样，有T细胞的纽约人加上22%有抗体的纽约人，是不是真可能像Rand Paul参议员说的那样，纽约跟瑞典一样也有了群体免疫？！
文章到此，我脑袋里冒个大问号——福奇有没有可能错？
美国的福奇是专家，瑞典的Anders Tegnell也是专家；福奇代表科学，Anders Tegnnel也代表科学。
Anders Tegnell9月10日面对记者说：「用封城对抗新冠病毒，等于用锤子砸苍蝇……这根本不是可持续的方法。有了疫苗，世界也不可能马上恢复常态。」
他还说：「口罩防新冠的象征性大过实际作用。戴口罩是最容易的方法，我对任何用容易方法解决复杂问题的有效性都深表怀疑。」
福奇和Anders Tegnell谁对？新冠真让我不知道科学是什么了。
但我知道科学不是什么。科学不是相信。科学不信「邪」，不信权威。
新冠让我明白一件事——美国只所以创新能力强？因为至少有一半美国人是世界上最不信权威的人。
新冠已杀死20万美国人，但这一亿多美国人还敢不听美国科学权威福奇的建议，不带口罩；搞大型聚会；坚持正常生活。
创新需要冒险。跟随权威，自然保险，但不可能创新；不信权威，不信「邪」，才有可能创新。
岁月静好，人都差不多。风高浪险，才能显出人的本色。
失去生命是人的终极冒险。面对可能被新冠夺去生命的风险，这一半不怕死的美国人向世界展现了，美国的创新优势究竟在哪！
2020年9月26日
安卓翻墙APP、Windows翻墙:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks，不怕被墙
来源：夏小强的世界
没有评论:
发表评论