香港亲共报章及建制派近期接连批评法官屡屡「轻判抗争者」，终审法院首席大法官马道立日前发表声明，强调司法机构绝不应被政治化，对法官或法院的批评要有理有据。资深大律师梁家杰认为，马道立声明反映目前情况严峻，必须反击，以正视听。
香港法院近期不断遭受中共喉舌及建制派的抨击，被指法官屡「轻判反送中示威者」，更有亲共阵营发起一人一信投诉施压。将于明年1月退休的终审法院首席大法官马道立星期三（23日）罕有的发表长达14页的声明，强调司法机构绝不应被政治化，认为对法官或法院的批评须有理有据，指出有人单凭「纯粹声称或断章取义之事」批评法官，或因案件结果不合心意而作出严重指称均属错误。
星期四在港台节目中，牵头抨击法院的建制派立法会议员周浩鼎声称，过去涉及反修例的案件，司法机构不论处理保释申请、裁决和判刑事情，接二连三引用错误法律原则，令人觉得法庭行事不公，导致公众认为司法机构被政治化；又建议成立量刑委员会，制定量刑指引。
同一节目的资深大律师梁家杰直言，周浩鼎恰恰是马道立声明针对的对象之一。他认为，「量刑委员会」并不可行，因法官向来都是彻底考虑证据，并听取全部证人的供词，在判刑之前有详尽的背景报告才作出判刑：「正如马道立大法官讲，这个是一个司法职能，（成立量刑委员会）即是等于将司法权削弱，即是将一个人，斩了他左手、右手的概念」。他强调，在实行普通法的地区中，从未听过存在可凌驾法院的量刑委员会。
梁家杰又说，马道立声明针对的另一对象是律政司司长郑若骅，因郑一直没有发声维护法庭：「由于律政司不出声，惟有马道立大法官自己出声」。他又补充，马的声明也指出，律政司就案件有举证的责任，然而司长正是郑若骅，「周浩鼎若要评论法庭，他是否应该先评论一下律政司司长？」
另外，对于中共官方和港府当局近期不断否认香港存在「三权分立」，梁家杰认为，马道立的声明虽未用上「三权分立」一词，但其实清晰指出三权分立的「血肉」至今存在，包括在声明第三段提及，《基本法》分别用上第一到第四节，分节分段地列出行政长官、行政机关、司法机关和立法机关职能的条文，当中各方是互不从属、互相制衡的，司法独立至今存在。
资深大律师戴启思则以个人名义回应，他认为马道立发表的声明并不常见，相信马道立发表声明是因为近期社会对法院裁决的批评增加，市民将一些不合心意的裁决，归咎为法官的政治动机，有关说法是削弱司法独立。
戴启思表示，声明清楚的解释法官如何裁决，也解释法官的裁决不能牵涉政治，只会根据证据决定，期望市民应该尊重及明白。他不认为法官的裁决有受到任何政治考虑影响。
香港九月份以来，中共喉舌《大公报》、《文汇报》接连抨击香港法官的判决，民建联立法会议员周浩鼎及葛珮帆更引述一封未知真伪的匿名信，诬蔑高院法官黄崇厚告诫「蓝丝」裁判官，并指控批准被捕者保释的法官「集体妨碍司法公正」。
安卓翻墙APP、Windows翻墙:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks，不怕被墙
来源：希望之声
没有评论:
发表评论