托马斯大法官，这名最保守的大法官，承受着“叛族”的骂名，一直以来，就是共和党的护航者，是共和党的“保护神”。
在美国，谁是共和党的保护神？大家听到这个问题可能会觉得有些奇怪，保护神？那不就是上帝吗？共和党人的宗教信仰都很强烈。这个答案说起来也对，却不是我想要的答案。我今天谈论的，是现实生活中存在的人。有读者会说，那是川普【相关阅读:天目所见：武汉肺炎的两种来源】？可是川普其实不能完全代表共和党的信念，他恐怕也是近几十年以来，争议最多的总统，尽管我支持他的许多保守派议题，但是我却不得不承认这一点。
可能“保护神”这个词语太过于言过其实了，甚至有哗众取宠之嫌，不过请原谅我，我这样说还是有那么一些根据的。
在美国，联邦最高法院有着崇高的地位。塔夫脱总统后来担任过大法官（所以有人建议拜登当上总统后，就提名奥巴马当大法官），他曾说：只要大法官们穿上黑色的法袍，他们就变得神圣起来，变成了穿着红衣的主教。
——美国总统、大法官塔夫脱
1929年，当大萧条发生后，美国人对美国联邦政府的失望达到了顶峰，他们不信任总统和国会了，但是最高法院却仍然是被奉若神明，因为他们只为宪法而服务。《纽约时报》在当时发文称：或许有一天，大教堂将会变得与普通建筑无异，但是在最高法院，人们仍然将会感受到法律的威严。
威尔·罗杰斯是美国著名的演员、报纸专栏作家和社会评论家，他也在他的著作《九个老头（Nine Old Men）》里，这样评论大法官们：远离一切现实的人，他们制定的法律如同庞大的大理石一般僵化、死板，在他们的司法圣祠中围绕着他们。
——罗杰斯《九个老头》
罗杰斯虽然是对当时的最高法院持批评态度（因为最高法院在当时太过保守，处处与罗斯福的新政作对），但是他也不得不说最高法院如同司法圣祠。
今天的美国最高法院大法官中，大家往往首先想到的就是首席大法官罗伯茨，不过应该注意的是，首席大法官的投票权重与其他八位大法官是一样的。除了罗伯茨外，排名第二的大法官却很少有人提及，那就是托马斯大法官。在最高法院的传统中，首席大法官无论多少岁、无论担任这个职位多久了，他都会被默认为是最资深的大法官。而第二资深的大法官就是任职时间最长的大法官了，那就是托马斯大法官，他由老布什总统提名，其余的8位大法官里，克林顿、小布什、奥巴马、川普都分别提名了两个。
一旦你把一个人送进了最高法院，他就再也不是你的朋友了。
——杜鲁门
杜鲁门为什么会说上面这句话呢？因为大法官们，是需要超然于政治之外的，他们都是就事论事，依据自己对宪法、对法律的认知、依据自己的信念来判案。所以很可能不会在所有事情上都是往同一个方向走。政治上，除了左派和右派，那也还有中间偏左和中间偏右的说法，也还有极左和极右的说法。所以，一名总统，他提名的人，一旦当上了大法官后，在某一个具体的判例中，人们可能就会发现，这名大法官并不总是只呆在政治光谱的一个方向上。
罗伯茨首席大法官就是典型，他是小布什总统提名的，但是罗伯茨大法官有朝着左偏的势头。按理说，保守派大法官都主张解释法律，而不是创造法律。
图为罗伯茨首席大法官
可罗伯茨却被美国民间戏称为创造法律的人，人们还建议他辞去大法官职位，去竞选议员。但是有一个大法官的提名，提名者绝对不会后悔，那就是托马斯大法官。
托马斯大法官出生于1948年，是一名非裔美国人，出生地为佐治亚州，佐治亚州是美国历史上支持奴隶制最顽固的两个州之一，另一个是南卡罗莱纳。按理说，托马斯大概率会成长为一个自由派，一个支持民主党的人。
图为托马斯大法官
不过他成年后，阅读了索维尔的《种族与经济学》，以及安·兰德的《源泉》，这两本书对他产生了巨大影响，帮助他建立起了他自己的一套哲学体系，由此成为了坚定的保守派。他是耶鲁大学的法学博士，凭借着这个名牌大学的博士学位，毕业后即出任密苏里州的助理司法部长（注意，是州的助理司法部长，不是联邦助理司法部长）。不过在这个位置上，他没有待多久，后来为参议院做过事，也在私营部门做过律师。
1981年，里根任总统后，他成为了教育部里负责民权事务的助理部长。然后从1982年开始，又担任公平就业委员会的主席，一直干到1990年。
图为托马斯与里根在一起
在任职公平就业委员会主席期间，他提倡人们自力更生，而不是依靠福利，这是典型的共和党人的做法；他还在委员会内暂停发起针对歧视行为的集体诉讼；1984年，他表明了他对一些黑人领袖们的不满，说那些黑人领袖们“正在看着黑人种族的毁灭”，他们说里根是个婊子，也不愿意与里根一起合作，来减少黑人青少年的怀孕问题，以及去缓解黑人群体的低就业率和高文盲率问题。他指责那些黑人领袖们并不真正关心黑人群体，他们只说不做，只是利用广大黑人而已。
1989年10月30日，托马斯被老布什总统提名为华盛顿地区的联邦上诉法院的法官，1990年走马上任。在任期间，和当时也还是上诉法院法官的金斯伯格关系很好。1991年7月，老布什总统再次提名托马斯担任最高法院大法官。
但是参议院对他的确认程序却是一波三折，人们对他在法律方面的职业经历也不太满意。毕竟，在这之前，他只在上诉法院做过十几个月。此前也只是担任过密苏里州的助理司法部长。虽然是耶鲁大学的法学博士，但是他在政府里任职的时间太久了。
这样的担忧有道理，不过有些勉强，毕竟，塔夫脱当过总统后，又去当了大法官，休斯大法官做了一段时间的大法官后，在1916年又辞职去参选总统，结果输给了民主党人威尔逊，不过后来他又“二进宫”，1930年再次被提名并被批准成为首席大法官。真正让托马斯在参议院遇阻的事，和前年卡瓦诺大法官所遇到的事一样，即性骚扰指控。不过这个指控是真是假，我们没有能力去做判断。
在参议院的听证会上，托马斯为自己辩护说：This is not an opportunity to talk about difficult matters privately or in a closed environment. This is a circus. It’s a national disgrace. And from my standpoint, as a black American, as far as I’m concerned it is a high-tech lynching for uppity blacks who in any way deign to think for themselves, to do for themselves, to have different ideas, and it is a message that unless you kowtow to an old order, this is what will happen to you. You will be lynched, destroyed, caricatured by a committee of the U.S. Senate rather than hung from a tree.
什么意思呢？就是说：这不是在私下里或者封闭环境里讨论重要事务的机会，这是马戏团，是美国的耻辱。作为一名黑人，从我的立场来看，这是对那些不服从的黑人们的高科技私刑，这些黑人们有自己的想法，做自己的事，有不一样的认知。这些行为传达出一种信息：即如果你不屈从于旧秩序，你就将面临迫害。你会被参议院的（司法）委员会行私刑、摧毁、被羞辱，而不是被吊死在树上。
托马斯对参议院司法委员会指控的反应异常激烈，这其实是在指责参议院司法委员会中的民主党人带有种族歧视。
卡瓦诺大法官在参议院参加听证会时，面对民主党议员们的诘问，也差点失控，几乎流泪。为了自证清白，他不得不透露自己在大学期间还是处男。
图为在参议院听证会上差点被民主党参议员弄哭的卡瓦诺大法官
最终，在这个问题上经手几个回合后，托马斯大法官有惊无险，顺利过关。参议院以52票比48票通过了对他的提名，卡瓦诺在2018年的参议院表决结果是50票对48票。
我不知道民主党对托马斯大法官的阻挠是否影响到了托马斯大法官后来的断案。如果有的话，说明托马斯大法官可能就公器私用了，不过这种事是不可能证明或者证伪的。毕竟，托马斯一直就非常保守。在对宪法的理解上，托马斯可以说是一名原教旨主义者，之所以这样说是为了便于让大家理解。
他认为大法官的宪法角色就是解释宪法，而不是创造宪法。宪法中没有明确规定的，就不要去生搬硬套了。
图为最高法院
比如宪法没有规定婚姻内容，那么最高法院就不应该去裁定同性婚姻合法。他认为最高法院裁定将婚姻限于异性之间的结合为违宪这一裁决是多管闲事，是创造宪法，而不是解释宪法。
在针对宪法第一修正案上，托马斯支持十分广义的言论自由，大家需要知道，言论自由不仅仅是说话自由。在许多方面，托马斯大法官都支持人们行使其言论自由。比如，在政治捐款中，托马斯认为可以想捐多少就捐多少。
在宪法第二修正案上，即拥枪权上，托马斯支持拥枪。
这个新闻标题是说托马斯大法官希望更多的人拥枪。
这个报道里说托马斯大法官愚蠢，还提到了托马斯大法官抱怨下级法院将宪法第二修正案中规定的权利当成了“二等权利”。
在性少数群体上，托马斯大法官的立场也很保守。科罗拉多州有一项州宪法修正案，这项州宪法修正案禁止制定旨在保护个人免于因性取向等问题而受到歧视的法律，托马斯大法官认为这个州宪法修正案不违反联邦宪法。
Thomas has contended that the Constitution does not address the issue of abortion. In Planned Parenthood v. Casey(1992), the court reaffirmed Roe v. Wade. Thomas along with Justice Byron White joined the dissenting opinions of Chief JusticeWilliam Rehnquist and Justice Antonin Scalia. Rehnquist wrote that”we believe Roe was wrongly decided, and that it can and should be overruled consistently with our traditional approach to stare decisis in constitutional cases.” Scalia’s opinion concluded that the right to obtain an abortion is not”a liberty protected by the Constitution of the United States.”The Constitution says absolutely nothing about it,” Scalia wrote,”and the longstanding traditions of American society have permitted it to be legally proscribed.”如上所述：在堕胎问题上，托马斯大法官也强烈反对1973年最高法院将堕胎合法化的裁决，托马斯认为1973年最高法院关于堕胎权利的裁决是极其错误的，他不认为这是一个宪法问题，理由很简单，宪法里没有任何有关堕胎的条款。他与其他部分保守派大法官一样，不认为堕胎权是受宪法保护的权利。
托马斯大法官在法庭辩论上，几乎不说话，只是听。这也说明了他认为相关结果早就写在了宪法中，不需要听取那些聒噪的辩论，宪法写了就按宪法来，宪法没写就不要去生搬硬套。
在他担任大法官后，最高法院有近2400起辩论，他只在其中的33场辩论中有过发言。由此可见他作为一个保守派，其信念之坚定，他的心中早有决断。
最高法院内部辩论不允许摄像，只能作画
人们很难想象一个黑人怎么就成为了最坚定的保守派大法官，为保守派的信念保驾护航了快30年。于是有人说他是黑人的叛徒。
He is often dismissed as a man of little accomplishment, an opportunistic black conservative who sold out his race, joined the Republican Party and was ultimately rewarded with an affirmative action appointment to the nation’s highest court
上面这段话是什么意思呢？就是：他经常被忽视，因为他被认为是一个没有什么成就的人（对于民主党而言，他的确没有什么成就），是一个出卖了自己种族的人，是一个机会主义的黑人保守派成员，以此加入共和党最终被共和党嘉奖，得到了进入最高法院的提名。
这种话其实在民主党那里，并不罕见。比如拜登5月份时，他就说如果一个黑人不知道该不该票投给他的话，那么这个人就不算是黑人。因此，托马斯这种坚定的保守派，被民主党人认为是出卖自己的种族，就不足为奇了。
他们认为黑人不应该有别的想法，而这种想法正是种族歧视。在1991年的参议院听证会上，托马斯大法官面对民主党参议员的阻挠，就用十分激烈的言辞，提到过这一点。对于他出卖自己种族的这种抨击，托马斯大法官回应说：My job is to write opinions. I decide cases and write opinions. It is not to respond to idiocy and critics who make statements that are unfounded,” Thomas says.”That doesn’t mean that people shouldn’t have constructive criticisms, but it should be constructive. Whether or not I’m black or not, that’s just silliness. That is not worth responding to
翻译过来就是：我的工作是写（法律）意见。我裁决案件、写判决书。我的工作不是为了回应那些白痴和批评者，他们的言论完全没有根据。这不是说人们不应该有建设性的批评，批评应该是建设性的。无论我是不是黑人，那些指责和批评都很愚蠢，都不值得我做出回应。
现在，黑人们大多都是支持民主党的。虽然历史上，是共和党解放了他们，是共和党主导通过了宪法第13、14、15修正案，废除了奴隶制、赋予了他们公民权和选举权，是共和党人成立了司法部专门打击迫害黑人的3K党，是共和党人……
虽然前总统奥巴马是民主党的，但是美国国会最初的20多个国会议员全是共和党的，而且奥巴马只有一半黑人血统。
即使他们不知道这些，他们也应该知道现在，全美国政治地位最高的那名黑人，最高法院里任职时间最久的那名大法官，是一名坚定的保守派。已经为共和党的信念保驾护航快30年了。
最高法院的裁决，具有宪法效力，对美国政治和社会有着极其深远的影响，甚至可以这样说：谁控制了最高法院，谁就控制了美国社会的走向。
如前所说，如果我们把最高法院比喻成是司法圣祠的话，把穿着黑色法袍的大法官们比作是穿着红衣的大主教的话，那么毫无疑问，托马斯大法官，这名最保守的大法官，承受着“叛族”的骂名，一直以来，就是共和党的护航者，是共和党的“保护神”。
V2ray机场-安全可靠经济 高速无限流量翻墙服务(10.25日gfw大屠杀，很多ip被墙，它依然坚挺)
PC翻墙、安卓VPN翻墙APP、AD：搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks，不怕被墙
来源：寰宇大观察
没有评论:
发表评论