几年前加州搞了个SCA5教育法案，要求在教育界按照人口比例招生，内容见左 vs白左，当时受到了华裔（亚裔）社会的强烈反对。在共和党议员的支持下，该法案被狙击而流产。现在更庞大的ACA5法案（第5号宪法修正案）卷土重来，这个法案要推翻1996年加州宪法第一章第31条的规定，该规定由1996年加州209号公投案决定：禁止加州政府机构在公立教育、公务员聘用和政府合同承包中根据种族、性别、肤色、民族和源国籍对个人或群体进行歧视或者给予优待。
前言
关于加州的堕落，前面写过多篇。这是最新的法案，如果11月公投通过，将严重打击数百万华裔的未来发展。
～１～
ACA5法案是什么
几年前加州搞了个SCA5教育法案，要求在教育界按照人口比例招生， 当时受到了华裔（亚裔）社会的强烈反对。在共和党议员的支持下，该法案被狙击而流产。
现在更庞大的ACA5法案（第5号宪法修正案）卷土重来，这个法案要推翻1996年加州宪法第一章第31条的规定，该规定由1996年加州209号公投案决定：禁止加州政府机构在公立教育、公务员聘用和政府合同承包中根据种族、性别、肤色、民族和源国籍对个人或群体进行歧视或者给予优待。
注：25年前这个法案通过的时候，加州还是共和党执政的红州。促进公平竞争的法案，吸引了无数人才和资金，造就了加州今日的繁荣。
现在一旦这个法案通过，就等于在学校、就业、公共项目中，要考虑人口比例因素。·加州华裔比例是5%，全美华裔人口比例是1%。按照这个比例，现在加州大学有一半多的华裔学生将被排除，这就等于宣判勤奋读书的亚裔学生进入公立名校的机会变得渺茫，仅仅因为肤色。
不仅教育机会，考虑到很多公司都有政府合同，那无论华裔多么优秀，都很难找到就业机会。谷歌公司已经放风，要留出30%的技术和管理岗位给黑人，想想那些正在努力上进的华裔印裔学生，背后冷风嗖嗖，仅仅因为肤色。
面对这样明显的不公和歧视，更让人悲哀的是
～２～
华裔议员的闹剧
前面那个SCA5法案由拉丁裔议员推动，这次的ACA5法案是由黑人议员推动。毫无疑问，他们都是属于驴党。
面对如此严重损害公平竞争和华裔利益的大锅饭法案，加州议会中三名华裔议员投出赞成票，务必记住这几个面孔：
务必记住他们的名字：David Chiu邱信福、Phil Ting丁右立、Evan Low罗达伦。
在收到华裔社区99个支持电邮和3700个反对电邮电话后，他们的态度是坚决不让华裔通过自己的努力上大学、就业。
罗达伦还厚着脸皮说，非洲裔提案者与其它所有的族裔党团打过招呼，唯独没有亚太裔党团，就算被直接打脸，他依然支持法案。
自己躲在家里贱就算了，公开以出卖华裔利益为荣，那就属于无耻了。后面是否有肮脏的分赃游戏，我们先不猜测。
毫无疑问，这三位都是驴党。
对于这种企图把种族主义合法化的ACA5法案，象党的华裔议员Lingling Chang张玲玲坚决反对。二党截然不同的态度，形成了鲜明对比。
但是，竟然还有那么多愚蠢的人，被人卖了还帮人家数钱，他们是
～３～
支持BLM的华裔
有这么一群华裔，他们认为支持BLM就是反对白人歧视，等于支持公义。
前文美国骚乱：BLM& ANTIFA是什么组织？中已经论证，黑人BLM作为黑人种族主义运动，并不寻求社会公平，而是寻求黑人的特权。他们只是反对他人对黑人的歧视，并不反对黑人对他人的歧视。
黑人的命是命，其它人的命难道不是命？华人的命难道不是命？
正常社会应该是ALM（All Live Matter所有人的命都是命），但黑人并不是这么想的，下面请看一位小哥的社会试验
这位小哥着BLM的标语到白人社区，人们有的赞同有的无感，秩序良好。当他打着ALM的标语到了黑人社区，差点被群殴回不了家。
以后遇到那些不动脑子就支持BLM的华裔，那些期望通过BLM搭便车的华裔，不需要讲什么道理，直接鼓励他们去黑人区打一下CLM（华命贵）或者ALM（所有人的命都重要）的标语试试。其实也不用试了，蠢货们通常口号喊得震天响，脚步却很诚实，生活中离黑人区越远越好。
各位大爷大妈大哥大姐，黑命贵，华命就贱啊。
很遗憾，蠢货真的不少
～４～
华裔的弱点
无论一个人，还是一个群体，不怕起点低，最怕的是自轻自贱。自轻自贱的原因，要么是愚蠢，要么是贪婪。
因为愚蠢，一些华裔无法认知自己的利益，当然也无从捍卫自己的利益。1960年代林登约翰逊推伟大社会运动，搞强制平权。平权本身的翻译有问题，Affirmative Action应该翻译成“积极行动”更合适。
所谓平权，就是要把能力不足的群体强制提升，工作者要与吃福利者平权，合法移民要和非法移民平权，瘾君子要与健康人平权。换一个词很容易理解，打土豪分田地。
对于平权，黑人精英有深刻理解。黑人大法官托马斯坚决反对平权，自然也反对BLM。黑人大吃福利，上学受照顾，考试受照顾，工作受照顾，这真的是维护黑人利益吗？大法官说：“这是把黑人置于永远幼稚的位置”。他当年法律专业毕业，人们认为他是被照顾的，忽视了他的努力与能力。
如果SCA5搞起来，你看着黑人医生是不是要闪远一点。因为他是被照顾入学，照顾考试，照顾毕业，照顾行医资格。这样的黑人赤脚医生你觉得放心吗？
因为贪婪，一些华裔只能看到眼前的蝇头小利，无从判断自己的长远利益。
美国社会的福利与救济相当丰富，一些华裔的吃相令人咂舌。子女开着豪车送父母领救济占公屋，重复到教堂领取免费食品，都是很常见的现象。现在又有华裔认为BLM运动能够提升自身的弱势地位，其实完全是搭便车占便宜的幻想。无论权利，还是自由，只能靠自己争取，怎么可能通过恩赐免费获得？别人给的，啥时候都可以收回。
贪婪是普遍的问题。曾经有位华裔社团负责人，几年前支持共和党反对SCA5，现在话风突变，转而支持民主党赞同ACA5。他的理由振振有词，以前反对SCA5的原因是自己孩子当时要考大学，现在支持ACA5的理由是自己孩子马上要大学毕业，也许能依靠配额混个公职或项目。这么毫无原则与底线，一切以眼前利益为导向的人，如何能代表华裔的利益？
面对BLM黑人种族主义的侵蚀，还有那么多华裔积极响应。关于公共利益的认知，华裔能力堪忧。
这涉及一个最基本的观念
～５～
弱与善
同情弱者，是人的本能。
田径赛场，黑人跑得快跳得远，华裔极少，我们没有意见，因为黑人的体育能力确实强。我们不会去要求修改规则，让华裔提前5秒10秒钟起跑。
NBA赛场，黑人占多数，华裔极少，我们没有意见，因为黑人打球确实棒。我们不会要求修改选拨规则，要求NBA按照人口比例上场。
华裔群体有自立自强的传统，只需要公平的规则，不需要特别的照顾。也就是说，华裔不担心别人跑得比我快，而是担心有人能够提前跑，或者超近道。
原因很简单，弱≠善，弱不代表正义。
关于弱与善的问题，有位信徒给我转了一段经文：“你们施行审判，不可行不义，不可偏护穷人，也不可重看有势力的人，只要按着公义审判你的邻居”，“不可随众行恶，不可在争讼的事上随众偏行，作见证屈枉正直”。
读了几遍，越发觉得深刻。人性不可测，堕落是普遍性的，不分男女、贫富、地位、职业。弱势不等于善，单纯的抑强助弱，僭越公义，势必会远离初衷，造成更大的不公。
在公义面前，不分强者弱者，不分穷人富人，也不分人多人少。强势弱势没有道德属性，富裕贫穷没有道德属性，人多人少也没有道德属性。
真正具有道德属性的，是人的选择。当人能够根据自己的境况作自由的选择，这个叫做有道德。
一个重要的结论呼之欲出。所谓的平等，是人们最大程度发挥自己的特长，这只能在自由的环境中实现。于是，人们在推进自由过程中，自然走向了平等。
小结
人类思想最大的隐患，就是以多元化之名，对文明和野蛮的混淆。
思维中的偏见和歧视，就是我们脑子里面的某种看法，并没有道德属性。很简单，没有对野蛮的歧视，哪来文明的彰显。但在价值多元论者的眼里，野蛮和文明是一样的。
这二者的矛盾不可调和，正如纳粹时期的德国，激进运动总是从禁言开始，烧书的结果就是烧人，推倒雕像只是第一步。
但没什么好担心的，寄生虫和宿主的命运，早已经安排妥当。寄生虫挑战宿主，有二种结果，一种是被宿主消灭，一种是和宿主共存亡。
面对困境，华裔有两个选择。
要么做自立自强的宿主，这条路比较难走，需要个人的勇气和承担，还需要时刻警惕贪婪心和懒惰心。
要么做热爱福利的寄生虫，这条路比较舒服，还有群体抱团带来的虚幻安全感，最大的后果就是只能寄生了，靠别人的恩赐过日子。
To be or not to be, that’s a question.
安卓翻墙APP、Windows翻墙:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks，不怕被墙
来源：历史之瞳
没有评论:
发表评论