![大公報6月一份頭版報道,被指誹謗黎智英可能潛逃,遭黎興訟禁制及索償](https://s.rfi.fr/media/display/da645ebe-3158-11eb-bfb6-005056bf87d6/w:310/p:16x9/28.11%20%E5%A4%A7%E5%85%AC%E5%A0%B16%E6%9C%88%E4%B8%80%E4%BB%BD%E9%A0%AD%E7%89%88%E5%A0%B1%E9%81%93%EF%BC%8C%E8%A2%AB%E6%8C%87%E8%AA%B9%E8%AC%97%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%BD%9B%E9%80%83%EF%BC%8C%E9%81%AD%E9%BB%8E%E8%88%88%E8%A8%9F%E7%A6%81%E5%88%B6%E5%8F%8A%E7%B4%A2%E5%84%9F%28%E9%BA%A5%E7%87%95%E5%BA%AD%E8%A3%BD%E5%9C%96%29.jpg)
(来源:法广RFI 作者: 香港特约记者 麦燕庭 ,文章内容不知真假,也并不代表本网立场和观点。)
壹传媒创办人黎智英要求《大公报》撤回针对他的诽谤性图文不果后,前(26日)天入禀高等法院,要求法庭颁发禁令,禁止《大公报》再诽谤他,并要求对方赔偿和刊登道歉声明。黎智英表示,不希望有人以相关假消息藉香港国安法陷害他。
根据入禀状,涉事的是《大公报》本年6月25日一篇标题为《乱港头目谋「着草」 路线曝光 收费100万》的文章及其他图文,内容诽谤原告黎智英,包括捏造黎计划弃保潜逃离港,损害其声誉,刊登前未有就文章内容向黎核实。入禀状指出,《大公报》发布涉案文章时,已是黎智英获得律政司就若干刑事案件批出保释14日后,保释事宜当时已不再是新闻。另外,黎指该报对他有敌意,经常以「汉奸」及「肥佬黎」等侮辱性及贬低其身分的绰号来称呼原告,故此入禀叫停有关诽谤行为。
本台翻查报道,当日《大公报》以整份头版报道入禀状提及的「调查报道」,而该篇头版头条报道未有点名黎智英,只是说有「乱港分子」打探潜逃路线,有「*仔」(即年轻人)问价。不过,配图则刊登黎智英等「嫌疑人」的照片。而真正提及黎智英名字的,是头版底部一篇题为《陌生年轻人「安全屋」踩线》的报道,当中指,「黎智英,已多次向法庭申请离港保释,不获批准,黎逃避刑责『着草』(按,即逃亡)之心昭然若揭」。
黎智英接受壹传媒的《苹果日报》访问时直指《大公报》乱讲和污蔑他,不能让该报继续诽谤他,否则执法部门随时会利用这些假信息作为指控他触犯香港国安法的「证据」去「搞」他,情况会更严重。另外,他亦怕谎言讲多了也会有人相信,影响其声誉。
V2ray翻墙服务-安全可靠经济高速无限流量
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
原告于7月3日曾向《大公报》发律师信,要求对方撤回诽谤的文章、承诺不发布同类诽谤内容、刊登道歉声明和作出赔偿,首被告于同月22日回复,否认指控和拒绝原告的要求。据了解,原告兴讼对象之一的次被告 – 《大公报》总编辑贾西平,已于2017年退休,故此未对黎智英的要求作出响应,星岛集团旗下不同报章的专栏攻指黎智英「告错人」,而《苹果日报》的报道则指,根据电影、报刊及物品管理办事处资料,《大公报》自2009年将贾西平注册为编辑后,一直未有更改相关数据。
没有评论:
发表评论