2020年大选舞弊把Dominion和Smartmatic公司推到聚光灯下。
密歇根州居民古斯塔沃‧德尔菲诺（Gustavo Delfino）是委内瑞拉2004年公投的见证人。他近日作证表示，2020年美国大选中投票机的异常情况与他20年前在委内瑞拉所见相似。
德尔菲诺是密歇根州“威廉‧贝利（William Bailey）诉安特里姆县（Antrim County）”选举诚信案的证人，原告律师已将他的宣誓证词呈交给法庭。
德尔菲诺在证词中说：“他得知2020年美国大选使用Smartmatic技术，而且看到了此次大选与委内瑞拉的相似之处。”
其中几点引起他的关注——投票机是联网的；所谓的“软件故障”是更改选票（川普‘特朗普’选票被计在拜登名下）；选举日前一晚更新了投票软件。德尔菲诺表示，更新软件后必须进行审计，所以在选举日前夜更新软件的做法令人难以接受。
德尔菲诺曾是委内瑞拉中央大学（Universidad Central de Venezuela）教授，并曾就读密歇根大学（University of Michigan）。他也是USENIX选举技术和选举系统杂志（USENIX JETS）编辑委员会前成员。
2004年委内瑞拉举行了对时任总统乌戈‧查韦斯（Hugo Chavez）的罢免全民公投，当时德尔菲诺亲历整个经过，并进行了数据分析后撰写了相关论文。
德尔菲诺在证词中表示，2004年委内瑞拉罢免公投前，大规模更新选举系统，57%投票中心改用Smartmatic触屏式投票机，其余投票中心则用人工计票。
当时还有一个细微的变化——选民增加了15%，但各个政党无法确认这些选民的身份，无法查看选民地址。这在当时是违反委内瑞拉选举法的。
2004年Smartmatic还在委内瑞拉投票中心引进了“持续卫星连接”。德尔菲诺解释说，这本应该只用于投票中心入口处检查选民身份证件，但实际上其联网设备接近投票机，很可能指挥中心非法把投票机连接了互联网。
另外在公投后，卡特中心（Carter Center）的一则报告引起德尔菲诺及其一位物理学家亲属吉列尔莫‧萨拉斯（Guillermo Salas）的关注。
根据委内瑞拉宪法规定，发起罢免公投的先决条件是必须征集20%选民的签名。在公投前的征签中，同意罢免查韦斯的签名超过了法律规定20%的门槛。
公投结束后，卡特中心发布报告说，“公投结果是：查韦斯的支持者和反对者比例分别为59%和41%。公投中同意罢免查韦斯（查韦斯的反对者）的票数与公投前的签名数“关联性高”（0.988）。”
德尔菲诺表示，该报告是以此为依据，称Smartmatic投票机的计票结果准确。但他和萨拉斯很清楚，上述“相关性”数据（0.988）太过高，说明这其中做了手脚，反对（查韦斯）的票数被强行与征签数量达成比例。
他们还对比了不同的投票中心，发现设有投票机的自动投票中心存在大量数据造假情况。
他们于2011年在《统计学》杂志（Statistical Science）上发表了论文，其中引述了相关证据。论文发表前，委内瑞拉科学家罗德里戈‧麦地那（Rodrigo Medina）曾进行审阅，并在审阅后说，“这种投票情况只能解释为：投票结果经过操控，目的是与签名数量存在相关性。”
Smartmatic公司曾在12月4日回复《大纪元时报》置评请求时说，该公司在2004年至2017年间向委内瑞拉出售选举技术和服务。Smartmatic还曾称，其计票结果是准确的，2020年美国大选中只用于加州洛杉矶。
V2free机场25%引荐返利：全平台免费SS/V2ray节点+经济套餐高速翻墙
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：英文大纪元记者Ella Kietlinska报导／张玉洁编译
没有评论:
发表评论