英国事务律师纪律审裁处（Solicitors Disciplinary Tribunal, SDT）一连五日召开聆讯，调查拥有英国律师资格的立法会议员何君尧，在 2017 年一个集会上公然表示，对其政治对手“杀无赦”，有关言论涉及专业不当。律师纪律审裁处在香港时间 18 日（周五）晚上裁定，有关何的投诉不成立。何君尧马上在 FB 发文，称自己大获全胜，“公义是不会缺席的”。
SDT 回复《立场》查询，指审裁法庭已驳回对何君尧的指控，因此他在英国律师资格册上的身分将不受影响（unaffected），详细判决书约在 7 周后公布。在英国律师管理局（Solicitors Regulation Authority, SRA）官方网站，仍可找到何君尧（Kwan Yiu Ho）身分为事务律师（Solicitor）。
根据 SRA 向纪律审裁处提交的起诉书指，何君尧被指控于 2017 年 9 月 17 日的“革走戴耀廷呐喊大会”上，公然发表“具有意味着杀害政治对手含义”的言论，其后两日再在 Facebook 发文重提有关字眼，认为何的行为足以被视为煽动暴力，及有能力构成犯罪。
何君尧 18 日晚上在 FB 发文，上载正在为纪念品签名的照片，指英国纪律聆讯案件已经结束，称自己“大获全胜”，暗示其律师资格获得保留。他又多谢支持者，指“公义是不会缺席的”。
大获全胜 让我告诉大家知，英国纪律聆讯案件已经结束，我大获全胜！多谢各位河粉一直以来给我的支持，公义是不会缺席的。
基督教学者梁燕城曾作供 称“杀无赦”非指杀人
根据律师纪律审裁处网站资料，有关投诉何君尧的纪律聆讯一连 5 日以视像形式举行，曾传召包括何君尧本人在内的不同证人作供。
其中，在 17 日的聆讯中，本港基督教学者梁燕城以代表答辩人的“证人”（respondent witness）身份作供，他向委员解释，“杀无赦”在广东话语义中“并不是字面上（literally）去杀人的意思，这个词汇今天可解作运用法律手段去惩罚某人”。
当委员问从何得出该结论，梁指曾与“身边的普通香港人交流”相关词汇的意思，但未能提供与这些对象的对话纪录等资料，仅称只是用作参考，结论仍是以个人观点出发。梁燕城又指，自己没有出席涉事的集会，只看过集会录像。
何君尧及屏山乡乡事委员会主席曾树和等人，曾于 2017 年 9 月在“革走戴耀廷呐喊大会”上发言，曾树和当时大喊港独者应“杀”，其后何君尧附和“无赦”，更指“啲人（港独份子）唔杀咗佢做乜”，引发大批市民报案。本港警方经过 7 个月调查，称认为案件证据不足，不会对任何人提出检控。
英国事务律师纪律审裁处（SDT）是根据当地《律师法》组成，并独立运作的法定法庭，对涉嫌违纪律师进行裁决，大部分诉讼由英国律师管理局（SRA）提出，同时亦接纳由公众提出的诉讼。审裁委员会通常由两名律师、一名公众人士组成，并由主事官（The Master of the Rolls）作出任命。
V2free机场25%引荐返利：全平台免费SS/V2ray节点+经济套餐高速翻墙
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
何君尧去年在元朗 721 事件中，被拍摄到与白衣人握手，令外界譁言，多名英国政界人士包括保守党人权委员会委员裴伦德 (Luke de Pulford)，促成其母校安格里亚鲁斯金大学褫夺其名誉博士学位；同时律师管理局亦接获投诉，指何君尧涉违反管理局专业标准或要求，当局展开调查。至今年 9 月，裴伦德在 Twitter 发文指，当居会就是否将立法会议员何君尧从英国律师名册中除名排期聆讯，当时他形容是对于香港的一点好消息。
没有评论:
发表评论