弹劾经理人的辩论凸显其缺少能够证明川普应被审判定罪的证据，反显其无罪。图为2021年2月10日清晨，美国国民警卫队成员在包围国会大厦的铁丝网围栏周边巡逻。在参议院，对前总统川普的弹劾审判进入第二天。
周三，2月10日，美国参议院对前总统唐纳德．川普（特朗普）（Donald Trump）的弹劾审判进入第二天，也是进入实质性辩论的第一天。众议院弹劾经理人放出了1月6日国会山事件中国会内部的安全监控录像。该画面以前从未面世过，从而成为第一天控方弹劾人员的重头戏。
然而，尽管那些录像让参议员们感到惊心动魄，但对于支持众议院指控前总统川普“煽动叛乱”罪的终极论点，帮助甚微。
并且，弹劾经理人并没有提供详实有力的证据支持他们的指控，而大多是以涉嫌阴谋论的方式进行定罪推论。
弹劾方的辩论多为比喻、假设以及阴谋论
弹劾经理人提出的论点多与证明川普应被弹劾的证据关系不大，更多是带有感情色彩的臆测。
支持川普的共和党人的一个论点的关键是，川普没有煽动国会暴民，而他的言论受到《第一修正案》的保护。领导众议院弹劾团队的民主党众议员杰米．拉斯金（Jamie Raskin）以对该论点的攻击揭开了辩论的帷幕。
“此案比在拥挤的剧院大喊‘放火’的人要糟糕得多。”拉斯金说：“这更像是这样的情况：镇上的拿薪水灭火的消防长官，派出了一个暴徒，不是在拥挤的剧院里只是大喊大叫‘放火’，而是确实在剧院放火了。”然后，“（消防长官）什么也没做，只是坐下来，并且鼓励暴徒继续横行，并高兴地在电视上看着火势蔓延。”
拉斯金并没有提供“消防长官”鼓动暴徒的证据，也就是说拿不出川普煽动暴徒的证据。
其他弹劾经理人更多的是以类似于阴谋论，并且与弹劾川普的指控相去甚远的方式发表辩论。他们以川普对待2020年美国总统大选的态度假设性推断川普的动机，从而证明川普有罪。但是，其同样给不出具体的定罪的证据。
一个弹劾经理人、科罗拉多州众议员乔．尼格斯（Joe Neguse）概述了他们针对川普案件的指控结构：介绍川普对暴民袭击的挑衅、对袭击本身的审查以及所造成的伤害。
尼格斯在谈到最关键的挑衅证据时，只是推断说这种挑衅始于川普的“大谎”，即大选被盗，然后演变成呼吁他的支持者“艰苦战斗”以“制止偷窃”。
据悉，在大选结束后、各地法院才姗姗来迟的受理审理的川普团队在1月20日前提交的大量选举舞弊案件，川普团队大多数都胜诉了。那充分表明大选欺诈真实存在，并不是什么“大谎”。
然而，这些消息几乎被美国主流媒体全面封杀，不为人知。并且，尼格斯对川普一直呼吁支持者和平抗争的言论只字不提。
弹劾经理代表，得克萨斯州的华金．卡斯特罗（Joaquin Castro）、宾夕法尼亚州的玛德琳．迪恩（Madeleine Dean）、加利福尼亚州的埃里克．斯沃威尔（Eric Swalwell）和加利福尼亚州的特德．列乌（Ted Lieu）亦作了演讲，他们都以川普反复声明自己赢得了大选、并且持续进行法律抗争为攻击点指控川普挑衅。
特别的，加州的众议员埃里克．斯沃威尔（Eric Swalwell）因与中共女间谍方芳（Fang Fang）有染而一直受到抨击，但众院议长佩洛西（Pelosi）认为其“值得信赖”。
而维京群岛的斯泰西．普拉斯基特（Stacey Plaskett）试图证明川普的讲话会影响他的支持者的举止，并且川普知道这一点。
他举例说，在德克萨斯州，拜登-哈里斯（Biden-Harris）的竞选货车，形单影只，淹没在川普支持者的大篷车队中，他声称那是“包围”。然而，当时并没有任何暴力事情发生，川普支持者表现温和而和平。
令人心有余悸的新安全监控录像流出反显川普无罪
弹劾方在辩论中放出了国会大厦内部的新的监控视频。但是，正是那些视频夺走了弹劾经理人的陈词演出，并进一步加深了人们的印象，即没有证据表明川普煽动了人群。
让人心惊的镜头包括第一批入侵者闯入国会大厦内部的视图。
入侵者一度离副总统迈克．彭斯（Mike Pence）近在咫尺，然后彭斯被安保掩护撤离。同时参议员被掩护撤离参议院。其中，共和党参议员米特．罗姆尼（Mitt Romney）被告知要远离暴徒。
罗姆尼在看完录像后告诉记者，他不知道入侵者是如此接近。
弹劾管理人员将这些镜头与1月6日国会山事件中已经公开给公众的视频一起发布，它们在参议院的会议厅里引发巨大轰鸣，以至于在外面的走廊即使隔着关闭的门都能听到。
然而，那些镜头并没有说服共和党议员川普应对暴徒负责，反而说明川普是不应被弹劾的。
得克萨斯州共和党联邦参议员特德．克鲁兹（Ted Cruz）告诉记者：“今天的演讲是强大的和情绪化的，重温了在我们国家的首都发生的一场恐怖袭击。”
“但是，（就弹劾定罪本身而言，）关于（川普）总统如何满足法定标准（定罪）的具体行为，几乎没有说什么。”
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：看中国
没有评论:
发表评论