（来源：法广RFI 作者： 香港特约记者 麦燕庭 ，文章内容并不代表本网立场和观点。）
亲中媒体不时指香港的社会运动有外国势力介入，但独立评论人协会(下称评协)成功向诽谤该会收受美国资助的三联书店和书籍作者索偿25万港元和禁止与讼人再发布涉案的诽谤字句，为未经查证便发表评论者发出警号。评协期望，各方言论须基于事实和查证，以营造良好的言论自由环境。
由中央政府驻港联络办公室间接控制的三联书店，于2014年的「占领中环」运动后翌年出版《「占中」透视》一书，当中有三页书涉及诽谤，包括指本身是新闻系讲师的评协成员吕秉权是「由美国NED资助的独立评论人协会的成员……评论观点偏帮『占中』示威者」；另又指「中情局有『分店』，NED是其中之一。……NED，全名National Endowment for Democracy，表面上是非牟利机构，由美国国会拨款资助……自1995年起开始资助本港的反对派组织」。评协同年曾要求三联道歉及停止发布相关文字，但对方拒绝，于是入禀控告三联及作者关秀琼(笔名余非)诽谤。
兴讼的评协指，该会在2014年成立时，已表明不会接受外来捐款，以保持独立，但书籍内容影射其会员是外部势力的枪手，影响该会声誉，评论带有政治目的；被告辩称两段文字是独立陈述，并没指明评协是受NED资助的反对派组织。不过，高等法院暂委法官许伟强在昨(29日)天颁下的判词指出，书籍要旨是指「占中」是由美国政府策划的颜色革命；「明理的读者」完整地阅读书籍时，从上文下理会令人觉得评协因为收取NED资金而摒弃独立，令人质疑评协可否坚守核心价值，故此构成诽谤。
法官又指，被告提出以「为公众利益发表」和「受约制特权」为免责辩护均不成立。判辞解释，被告声称从四个可靠数据源查证从「港人讲地」下载、指吕秉权是由美国NED资助的评协成员的照片，但被告在盘问下承认，不清楚谁撰写相关图片说明文字，亦没有向评协求证，裁定被告未能采取合理步骤查证涉案字眼。另外，被告称言论不涉及诽谤，故此毋须查证，但在盘问下承认，是因为缺乏资源和时间进行查证，法官认为，与讼人一方面称没有资源去核实，一方面又指内容不涉诽谤，毋须核实，实是自相矛盾，不接纳被告的抗辩理由。
评协原索偿100万港元，但法官认为，与讼人只是没有采取适当步骤核实数据源，不构成故意或鲁莽，而涉及的书籍截至2017年底共售出1080本，故此裁定与讼人赔偿25万元，日后不得再发布书中涉及的诽谤言论，并支付讼费。
提出诉讼的评协发表声明，欢迎高院裁决，认为还了评协一个公道，保持了评协的清誉。评协重申，没有收取外国金钱，不受外国组织的支配，经费全靠会员会费、稿费、卖书和讲座收益支持。会员是本着良知与风骨，独立评论时政，以推动社会进步。
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
三联书店发表声明，指对裁决表示遗憾，会仔细研究判辞，并咨询法律意见。
没有评论:
发表评论