图为3月6日，选民赶搭末班车，在奇诺岗的“罢免纽森”征签点签名，支持罢免纽森。（姜琳达／大纪元）
正当加州罢免州长纽森（Gavin Newsom）运动进入签名认证的最后阶段之际，曾于2018年遭罢免下台的加州现任民主党州参议员纽曼（Josh Newman）提案，要求公开参与罢免征签选民的姓名和住址，引发风波。有团体认为，这是左派在侵犯选民行使宪法权、在恐吓民意。
由纽曼提出的SB663提案要求：在未来任何的罢免运动中，只要参与选民人数多于5万人，遭罢免者就有权获得所有签署支持罢免的选民姓名、住址等个人身份信息。
提案也希望赋予遭罢免者权利，可根据所获得的选民个资，联系与劝说选民改变心意、撤回罢免签名。另外，该项提案还要求延长“撤回罢免签名”的有效期，从原本提交罢免请愿书后的30天延长至45天。
SB663提案遭到加州选民、共和党议员以及各个民间团体的抵制。
加州州参议员梅利莎·梅伦德斯（Melissa Melendez）在推特上讽刺说：“SB663提案将向遭罢免对象提供签署罢免请愿书的任何人的姓名和地址。全球的独裁者们现在一定为加州感到骄傲。”
选举监督组织“加州选举诚信项目”（简称EIPCa）指出，SB663提案严重侵犯了选民的隐私权，并使选民面临一连串不必要的电话、邮件甚至是上门骚扰，以试图逼迫选民撤回签名。被罢免者永远不应该有获得支持罢免的选民私人信息的权利。
“SB663将修改《选举法》第11048条” EIPCa组织在一份声明中写道：“（一旦被通过）身份不明的特工可以获得（签署罢免书）请愿者的私人数据，并将其散布给其他特工或激进分子，以此威胁请愿者。”
该组织还指出：“这不仅是对选民智商的贬低和侮辱，而且很可能迫使他们不愿意在未来的任何请愿书上签名。SB663提案将压抑人民参与‘自治’的意愿，迫使人们在行使宪法权利和避免隐私权被侵犯之间作选择，甚至在不舒适的压力下撤回其对政治信仰的合法表达意愿。”
纽曼在提案中认定：签名收集者经常向选民传达不准确的信息，以获取他们在罢免请愿书上的签名。
对于这一说法，EIPCa组织表示：“该提案的作者绝对没有提供有关这一指控的证据。对于公民来说，这本身就是一种冒犯，这是对公民利用其宪法权利要求民选官员对其宣誓负责权的一种冒犯。”
前圣地亚哥市长福尔科纳（Kevin Faulconer）在推特上说：“每个加州人都有隐私权。该提案将公布公民的姓名，并允许政治暴徒恐吓他们（选民）保持沉默。我们不能让这种情况发生。”
加州华裔选民简女士说：“在决定美国领导人这么重大的大选中，左派不核查投票人的身份是否具备投票资格，甚至大选的合法性出现问题时，左派用‘保护选民个人信息’为由，力阻审查选票。现在却要公开与左派意见不一致的选民身份，这是独裁者的做法，这是违宪。”
SB663提案被指采用黑手党式的威胁
纽曼此次的提案，被指与当前加州民间正在推进的罢免州长运动有关。
从去年6月份起，加州选民开始了新一轮的“罢免纽森2020”（Recall Gavin2020）运动。并于今年3月17日的截止日期前，征集并提交了超过210万个选民签名。这可能会使纽森成为加州史上第二位被成功启动罢免程序的州长。
当前全州各县的选务处正在对所有签名进行认证。根据加州选举法，届时只要有1,497,000个有效选民签名支持罢免纽森，就可进行特别罢免选举。
选民法尔宽说：“这个提案太离谱，纽森肯定会签署，这存在明显的利益冲突。”也有的选民则表示这更加坚定他们支持罢免纽森的立场。
“罢免纽森2020”运动的官方推特上写道：“SB663提案将不会影响此次罢免纽森的运动！……但这项提案是采用黑手党式的威胁、恐吓和霸凌人民的战术。”
罢免运动发起人之一希特利（Orrin Heatlie）说：“这是一项危险而鲁莽的立法，它威胁到了罢免程序的结构。隐私是参与罢免运动的关键……这位州长已经表现出对反对方进行报复的倾向。一旦该提案通过，选民可能会害怕罢免不称职的官员。”
加州共和党（CAGOP）在一份声明中说：“210万加州人签署请愿书要求罢免不称职的州长纽森，当这一行动很可能获得（成功启动罢免）选举资格后，民主党人倍感压力就开始改变规则。”
“纽森是加州历史上最糟糕的州长……民主党人不但没解决导致加州落到今天这个地步的破碎领导力和政策，反而有了更妙的想法：改变规则，为他们的利益服务。”加州共和党指出，撰写SB663法案的州参议员纽曼是纽森的盟友，曾在2018年因支持增加汽油税，成为加州一个多世纪以来，少有的被罢免下台的政客。
4月1日，SB663号提案已在州立法机关进行了第一轮听证会并通过，接下来将在司法委员会进行听证。◇
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：大纪元
没有评论:
发表评论