（来源：法广RFI 作者： 香港特约记者 甄树基 ，文章内容并不代表本网立场和观点。）
警务处处长邓炳强连日不点名批评《苹果日报》上周头版刊登有关学童在警察学院玩枪的照片，指称报道分化和煽动仇恨。邓炳强在今晚（20日）播出的无线时事节目《清心直说》上，再次批评《苹果》当日刊登相片“动机就很可疑（The motive is very suspicious）”，又指若涉及煽动仇恨，就有可能危害国家安全，处理亦不限于“国安法”，同时开腔表明支持就“假新闻”立法。
《苹果日报》周日已就有关相片回应警方，强调是基于事实报道，《苹果》编辑自主，并根据《基本法》享有新闻自由。
资深传媒人褚简宁（Michael Chugani）今晚在最后一集主持的无线时事节目《清心直说》上，再度访问警务处处长邓炳强。提到有传媒刊登学童在警察学院玩枪的照片，指学童玩枪也引起一些家长关注，反问邓炳强让小朋友玩枪是否恰当。
邓炳强解释，警方当日是教授学生何谓国家安全，以及警队如何维护国家安全，故当日向学生展示仿制枪械，又指小朋友拿着枪到处走也属平常。
他认为事件问题在于照片被联系到“反修例运动”期间的暴力事件，学童所属学校被“起底”，对学校造成骚扰。他认为此会伤害小童弱小心灵，“我觉得这是邪恶的部份（this is the evil part.）。”
质疑将玩枪图联系到反修例“暴力”：想分裂社会？
被问到以学童玩枪图与警方在前年8.31当日对待示威者的情况比较有何问题时，邓炳强称若将学童玩枪的照片联系到“反修例运动”的暴力，“动机就很可疑（The motive is very suspicious）”。他更反问：“是不是试图煽动仇恨？想分裂社会？尝试在社会阶层之间制造矛盾？我认为这是邪恶的部份。”
不回应是否取缔《苹果》：作为警员有罪案就会处理
主持人就质疑在新闻自由下，无论动机如何，传媒只要没有犯法即可；邓炳强却称，有时也要看是否符合伦理和道德，以及背后的动机；又指若涉及煽动仇恨，就有可能危害国家安全。
他又补充，不会只局限于《国安法》，涉煽动内容亦有其他法例处理，同时开腔表明支持就“假新闻”立法。
褚简宁在节目中不点名提到，近日很多传言指《苹果日报》仍可在香港存在的机会很小，询问邓炳强未来会否取缔《苹果日报》，邓无正面回应，仅指作为警务人员，会视乎罪案，如有罪案就会处理，是否取缔《苹果日报》并非他的问题（issue）。
对于北京政府修改香港选举制度，警队国安处将协助审查参选人的资格。邓炳强指，大部份国家如有国安机构，都会进行国安审查。褚简宁即称英美政府都不会对国会参选人进行审查，邓则指警方的工作与其他国家的国安机构相若，会审视参选人是否危害国家安全，但因行动原因，不能透露详情。
被问会否审视参选人过往言论，甚至10年前的言论，邓指是作风险评估，但一切均视乎情况而定。
邓炳强又指，参选人即使批评政府，不代表就是危害国家安全。他又以褚简宁为例，称他也经常批评特首和政府，但也爱香港，对国安不构成威胁；至于参选人参加六四集会后是否也不会被DQ，邓炳强称不会，指市民可有不同意见，重申只会看有关人士会否危害国家安全。
褚简宁又质疑，当局一直声称有外国势力介入香港，但至今一直无交代证据。邓称，去年9月，美国国际媒体署于美国众议院外交委员会曾承认有财政支持香港示威，褚简宁即反驳“美国国家民主基金会”等机构不会财政支持暴力示威，资金只用作推广民主。
邓称，有否暴力是一回事，是否构成国安是另一回事，更对褚简宁说：“如果我向你说，没有外部势力影响香港，我就在侮辱你的智慧；如果你向香港人说，你相信无外部势力影响香港，我想你就在侮辱香港人的智慧。”
褚简宁反指，政府若不提供有关证据，或成立独立调查委员会交代，就真的侮辱市民智慧。邓炳强仅指，法庭将会是最好的平台讨论，又指若有人已被起控和扣押，那一定已有证据。至于会否现即公开相关证据，邓称或构成藐视法庭，又指有关证据可从公开资料看到。
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
去年6月，《时代》杂志网站曾引述不具名消息，指美国国际媒体署（USAGM）冻结了约200万美元会“惠及”香港示威者的计划资金，报道引述消息指有关资金主要用于互联网自由的工作，包括以通讯程式分享中国政府监控手法资讯，以及一个供全球公民社会、记者、人权工作者申请、用于应对数码攻击的“快速反应（rapid response）”基金。
没有评论:
发表评论