（来源：法广RFI 作者： 香港特约记者 麦燕庭 ，文章内容并不代表本网立场和观点。）
被建制派指是青年参与社运元凶的高中「通识教育科」，教育局决定改名为「公民与社会发展科」，但新科内容较原来方案更集中谈中国发展，重点学习「一国两制」优势，并删减环保和各国合作等国际议题，「普世价值」和「法治」亦失踪。不少通识科教师批评新科实际上是灌输式的「国民教育科」，缩窄学生视野，推行亦太急。但港府已决定，自9 月新学年的「中四」(相等于法国高中2年级)起推行。
通识科改革的争议未有因为教育局的决定而停息，不少家长和老师今(2日)早致碗电台叩应节目表达不满和忧虑，而香港民意研究计划上周进行、昨天公布的电邮调查结果亦显示，在近五千名受访者中，62%市民反对删去部分民生及社会政治参与议题；54%反对重整及删减课程内容至原有的一半；48%反对增加大量有关国民身份认同的内容，而支持者则占总受受访人数35%，已是三条问题中最多人支持的，其余两条问题的支持率只有两成二和三成。
通识科不单被改名，内容亦与教育局2月发出的课程咨询文件大相径庭。根据局方昨天发给全港中学的「公民与社会发展科」课程简介可见，三大主题之首的「『 一国两制』下的香港」，加入「(香港加入中国事务的裨益：)让香港具备『 一国两制』的优势」；在「改革开放以来的国家」主题中，则换掉「综合国力的提升」分题中的内容，删掉「法治」、「社会治理」、「生态文明」以及「基础建设」等议题；在最后的「互联相依的当代世界」主题中，删走「国际社会对环境问题的关注及行动」、「国家和非政府组织的援助行动」及「各国的研究和合作」等国际议题。
中国于2013年颁布《关于当前意识形态领域情况的通报》，有公共知识分子指，当中要义是「七不讲」，当中包括不要讲普世价值、司法独立和公民权利等，与新科被删除的议题雷同。
科目委员会主席刘智鹏今早在电台中解释，删减主要是基于课时减少而作出的取舍，若讨论「法治」等题目，或会涉及国策和政治体制，需要较高层次的观察和思考，授课需时，否则容易流于断章取义。
不过，本身是通识科教师的教育专业人员协会副会长田方泽批评，改名后的科目是灌输式的「国民教育科」，而试题只有选择题和短题目，亦令学生变得只求背诵当局的既定立场，缺乏讨论，难以达到通识科培养独立和批判思考的宗旨。
另外，他和通识教育教师联会前干事罗洁玲都认为，今年9月便推行新科目是太过仓率，罗洁玲解释，课程内容变化很大，举例过往以议题探究为主，较多涉及生活议题，但课程改革后将涉及中国与香港的政制及宪制发展等议题，教师需时接受培训和准备教材，压力甚大，根本难有足够时间制作教材，质疑当局是否期望教师只是照本宣科。
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
她亦忧虑课程内容的修改会令学生的视野会变得狭窄，她举例，新科在公共卫生课题上，有关国际的学习重点只涵盖世界卫生组织，未提及其他国家的合作；而「互联相依的当代世界」重提香港和国家的关系，亦可能与另外两个主题重复。对于试题改为着重选择题和短答，她形容是「开倒车」，因为过往的「延伸回应题」，学生需推论、表述立场及引用例子等，属高阶思维，现在则是课程和考核都变得简单。
没有评论:
发表评论