2021年5月14日星期五

国安法官拒保理由奇观:与台湾组织有联系 坚持「五大诉求」有国安风险

去年因资助在台“反送中”示威者就学,而被港警逮捕的香港网络电台主持人“杰斯”(本名尹耀升),7日再度被拘。(图取自facebook.com/www.giggs.hk)
去年因资助在台“反送中”示威者就学,而被港警逮捕的香港网络电台主持人“杰斯”(本名尹耀升),7日再度被拘。(图取自facebook.com/www.giggs.hk) © 中央社刊发照片

(来源:法广RFI 作者: 香港特约记者 麦燕庭 ,文章内容并不代表本网立场和观点。)

被控触犯煽动罪的网台主持「杰斯」,以及违反法的民间人权阵线前召集人岑子杰和前立法会议员梁国雄,早前申请出外候审被拒,现仍还柙监狱,法庭昨(13日)午颁下判辞解释,指「杰斯」与民间组织有联系,潜逃风险高;而反修例运动中的「」虽未被定为非法,但指岑子杰决意要求港府落实「五大诉求」,没有充分理由相信他保释后不会作出危害国安的行为;至于梁国雄,法官以他有国际支持、潜逃风险高为由,拒绝保释。

原名尹耀升的网台主持「杰斯」,因年前发起网上众筹来资助到达台湾的香港学生,被控四项发表煽动言论罪,其后于本周一再被加控一项「串谋作出具煽动意图的作为」罪及五项洗黑钱罪。其控罪并非《港区国安法》下的控罪,故此高等法院身兼国安法指定法官的杜丽冰表示,此案毋须采用国安法下的保释门坎,即法庭是否有充足理由相信被告不会继续实施危害国家安全的行为,而是采用一般保释门坎,但基于控罪严重,而「杰斯」又与台湾多个组织紧密联系,有潜逃风险,故拒绝其保释申请。但她同时补充,若以国安法的保释门坎,她亦没充足理由相信杰斯不会干犯危害国安的行为。

法官引述控方对「杰斯」的指控来显示被告有危害国安风险,她引述控方指,被告众筹时,非常积极宣传自己与「台湾基督长老教会」和「民间司法改革基金会」关系密切,而两会的官网中,均主张国际社会对中国和香港施加贸易制裁,促使国家安全处释放因国安法而被捕的人士。控方又说,「杰斯」在众筹筹得的1300万港元,部分资金已存入「台湾基督长老教会」户口,相信是用作帮助由香港潜逃至台湾的其他被告。控方又指,即使在国安法生效后,杰斯仍然声言众筹计划的终极目的是要推翻,并多次要求外国制裁香港官员,又煽惑听众反抗中港和参加非法集会,更形容香港人是一个民族,就如内蒙古人一样,呼吁听众漠视中国的民族主义

社民连黄浩铭今(14日)早在「杰斯」所属同一网台批评杜丽冰的拒保决定是「先有结论,后有理据」。他强调,人的自由最可贵,法庭剥夺一个人的自由时,若理据不清晰,狭窄地诠释法律,将不是一贯的香港,「这又如何不令港人失信心?如何相信香港法治会给市民公道?」

另外,因「35+派初选案」而被控国安法中的「串谋颠覆国家政权罪」的岑子杰,早前申请保释被拒,杜丽冰昨解释,岑子杰至今年2月,仍在警署外提倡港府要答应反修例运动坚持的「五大诉求」,形容他是坚定的年轻人,而且岑参加初选时曾指「真正揽炒香港的,是」,综合证据,她没有充足理由相信岑不会继续干犯危害国安的行为,决定拒绝其保释申请。

至于同案被告梁国雄,杜官作决时指出,虽然辩方指梁国雄从没提到香港独立,在初选中已落败,获保释后很大程度不会再犯危害国安的行为,但控方脑辞时曾引述梁的宣传单张和发言纪录,显示梁多次向政府展露敌意,又反对区

国安法,态度坚定:加上梁多年来参与社会运动及有国际支持,潜逃风险十分高,在考虑双方陈词后,杜官自称没有充分理由相信梁一旦获得保释,不会继续作出危害国家安全的行为,故拒绝其保释申请。

WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

根据香港法例,传媒只能报道保释申请结果,但在传媒要求下,杜丽冰昨公开上述三份保释裁决理由。

没有评论:

发表评论