最高法院29日以6票对3票表决通过裁定，政府有权无限期拘留(indefinitely detain)某些声称返回祖国恐遭迫害的移民。最高法院指出，政府审核移民申请案件期间，这些遭到拘留的移民无权对于何时得以获释要求举行听证会。
美联社分析，最高法院这起判例所影响的对象，只有人数极少的非美国公民。
保守派大法官艾里托(Samuel Alito)撰写的裁决书写道：“那些移民无权享有保释听证(bond hearing)。”三位自由派大法官在裁决中持不同意见。
这起案件的争议重点在于，曾经遭到美国政府递解出境的外籍人士，后来因为再度非法入境而遭拘留时，声称如果回到祖国将遭迫害。其中一名萨尔瓦多籍男子指出，如果被美国政府遣返回故乡，生命安全将立即面临黑帮威胁。
对于外籍人士主张遣返回祖国将面生命安全危害的合理恐惧(reasonable fear)，移民官员的审核评估过程动辄耗时数月，甚至数年。联邦政府在没有移民法官介入的情况下，是否有权长期扣押移民，引发争议。前总统川普任内，移民权益倡议团体的意见与政府部门所持立场，明显对立。
艾里托在裁决书中写道，政府部门的主张似乎较有说服力，也就是相关法律条款并未规定让这些移民享有保释听证。
自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)在不同意见书中则指出：“国会为什么会拒绝让对于遭受迫害有合理恐惧的民众举行保释听证，而且这些民众面临审核程序可能要花好几个月或好几年？我实在找不到可以满意的解答。”
位于维吉尼亚州里契蒙(Richmond)的联邦上诉法院，在先前判决中则支持移民立场，但其他联邦上诉法院的裁定则都站在政府的一方。
美联社分析，最高法院29日的裁决成为全国适用的判例，不过受到判例影响的将只有人数极少的非美国公民。
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：世界日报
没有评论:
发表评论