来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场和观点。
- 郑乐捷
伦敦 —
2019年香港发生反对逃犯条例修订的大型抗议时，香港有示威者仿效波罗的海三国曾经举行的人链示威，举行“香港之路”人链抗议。
为纪念“香港之路”示威两周年，居住在北欧的香港人与波罗的海三国的博物馆接触举行纪念展览。但是在拉脱维亚国内的展出突然被取消，有人怀疑取消原因背后有政治压力。
展览连结波罗的海与香港的抗争之路
近日有香港人在波罗的海三国发起相片展览，纪念“香港之路”人链示威两周年，以及展示与1989年“波罗的海之路”的历史关系。但该负责拉脱维亚部分的博物馆忽然于一周前取消合作，指控来自香港的义务策展人迟交展品、内容与协议不相乎、单方面发布展览等等，但是有关的香港策展人则否认指控，并怀疑取消背后有政治压力因素。
1989年8月23日，波罗的海约200万人参与示威，组成一条675公里的人链，借此引起国际社会关注爱沙尼亚、拉脱维亚及立陶宛当时仍被苏联占领。示威约一年后，苏联正式承认三国独立。
而在2019年香港抗争运动期间，有居于爱沙尼亚首都塔林的香港人发起，于“波罗的海之路”30周年举行类似的“香港之路”。主办者指示威约有 21 万人参加，组成穿越香港各区的60公里人链。
策展人: 拉脱维亚博物馆突然取消展览
居于爱沙尼亚的香港人伍镇星(Iverson Ng)于今年6月19日接触拉脱维亚“被占领时期博物馆”(Museum of the Occupation of Latvia)，邀请对方于8月23日举办展览，纪念这两次抗争活动。根据伍镇星提供的电邮记录，该拉脱维亚博物馆在收到电邮后两天回覆，表示乐意举办展览，双方并开始相讨相关细节。
8月13日，拉脱维亚公共广播机构LSM发文报道展览，当中有引述博物馆馆长索尔维塔·维巴(Solvita Vība)介绍展览。但于8月17日，博物馆忽然决定取消展览。根据电邮记录，博物馆副馆长泰加·科克涅维察(Taiga Kokneviča)突然向伍镇星指双方“没有完全同意展览的细则”，因此博物馆“没有搞清楚彼此的动机和意念”。
博物馆认为，展览应该是专注于1989年“波罗的海之路”，而非“使用博物馆场地提出其他议题的时候”。
拉脱维亚“被占领时期博物馆”成立于1993年，由慈善机构管理。据博物馆的官方网页显示，博物馆的营运资金十份之一由政府资助，其余资金来自参观人士和支持者。该馆主要展示拉脱维亚在1940至1991年间被纳粹德国和苏联占领的历史。
馆方：展品内容及数量与双方先前同意的不同
事件曝光后，博物馆于8月24日向美国之音发声明指，双方对展览并无“正式协议”。
博物馆指控义务策展人没有应馆方要求，于8月2日前提交展品材料，并且于8月11日单方面向传媒宣布展览。
博物馆称，义务策展人于8月14日才提交展品，而展品内容及数量与双方先前同意的不同，更称展品关于拉脱维亚历史的内容有错误，于是决定暂停展览。
伍镇星向美国之音表示，虽然双方并无签约，他与博物馆代表有“君子协定”。他说，相关相片及文字内容于7月16日已经交给博物馆。
伍镇星说，一位居于拉脱维亚的香港人代他跟进，该人与博物馆三名代表于8月10日会面。他指，会面后双方同意多项细节，包括展览使用的文字及活动流程。伍镇星续说，双方亦同意由他的代表撰写新闻稿，再交博物馆审阅然后发出。
伍镇星指双方一直合作良好，他不清楚展览被取消前数天究竟发生了什么事，博物馆声明亦无解释清楚。
他说：“这个转变跟举办相片展览的事完全无关。我相信是外来压力。”他又指“博物馆尝试转移公众注意力，把议题由潜在的自我审查，转变成根本不存在的技术问题。”
伍镇星表示外来压力应该不是来自政府，因为连拉脱维亚副总理都关注此事。他说，压力有可能来自中国大使馆。
他说，事情曝光后，有热心人士接触他相讨接办相片展览事宜。
拉脱维亚学者：难以理解为何取消展览
拉脱维亚里加斯特拉精神大学(Riga Stradins University)中国研究中心主任乌娜(Una Bērziņa-Čerenkova)透过短讯接受美国之音采访时表示，她难以理解为何展览被取消，因为之前已有展览的报道，而在爱沙尼亚和立陶宛的展览也如期进行。
她说，拉脱维亚“被占领时期博物馆”并非政治机构，本应不受政治压力影响，而该博物馆亦应该从一开始就知道展览内容。
乌娜说：“我不清楚是否有来自中国的压力，又或者是自我审查。”
乌娜指，纪念“波罗的海之路”有其敏感之处，例如在拉脱维亚，近期反疫苗【相关阅读:纪录片：恐怖的疫苗真相之谜】人士也有用这种形式示威，令1989年人链参与者相当反感。即使是2019年的“香港之路”，该国也有人支持、有人反对外国人使用这形式抗争。
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟,9折优惠中
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
但乌娜指，公开社会应该有提倡政治主张的空间，而博物馆处理此事有所不足。
没有评论:
发表评论