网传“打疫苗【相关阅读:纪录片：恐怖的疫苗真相之谜】染病率比自然免疫力者高13倍”，经过台湾事实查核中心查证，认为此讯息公信力不足，并呼吁民众仍须打疫苗。图:翻摄自台湾事实查核中心脸书
网路上疯传一则美国福斯Fox电视台的报导影片，内文称“来自以色列一份空前的大型研究，高达七十万人口的大数据：打疫苗者的染病率比起自然免疫力者高13倍”？经过台湾事实查核中心的查证后，列出了关于此讯息的四点争议点，并在其脸书专页列出传言的背景、查核过程和结论。经过专家分析后，认为此讯息公信力尚不足，表示以色列的疫苗施打情形、疫情都和台湾不同，不适合套用。专家还强调，自然感染新冠病毒的健康风险较高，因此仍建议民众去接种疫苗。
传言的背景为，社交媒体、通讯软体流传一段影片，搭配文字宣称：“美国福斯Fox电视台报导，来自以色列一份空前的大型研究，高达七十万人口的大数据：1.打疫苗者的“染病率”比起自然免疫力者“高13倍”、2.人体自然免疫力是疫苗免疫力的6.5倍。政府应事先告知、却未告知人民有自然免疫力抗毒（人民有知情权），就让民众直接施打疫苗，这简直太疯狂了！”
对此，查核中心公布查核过程，并列出四个争议点:争议点一、网传影片的来源及内容为何？
查核中心以关键字检索，在美国《福斯新闻》找到相同影片，这是2021年8月28日的新闻，该报导指出，一项以色列研究指出自然感染新冠病毒产生的保护力比接种疫苗好，接种疫苗者感染新冠病毒的风险比自然感染者高13倍。
争议点二、传言引述的以色列研究为何？研究内容为何？
查核中心以关键字检索，找到报导及传言引述的以色列研究，其为〈比较SARS-CoV-2病毒自然免疫力与疫苗引发的免疫力：再感染与突破性感染〉（Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections），发表于2021年8月25日，是一篇未经过同侪审查的预印本论文。
嘉义长庚医院风湿过敏免疫科主治医师林靖麒协助检视此研究。林靖麒说，此研究是使用以色列的健康服务组织（Maccabi Healthcare Services，简称MHS）资料库，选择16岁以上，(1)在2021年2月28日前完成二剂疫苗接种，或是(2)在2021年2月28日前有感染新冠病毒纪录，或是(3)在2021年2月28日前感染过新冠病毒，并在2021年5月25日前有接种疫苗的人来做分析。
林靖麒说明，这项研究将符合条件的人群分成三组，第一组是没有PCR检测阳性，但接种过两剂辉瑞疫苗的人；第二组是未接种疫苗、曾PCR检测阳性的人；第三组是曾经PCR检测阳性，但有接种一剂辉瑞疫苗的人。研究比较这三群人在2021年6月1日至8月14日期间，感染Delta变异株的状况。
此研究的结论为，在研究期间，打疫苗者感染Delta病毒的染病率，比自然感染过新冠病毒但没打疫苗的人高。
争议点三、传言称该篇研究证实“打疫苗者的染病率比起自然免疫力者高13倍”、“人体自然免疫力是疫苗免疫力的6.5倍”、“打疫苗者的染病率比起自然免疫力者高27倍”，是否与研究的数据？
林靖麒指出，对于传言指称“打疫苗者的染病率比起自然免疫力者高13倍”，其中“13倍”的数据来自研究结果“模组一”。这是研究人员设定年龄、性别、接种疫苗、感染新冠病毒时间都接近的情况下，有打两剂疫苗的人发生突破性感染的风险，比曾感染病毒的人高13.06倍。
林靖麒说，对于传言指称的“打疫苗者的染病率比起自然免疫力者高27倍”，亦是在“模组一”的设定下，打两剂疫苗的人发生“有症状感染”的风险，是曾感染病毒的人发生“有症状感染”的27.02倍。
林靖麒说，对于传言指称的“人体自然免疫力是疫苗免疫力的6.5倍”，研究没有提到这个数据。不过，最接近的数据是在“模组二”的分析中，在不限定接种疫苗、感染新冠病毒时间的设定下，发现接种疫苗者的入院率，比“曾经感染”的人增加6.7倍。
争议点四、此研究结论是否可以推论为“不需打疫苗，而采取自然感染较？台湾专家如何解读此研究？
（一）台湾儿童感染症医学会理事长邱南昌检视此研究后指出，这项研究还没有经过同侪审查，可能在研究方法、结果上有待相关专家验证，因此目前这个研究只能说是初步结果，公信力还不太够。
邱南昌说明，这项研究的另一限制是，新冠病毒感染中最怕的是感染高龄者，但在此研究大于60岁的人只占4%，也就是说它的取样对象有瑕疵，最重要的高龄者反而只占很少的比例。而现实情况是高龄者的感染人数比较多，因此要用这项研究推论到现实世界也不大适合。
邱南昌也分析，这项研究仅能呈现以色列大规模施打辉瑞疫苗后，感染Delta变异株的情况，但以色列有比较大规模的Delta变异株流行。相较之下，台湾采用的新冠疫苗不只辉瑞疫苗，感染人数也相对以色列少很多，因此不适合把此研究的结果直接套用在台湾上。
邱南昌提醒，从这项研究也可以思考，或许疫苗除了在抗体浓度以外，还有其他因素会影响保护力。例如现在的疫苗是针对S蛋白产生抗体，但是否还有其他因素也对避免感染有帮助，像是T细胞的免疫反应，或是感染过的人在日常行为上可能更小心，使他们再被感染的机会减少。这些因素可能也会影响感染的机率。
邱南昌强调，就算自然感染产生的免疫力比较好，但伴随而来的健康风险也比较高，相较之下还是建议民众打疫苗来保护自己。
（二）中央研究院生医研究所兼任研究员何美乡指出，这项研究追踪的“自然感染者”，是感染过没有死亡、存活下来的，所以研究只是呈现“感染后没有死亡的人”的结果。
但即使自然感染者的保护力比较好，感染新冠病毒带来的健康风险还是比较高，因此不能用这项研究去宣称“不要打疫苗”。
（三）林靖麒指出，这项研究有很多偏误。首先，这项研究用以色列的MHS健康服务组织的资料库来做分析，它最多只涵盖以色列四分之一的人口。其二，研究在“自然感染者”上已经排除“染疫死亡人口”。第三，研究选择的人大部分是年轻人，高龄者只占4%，这是族群上的偏误。因此，研究结果不能推论到以色列全国情况。
最后，查核中心梳理始末后，得出四点结论:
一、传言指称美国媒体报导的以色列研究，该项研究采用以色列健康服务组织的资料库，选择16岁以上，曾接种疫苗或曾感染新冠病毒的人口数据，来分析他们感染Delta变异株的情形。研究发现打疫苗者的染病率，比感染过新冠病毒但没打疫苗的人高。
二、专家分析，这项研究尚未通过同侪审查，公信力尚且不足，且此研究在抽样和方法设计上有偏误，包括取样上大于60岁的高龄者只占4%，在“自然感染者”已排除“染疫死亡人口”。因此，无法根据此研究结论来认定自然感染比打疫苗好。
三、专家指出，以色列在疫苗施打、疫情流行都与台湾不同，不适合将此研究结果套用到台湾。
四、专家强调，自然感染新冠病毒的健康风险较高，因此仍建议民众去接种疫苗。
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟,9折优惠中
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：新头壳
没有评论:
发表评论