首席大法官罗伯兹(John Roberts)。Getty Images
德州1日上路的禁止堕胎新州法，虽然遭到堕胎权倡议团体提出紧急上诉，最高法院却在1日深夜驳回。这起引起全美瞩目的案例当中，首席大法官罗伯兹(John Roberts)立场与三位自由派大法官一致，引起舆论关切。福斯新闻网(Fox News)2日报导，罗伯兹其实有多次先例，重大案例表决时并未与保守派大法官站在一起。
对于德州禁止妊娠六周以上堕胎的“心跳法”，最高法院1日驳回堕胎权倡议团体的紧急上诉。五位保守派大法官汤玛斯、(Clarence Thomas)、艾里托(Samuel Alito)、戈萨奇(Neil Gorsuch)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)及巴瑞特(Amy Coney Barrett)在多数意见决中指出，堕胎诊所对德州新法提出违宪质疑，却未提供充足举证，能够让最高法院在此时此刻挡下德州新法。
16年前在共和党籍前总统小布希(George W. Bush)任命下进入最高法院的罗伯兹，在这起判决中与三位自由派大法官立场一致。罗伯兹在不同意见书中写道，这起判例问题复杂，做出判决的时间仓促，因此同意对德州新法下达禁止令(injunction)，暂时维持现状，让区域法院及上诉法院有更多考量时间。
福斯新闻网指出，罗伯兹与其他保守派大法官立场相左，已经不是第一次发生。
之前另一起与堕胎权有关的判决，“珠恩医疗服务”(June Medical Services)控告路易西安纳州卫生厅代理厅长罗素(Stephen Russo)的2020年“珠恩医疗服务控告罗素案”(June Medical Services v. Russo)中，罗伯兹便加入自由派大法官，驳回路州的堕胎限令。
另外，对于川普政府企图推翻俗称“梦想生”的“童年抵美暂缓遣返计划”(Deferred Action for Childhood Arrivals，DACA)，罗伯兹在表决时加入自由派大法官。最高法院以6票对3票裁定雇主不得基于性倾向或性别认同歧视员工时，罗伯兹也是多数票之一。
2012年，罗伯兹认同自由派大法官将欧记健保“个人强制纳保”(individual mandate)条款视为课税的解释，裁定欧记健保合乎宪法。2019年，罗伯兹与自由派大法官站在同一阵线，挡下川普政府企图在人口普查中增列是否拥有美国公民身份的问题。
福斯新闻网分析，有关宗教信仰自由的案例，罗伯兹在投票是则经常与保守派大法官一致。2018年，罗伯兹投票支持拒绝为同性婚姻顾客制作结婚蛋糕的科罗拉多州糕饼店老板。
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟,9折优惠中
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：世界日报
没有评论:
发表评论